這段時間關于改革的反思很多，改革產生的弊病確實磬竹難書，但是很多朋友都將矛頭完全指向鄧公，則似有失公允，本人是一個毛澤東思想最堅定的捍衛(wèi)者，但看到所有的黑鍋都由一個逝去的人來背，就像有些畜牲無端的攻擊已逝的偉大的開國領袖毛主席，總是令人難以接受一樣，對逝去十多年的一個老人揪住不放，我并不敢全部茍同。
    如果不曾忘記的話，鄧曾提出了“四項基本原則”，也曾堅決地反對資產階級自由化，反對貧富分化，他在世時腐敗也未見如此猖獗，如此橫行無忌， 更沒有對國家財產進行瘋狂的掠奪，縱使他于92年后提出的一些改革思路是有問題，國家也為他的右傾付出了極大的代價，但也并非不可扭轉。就算從97年其逝世后算起，十多年過去了，后來者都干了些什么，做出了多少努力來修正改革政策的失誤？有多少罪惡發(fā)生在過去十年，甚至最近五年？工人下崗是鄧的錯？農民失地是鄧的錯？新“三座”大山能怪罪于鄧？國企以改制為名，行巧取豪奪之實也怪鄧？在外交上縮頭烏龜、忍氣吞聲全怪鄧？官僚腐敗的全面化是鄧的錯？用城官這樣的暴戾工具來對付求生的民眾鄧有何責？喪失理想、追求與信仰鄧是否要擔最大責任？環(huán)境污染、食品有毒、產品造假鄧擔何責？三大銀行改制給洋大人送萬億豪禮、平安保險數千億資產被掏空、魯能集團數百億國資十億賤賣、高速路變成高價腐敗路……這一樁樁一件件不都是發(fā)生在眼前的事嗎？與鄧公何干？只怕他在泉下有知，也該大罵敗家孽子，毀他聲譽了。
    就算以上這一切令人不恥的事都是鄧公想做的，或要他們做的，把鄧公的話當圣旨，那這圣旨也只管生前，不管死后吧？他死了十年了，還將他的話還當圣旨供著？那不同樣淪為“凡是”派了嗎？那還要他們領導什么？一切照鄧的辦，讓鄧的秘書或家人當領袖就好了。如果采取將錯就錯，或根本就是錯上加錯的方式來達到一種不為人知的目的，那鄧公決不會甘心背上這口大黑鍋。要知道十年時間，毛主席多少個“三大戰(zhàn)役”都打完了，后來者怎能如此不濟？
    總之一句話，誰的孩子誰來抱，誰的責任誰來擔，鄧的責任鄧承擔，鄧之后的責任后人擔，即誰造成了當今中國面臨的所有問題，誰就得承擔責任，不能推卸，也推卸不掉。
    另外，套用鄧給毛主席的功過評分之法，給毛主席評七三開是顯苛刻，如果能給毛主席九一開，就更能彰顯鄧的磊落光明，在這里暫且不論他給毛主席怎么評分，我倒是想給鄧也打打分。我覺得給鄧評個七三開應該是公平的，理由是鄧跟隨毛主席創(chuàng)國有功可給50分，國家建設時期也是領導集體成員，建立較為完整的工農業(yè)體系成績巨大，沒有功勞有苦勞給10分，文革后將國家由政治掛帥扭轉為經濟建設為先以及打擊資產階級自由化思潮，應算是他的成績給10分，共計70分，扣掉的30分是因為在其在位期間政治體制改革毫無作為，沒有建立一套科學社會主義的政治制度來保證國家不變色；另外92年南巡以后，矯枉過正全面右傾，竟將國家?guī)弦粭l復辟道路，其責任極大。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號