紅草

編按：

2月22日，中共當局封閉了包括中國工人網在內的三個左派網站，表面理由是這些網站不符「注冊資本應當不低于1000萬元人民幣」，真正的理由當然是這些網站對中國工農處境的揭露，已經危害了中共的統治。

這個事件之所以值得我們關注，乃因為xxx上臺之后，海內外許多人對所謂「胡溫新政」抱有幻想，認為中共新領導層有可能進行自我改良。前一陣子的「冰點事件」，臺灣知名的中華民族主義者統一派作家陳映真還在報刊為文替中共辯護，強調「抽象、絕對的民主與自由是向來沒有的。考慮民主與自由不能不參照不同歷史、社會、階級諸因素」，「沒有絕對化、抽象化的新聞自由。新聞自由的內涵離不開歷史、社會和階級等條件去界定」。我們不得不請教陳先生，網站「注冊資本應當不低于1000萬元人民幣」的規定究竟打擊了哪個階級的言論自由？中國工人網被封的事件，正好證明了中共是站在官僚資產階級的立場，為鞏固權力來壓制廣大工農群眾的民主自由，中共當局表面作出的一點點社會改良措施，是一種偽善的行為，他們是不可能推行有意義的政治社會改良，更不用說實現真正的社會公平與民主自由。

為聲援這三個網站，我們轉載了大陸另個左翼網站「革命馬克思主義網站」的文章，希望讓讀者更了解此事件的始末緣由。

_____________________________________________________________________

     從2005年到2006年我們目睹了從刊登自由派言論的媒體（新京報、冰點）被打壓到泛左翼網站（毛澤東網、繼圣學園，烏有之鄉2005年也曾被封）被封殺的網絡慘象，今天打開網頁又聞中國工人網、共產黨人網及工農兵論壇這三個以工人階級為本的左翼網站被勒令關閉──這是令人震驚的。特別是，在一個號稱社會主義的國家里，在一個號稱工人階級是領導階級的國家里，在一個自詡共產黨領導的國家里，當局居然要封鎖堅持馬列主義或毛澤東主義的網站及論壇，要封鎖那些為工人階級說話的網站，這是特別令人想不通的。

     事情到了這種地步，我們的左派朋友（包括一大批迷信某某新政的泛左翼朋友）應該好好思考了，這究竟是為什么，為什么當局在這個時候收緊了新聞管制的大網，為什么當局恰在此時不給廣大工人、市民群眾及持不同意見的人士（包括自由派和左派人士）發言。

被關閉的中國工人網等三個網站

     2006年2月22日，中國工人網等網站被關閉了，此事可謂這個號稱“工人階級是領導階級”的國度的一樁咄咄逼人的怪事。

     中國工人網是2005年新建立起的一個立足中國工人階級的網站，它由一批正直的社會主義者創辦，開設有“工廠來信”“工人之聲”“勞工講壇”等欄目。開始的時候，有許多工人直接在工人網的文章下發表回復、文章，反映問題，登陸工人網的網友包括許多工人和工會活動分子。工人網心系廣大工人群眾，報道關于東北下崗工人、農民工等問題，得到許多工友和各界人士的厚愛與關心。后來，又出現了一個關注國際共運、共產主義理論的共產黨人網，中國工人網與共產黨人網于2006年1月中下旬合辦了工農兵論壇。工農兵論壇上的左翼網友揭批坑害工人的各種政策騙局和腐敗官僚的罪惡行徑，所以成立沒多久，就立即受到廣大網友特別是工人群眾網友的歡迎。

     就是這樣的論壇，這樣的網站，今天，被關閉了。這是為什么呢？

關閉中國工人網的荒誕理由

     為什么要關閉中國工人網呢？我在一個鎮海煉化論壇上看到一則相關通告所引用的規定：2005年9月頒布的《互聯網新聞信息服務管理規定》之下列規定：可以申請設立前款規定的互聯網新聞信息服務單位的組織，應當是依法設立2年以上的從事互聯網信息服務的法人，并在最近2年內沒有因違反有關互聯網信息服務管理的法律、法規、規章的規定受到行政處罰；申請組織為企業法人的，注冊資本應當不低于1000萬元人民幣）

     這是什么意思呢？很簡單，你沒1000萬元人民幣，就不能辦一個發布政論新聞信息服務的網站。換句話說：當局告訴我們，因為你們窮，所以你們沒有在網上的發言權。

     中國什么人最富有呢？──那些以權謀私的大官僚，那些有錢有勢的大老板和各種“明星”、部分教授、律師及經濟學家，按此這個規定無疑是說，只有他們才能有發言權、有話語權，而工人、農民這些窮光蛋不能有。大家應該知道，目前網上有一批人在辦左翼網站，為工農說話，或提供各種理論文件，都是義務的公益的，而不帶有盈利性，也無法創收。而且這些人也不是什么富豪（富豪也沒這個心為工農辦網站）。這個規定究竟是為誰服務的呢？“我們的”國家應該為誰服務呢？

為什么要關閉工人階級的網站

     盡管當局給中國工人網做了一個“回答”（如果那也算回答的話，我就該把雙引號去掉了），但是我們仍然要發問：為什么要關閉工人階級的網站（而且為什么偏偏在這個時候）。因為我們知道，當局是絕對不會也不敢說實話的，那就讓我們來揭開這層官僚集團的傷疤。

     其根本原因在于，2005年是自89年以來，中國階級斗爭空前激烈的一年，激烈的階級斗爭使得當局不得不考慮新聞媒體對階級斗爭活火山的特殊作用，不得不采取措施試圖控制局面了。據悉，在2005年，發生了87000起涉及工人、農民和下崗國企工人的“群體性事件”，超過90年代初的十倍。這些“群體性事件”的性質是工農階級的維權，表現為大規模集會、攔路喊怨、游行示威等。在這些事件還不構成嚴格意義上的階級斗爭，因為統一的階級意識和政治要求還未形成；在目前階段，這些運動仍然是地方性和隔離的，這恰恰是當前斗爭的最大弱點；而新聞媒體起到了廣泛傳播、引起廣大百姓聚焦關注的作用，從而使各種分散斗爭的信息在各界群眾的印象中聯系起來，從而促使群眾斗爭水平的提高，對那些腐敗官僚和腐朽的地方政府造成了巨大壓力。因此，在2005年及之后，當局顯著地加強了新聞管制。而在所有新聞管制中，網絡管制是最嚴厲的。另外，大家應當注意到極微妙的一點，那就是，中國的網絡權力掌握在江氏的手上。

     此外，現行當局的統治基礎的不穩定性也是重要原因。由于現行當局實行了對工農的一些親善政策以及表示了一些親善的態度，使得各界群眾、廣大基層黨員和基層干部、知識分子都普遍寄希望于中央當局，工人與農民也相信“雖然地方政府是腐敗的，但是中央是好的”。特別是喜出望外的新左派們，他們所主張的自主技術路線受到了中央當局的關注。但實際上，中央當局與地方當局乃是一丘之貉。正如工人國際委員會CWI的評論：現行當局在它2002年執政以來，“立場搖擺不定，沒有一個明確的策略。當鼓勵某一程度上報導官僚濫權和貪污的媒體自由時，又指示新一輪的新聞壓制，特別是涉及到農民的抗議行動”，之所以如此，其關鍵就在于現行當局的執政基礎很不穩定。因為新聞自由度越高、對工人運動和工人呼聲的容忍越高，現行當局就越容易被鄧江時代業已形成的龐大的官僚特權集團所遷怒。特別是，現在正值“兩會”前夕，現行當局要正式公布他們那偉大的十一五計劃，在這樣的時候，一切“激進的”言論都是為他們所不齒的。

     但是，現行當局對工農再怎么親善，也不敢站到工農的立場上，甚至當局中的任何一個人都不敢站在工農立場上說話，即使一旦有這樣的人，也會被立即排擠清除出去。而那些不被披露的工人領袖和農民領袖、勞工活動家繼續被各級政府逮捕、關押、折磨。

     一句話，封殺工人階級的網站，封住工人階級的嘴巴，迫害工人階級的代言人，就是為了維護官僚特權集團的統治利益，就是為了維護這個官僚資產階級社會的和諧穩定與官僚資產階級國家的安全。

官僚專制，將把工人逼上街頭

     這決不是危言聳聽。因為這樣的事已經不勝枚舉了。

     工人為什么會走上街頭去維護他們的合法權益，這是因為他們受到了不公正對待，而又無處說話──法院和仲裁機構不理睬他們，地方政府及信訪部門也是互相扯皮、轉嫁責任，媒體不敢報道（問：為什么不敢報道？），中央也和地方一路貨色。大多數的“群體性事件”只能解決一小部分。

     歷史上，工人走上街頭，引發大規模社會革命的事例也數不勝數了。

     官僚老爺們一定還會說：六四都鎮壓下去了，我們還怕什么呢？但實際上，六四的基本性質還僅是學生運動，工人群眾到運動后期才起來，但是太晚了，所以六四沒有成功。而現在呢？很明顯，1998年以來和2003年以來的兩輪大規模私有化運動已經極大地激怒了廣大國企職工，而農民工的生存狀況也持續惡化（據權威部門估計，城市農民工的數量約1.3億，并正以每年500萬的速度增加）。而且，今天與89年有很大的不同了，資本主義已經基本確立，階級斗爭空前激烈。2005年重慶特鋼工人運動期間，曾有當官的對起來維權的工人放狂言說，六四都鎮壓下去了，我們難道還怕你們嗎？這種話真可謂是狼心狗肺、喪心病狂的嚎叫。

     互聯網是近幾年出現的新興事物，是速度極快的傳媒工具，它改變了社會主義者和工人階級無處說話的情況，網絡已經成了新世紀先進分子爭奪話語權的大舞臺。但令人悲哀的是，中國的網絡被一小撮人控制了，工人沒有地方說話，窮人沒有地方說話，即使能說話，也要按他們制定的規矩來說話。

     最后，我奉勸官僚老爺一些話：你們不要做得太過分了。不敢把關系億萬人生存的重大問題擺在臺面上解決，接受群眾的監督和批評指正，那么工人們最終只有與你們在馬路上見面了。

2006年2月22日

懷著一個共產主義者的良心與憤怒而作此文

──────────────────────────────────

回顧：過去被扼殺的泛左翼網站

     在2005年，第一個被封殺的左翼網站是毛澤東網，這是一個什么樣的網站呢？它刊登了大量以毛澤東思想觀察分析社會現實的文章，受到許多網友的歡迎。其網站被封殺的原因乃是它發起成立了“毛澤東思想網友會”，旨在研究毛澤東思想、探討理論現實等問題，由于這個網友會公開收費并具有組織結構，所以當局慌慌忙忙地把這個網站封殺了。

     烏有之鄉網站是什么網站？烏有之鄉是新左派聚集的地方，新左派是一個力圖解決社會問題、向中央獻策獻計、維護當前社會的一個派別，就是這樣一個派別的網站也被封殺了。直接原因僅僅是因為烏有之鄉網站于2005年秋天發起了對民工王斌余的網絡聲援運動。

     繼圣學園是幾個社會主義者創辦的論壇，具有自由主義精神，并且敢于揭露時弊，為廣大民眾伸張正義。繼圣學園在2005年秋天曾發出一系列關于重慶特鋼工人運動的報道，其敢怒直言的品性深得網友推崇。可是，這樣的網站多次被封。在2006年1月又一次被扼殺，創辦者被嚴重警告；學園至今沒有恢復起來。

一名電廠老工人就中國工人網被封發表署名文章：公平了，自然就穩定了

紅草 序言
（2006/3/20）

2006 年2月22日，中國工人網以“資金不足1000萬元人民幣”的荒唐借口被封了。左翼網站上一片抗議聲，革命馬克思主義網站對中國工人網被封表示最強烈的憤慨，并發出強烈的抗議，封網當天就發表了長篇評論文章，抨擊封網行為。革命馬克思主義網站因此被惡意屏蔽掉，我——網站負責人被有關單位直接嚴重警告。但是，革命馬克思主義網站是決不會屈服的，戰斗不屈就是網站永遠的標題。我們沒有理由害怕，因為我們是光明正大的，是正義的。封網機關為什么不敢直言攻擊中國工人網，而要杜撰“資金不足1000萬元人民幣”這樣下三濫的歪理邪說？因為呀——那些坐久辦公室的老爺們心虛得很咧！

此外，有人說，登陸中國工人網的大多不是真正的工人，聲援中國工人網會導致被別有用心的人利用。這種說法完全不對。因為登陸中國工人網的有不少工人，而且是一群善良而正直、主張合理恰當的工人，這篇文章就是一個光明正大的例證。原文發表在主人公論壇上。

電廠工人就中國工人網被封發表署名文章：公平了，自然就穩定了

元寶山發電廠職工　　趙仁杰
2006年3月13日

我想說，中國共產黨是工人階級的先鋒隊。中國共產黨的創始階段，中共一大的十幾位代表中有多少是工人？首批57名黨員中又有多少是工人？

至于工人網的讀者中是否絕大部分不是工人，又能說明什么？工人，尤其是在前段時間改制中利益受到嚴重侵害的老工人，有的連吃飯都成問題，電視老舊，你想讓他買電腦甚至上網嗎？有的家庭比較寬裕，但電腦是給年輕人用的，年輕人因為有自己的私人空間，用了密碼。所以上網很不方便。

其實，關閉工人網并說它不代表廣大工人的人，你們的意思是希望絕大多數工人都上網嗎？正因為多數工人沒上網，才使得你們的關閉行為得以實現。如果工人能夠像股民或學生那樣，有那么高的上網比率，工人階級的維權事業早就成功大半了。

再說所謂利用。我不清楚國外反動媒體采取什么手法，怎樣利用。如果我們沒有做錯什么事，行得端，走得正，沒有破綻，他能利用什么？

也有人說工人們維權是被少數壞人利用了。如果不真正代表他們的利益，怎么能有許多人擁護？在新中國成長壯大起來的工人階級隊伍，絕大部分都接受過相當的文化教育和黨的教育，是那么容易騙的嗎？

說沒有1000萬就不能辦網站。我們有幾億呢。不過不是錢，而是人。是久經考驗具有很高覺悟并且不斷成長壯大的工人階級隊伍。假如我們每個工人拿出一元錢，可以辦幾十個網站。請問，關閉網站的人，你們肯不肯批準？

在2月22日關閉《中國工人網》被迫關閉的當天凌晨，我想起少年時讀過的一本書《我的一家》，作者陶承稱贊她的兒子歐陽立安：“我兒英勇最年少”。書中詩句我至今記得：

天下洋樓什么人造，什么人坐在洋樓哈哈笑，什么人看門來把守，什么人為我工人英勇奮斗？

天下洋樓我工人造，資本家坐在洋樓哈哈笑，國民黨看門來把守，共產黨為我工人英勇奮斗。

錦州電廠搞所謂“合資”后，工人收入和各種福利待遇每況愈下，提前退休和退養的老工人多年上訪，小魚抓了幾條（幾任廠長被雙規，但案情撲朔迷離），水至今很混。好像老板要“破產”了。工人沒掙著錢，老板也沒掙著錢，真是怪事。

清河電廠職工多年不長工資，幾十名退養人員去年兩會期間進京，成了遼寧省“第一號”。今年2月28日四十多人準備再進京，被公安部門攔在家中。

2002年，阜新電廠一名退養維權骨干被公安人員誣陷為法輪功分子而抄家，并被黑社會人員打成重傷。2004年這個廠退養人員再次集體上訪至今。剛剛在3月1日去北京中電投公司上訪回來。

撫順電廠退養職工在省委書記李克強的關懷之下，今年提高并補發了每月幾百元生活費。

綏中電廠退養職工維權成果有限；通遼電廠退養職工也多次上訪并進京。

白山電廠、豐滿電廠、豐滿電校在2002年共同找東電領導維權，被強力壓制。

2005年再次與東電交涉，結果被企業方以分化和欺騙的手段，保持了暫時的“穩定”。

遼寧電廠1998年被騙提前退休的老工人維權多年，去年11月上百名老工人去沈陽上訪，中途被公安截回。之后派代表進京。

1994年起，東電所屬的大連經管校畢業生，招生時面向全民，畢業被安排到集體企業，幾百名畢業生多年上訪沒有成果。

去年末，赤峰電廠搞所謂買斷，廠長差點被打死。

電力企業的學校要剝離歸社會，收入將要降低，企業執意一推了之，導致教師上訪甚至罷課，影響教學。

還有各電業局、電力基建公司、送變電公司等等企業單位，都有不同規模的、不同程度的上訪糾紛。

又要搞什么主輔分離。盡管理論上說得很好，可是一實施起來就釀成惡果。我們的改革到底怎么了？改革難道僅是少數人主動，多數人不情愿的事嗎？這樣的改革能成功嗎？全心全意依靠工人階級是怎么體現的？

企業領導層的做法，不僅侵害了離退職工和教師的利益，而且影響到廣大在崗職工的生產積極性。電力企業是國民經濟的神經，企業某些領導人的倒行逆施會不會造成國民經濟的神經錯亂？

最后說說我們自己。我是1968年9月下鄉插隊，1975年招工進工廠，1987年加入中國共產黨的。在生產一線做鍋爐檢修工人十幾年，職工中專畢業。我算不算工人？

我的同事彭玉才當過兵，退養前在一個大班組當班長。他的父母都是抗日英雄，外祖父因積極抗日被日寇殘忍殺害，被周恩來高度贊譽的彭干臣烈士是他的親叔叔（見 2005年11月30日《永遠的豐碑》。我的同事，被迫提前退休的劉福德也當過班長和組長。他們都是勤懇工作、正直善良的好工人，在年富力強的時候被剝奪了為社會主義建設事業做貢獻的權利。

我是在上世紀最后一個工作日，2000年12月29日，被企業某些人以撤崗撤編的虛假理由，強制從企業趕出來的。我不大懂法律，不知道是否過了兩年再找就過了時效期。為此事，我于2002年10月給國家領導人寫過信（附后），同樣的內容，一封寄給朱镕基總理，一封寄給張左己部長，沒有回音。兩年后又將同一內容寄給繼任的鄭斯林部長，同樣沒有回音。2004年這次我沒寄信給溫家寶總理，因為我覺得時機還不成熟，因為方方面面的阻力太大。連農民工的拖欠工資還得總理親自去要。關閉工人網的人，你們不覺得拖欠農民工工資的事也可能“被國外反動媒體所利用”嗎？糾正了，不再拖欠了，他們還利用什么？同樣，把侵害工人權益的事糾正了，就不再會“被國外反動媒體所利用”了。我們希望關閉工人網站的人，把精力用在為工人實實在在辦事上面，利為民所謀，情為民所系，權為民所用。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號