——柳州公仆豪宅
“允許一部分人先富起來(lái)”，這是多改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師小平同志提出來(lái)的。許多年過(guò)去了，究竟是哪些人先富起來(lái)了呢？事關(guān)政治，對(duì)總是“熱烈歡呼”而又總是“不明真相”的老百姓而言，更是莫測(cè)高深，然而“喉舌”與“精英”們對(duì)諸類淺薄問(wèn)題又顯得頗為不屑。讓我們從柳州的豪宅丑聞中來(lái)找找答案。
昨日，一則新聞?wù){(diào)查將柳州的廳級(jí)公仆推到了輿論的風(fēng)口浪尖。該調(diào)查披露，公仆們?cè)诹瓥|畔規(guī)劃出占地57畝的住宅園區(qū)，專為市委、市政府、市人大、市政協(xié)四套班子的領(lǐng)導(dǎo)修建住宅。這里環(huán)境幽雅，設(shè)施完善，綠樹(shù)蔥蘢于前，繁花點(diǎn)綴其中，中西合璧的建筑風(fēng)格讓幢幢小樓更顯尊貴氣派。當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)是每平方米5000元左右，而這里的售價(jià)每平方米僅2100元。
住房問(wèn)題已成為當(dāng)前中國(guó)最大的社會(huì)問(wèn)題之一，黨中央清醒地看到了這一點(diǎn)，迅速出臺(tái)了廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房制度。如果主管官員借權(quán)力之便從中謀取私利，必然激起民憤，導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩。柳州公仆并非不知道修建豪宅的嚴(yán)重后果，只是利益在前，“歷史周期率”，“執(zhí)政危機(jī)”，似乎太遙遠(yuǎn)了。
柳州是一個(gè)有著悠久歷史的古老城市，一代文學(xué)家柳宗元就在這里度過(guò)他一生的最后時(shí)光。今日的柳州人民對(duì)那位唐代的“一把手”懷著什么樣的感情？校園里“破額山前碧玉流”的稚嫩童音和柳侯祠鼎盛的香火足以說(shuō)明一切。柳州公仆們忘記柳宗元了嗎？非也，就在前不久柳州市市委書記陳剛16日參加“兩會(huì)”訪談時(shí)，就談到了柳宗元，談得深情并茂，叫人感動(dòng)。但他似乎沒(méi)有提到，柳宗元死后竟無(wú)喪葬之費(fèi)，只留下一份托孤的遺書和歸葬祖先墓地的愿望。
當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)此事議論紛紛，提出了四點(diǎn)質(zhì)疑：1.四大班子成員不是住房困難戶，沒(méi)購(gòu)房資格。2.既然《辦法》規(guī)定未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)是購(gòu)房前提之一，就應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)建，為何超標(biāo)一倍多？3.優(yōu)越的區(qū)位、幽雅的環(huán)境是商品房?jī)r(jià)格要素，在這里卻不計(jì)入成本。4.只許四大班子領(lǐng)導(dǎo)買，不許別人買。這樣做明顯違反《辦法》中的規(guī)定，更違反黨和政府的有關(guān)規(guī)定。群眾意見(jiàn)在“廳級(jí)”和“四大班子”面前，顯得多么無(wú)奈。
前不久溫總理會(huì)見(jiàn)中外記者時(shí)引用王安石“天變不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”的名言，想不到卻被柳州的官員這樣歪曲踐行，構(gòu)建和諧社會(huì)的阻力之大，可見(jiàn)一斑。
公仆把“人民”二字掛在嘴邊已成為一種習(xí)慣，那柳州人民的居住條件又如何呢？就在柳州政府網(wǎng)內(nèi)，高懸著一題為“好想住上大一點(diǎn)的住房”的新聞報(bào)道，報(bào)道中引用了柳州市總工會(huì)對(duì)職工住房調(diào)查的數(shù)據(jù)：
“前段時(shí)間，市總工會(huì)在全市范圍內(nèi)對(duì)我市職工無(wú)房和住房困難狀況進(jìn)行了調(diào)查，共發(fā)問(wèn)卷10000份，收回有效問(wèn)卷4948戶……調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：我市人均3平方米以下的住房困難戶有565戶，占被調(diào)查總戶數(shù)的11.42%；人均4—7平方米的住房困難戶有648戶，占被調(diào)查總戶數(shù)的13.1%；人均8—10平方米的住房困難戶1835戶，占被調(diào)查總戶數(shù)的37.09%。……這些被調(diào)查的職工住房大多房齡老化，危房率高：大多建于上個(gè)世紀(jì)70年代和80年代，分別占總戶數(shù)的24.07%和31.35%；解放前至上世紀(jì)60年代的的職工住房有1250戶，被調(diào)查總戶數(shù)25.27%；有845戶職工住的是危房或損害嚴(yán)重的房子，占被調(diào)查總戶數(shù)的17.08%；1115戶住的是一般損害的房子，占總戶數(shù)的22.5%......報(bào)道還引用了杜甫的兩句詩(shī)作為結(jié)束語(yǔ)，頗覺(jué)意味深長(zhǎng)——“安得廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏？”。
——柳州職工住宅樓
當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)為每平方米5000元左右，投資修建領(lǐng)導(dǎo)豪宅的地產(chǎn)商定然虧得血本無(wú)歸，他又到哪里去彌補(bǔ)他的巨大損失呢？眾多在急劇飚升的房?jī)r(jià)面前無(wú)所適從的“房奴”們，為何不從這里找找原因？
法律屈從于黨政意志，公理敵不過(guò)四大班子，人民拿什么去抗衡不受約束的強(qiáng)權(quán)政治？當(dāng)權(quán)力得不到有效制約的時(shí)候，私欲必然像瘟疫一般泛濫。嗚呼，中國(guó)要想真正實(shí)現(xiàn)清明政治，何其艱難！
先富帶動(dòng)后富的出發(fā)點(diǎn)倒是好的，只是“先富”們什么時(shí)候才會(huì)覺(jué)得自己已經(jīng)富了呢？柳州豪宅再次昭示那個(gè)顛撲不破的真理——掌握權(quán)力和接近權(quán)力的人群，永遠(yuǎn)是最先富裕的群體。而從語(yǔ)言學(xué)角度看，“人民”，終究是個(gè)不可量化的集合名詞。
相關(guān)鏈接：
http://www.sznews.com/news/content/2008-03/28/content_1936476.htm
http://www.liuzhou.gov.cn/xxdt/lzdt/200803/t20080317_91752.htm
http://club.liuzhouren.cn/ShowPost.asp?ThreadID=11611
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
