讀“中共假民主假改革豈有和平發展可言”有感

——在大陸某校園網站觀后

　　首先，我是認真看過的，給文章定個性，一篇鼓吹“個人自由、普世人權及人民主權之上的西方民主自由主義”的反動文章。

　　敵人的反動，一方面證明了我們的正確，同時，敵人的反擊并非無的放矢，這恰恰說明了我們的狀況和問題，感謝敵人！

　　說明了什么狀況和問題呢，請看“此一統治危機已經在中國大陸浮現......大陸內部的左、右派意識形態分裂及斗爭，已到了極為炙熱的地步”敵人言簡意賅地指出了當下中國的現狀，比某某TV可要強得多，起碼人家比我們“客觀全面公正合理”。

　　先說說“統治危機”，當下中國的危機的確不小，共產黨的執政地位正受到空前挑戰，至于原因，我想，這是三十年來共產黨內部混入了修正主義分子造成的，執行了錯誤的政治路線和經濟路線的必然結果，當然，這是歷史發展的過程，與國際趨勢分不開，這也證明了歷史循環上升論的正確，沒有這些跳梁小丑們的表演，我們如何教育人民？，那些正面的教育在人民心目中已經成為“審美疲勞”，正在大加撻伐呢，真是踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫，還要感謝敵人，沒有強沒有炮敵人為我們造嘛！言歸正傳，這些路線如果再不修正，就不單單是共產黨下臺的問題了，而是國家要分裂，民族要滅亡，共產主義事業要滅亡的問題了。當共產黨走上執政舞臺之后，外部的敵人被基本消滅了，然而敵人是不會被輕易消滅的，國外的敵人也不會善罷甘休，所以，黨和人民的敵人就只能出現在黨的肌體內，而我們有些同志的理論能力不強，路線識別能力不強，免疫力太差，輕易的就被“糖衣炮彈”給俘虜了，成為了敵人的一部分，為敵人搖旗吶喊，沖鋒陷陣，難道你們忘記了入黨的宣誓詞了么？給你們提一個醒“為共產主義事業奮斗終生”，雖然我不是黨員。

　　“大陸內部的左、右派意識形態分裂及斗爭，已到了極為炙熱的地步”這話說的太實在了，任何一個關注思想理論動態的人都能知道這一點，只是有的知道但不說，有的不敢正視，有的被蒙蔽罷了，我又想起中國的一句古話“三十年河東，三十年河西”改革開放都三十年了，風水早該輪流轉了。大陸的左右派斗爭，從理論上反映出世界的動態，那就是世界人民正在反對資本主義全球化的擴張，爭取真正的平等自由民主，爭取自身不斷發展完善的權利，至于今日的恐怖主義，不過是這種斗爭的極端化體現而已，而中國是世界上碩果僅存的社會主義大國，中華民族又擁有引領世界開創未來的潛質（蘇聯還不具備這種潛質，因為它的歷史文化積淀不夠深厚所致），現在又是首屈一指的制造業大國，為發達國家提供著連續不斷的廉價商品，這就使中國成為了這場沒有硝煙（今后也許會有）的戰爭的主戰場，世界革命的中心，所以說，這場斗爭，已經超出了一般意義，說到底，這是兩條路線，兩個階級，兩種命運，正義與邪惡，正動與反動，生存與死亡的殊死決斗，如果共產主義最終戰敗，人類最終必將自我毀滅，這是人類的悲哀，也將是宇宙的惆悵。在這個大是大非、事關生死的問題上，我是堅定的站在“左”一邊的。

　　吹散歷史的疑云，除去理論的灰塵，翻開厚重的中華，我看到的是脫去修正主義外衣的馬克思列寧主義、擺脫重重污蔑的毛澤東思想、除去一切糟粕的中華優秀傳統文化精華的偉大光芒，他們將在資本主義重重圍困的黑暗中指出前進的方向，指引著全人類取得最終的勝利，開創全人類無比光輝的未來。

　　倒春寒還是會有的，但春天已經到來。

　　也許有人覺得我在胡說八道，也許有人認為我在意淫，也許有人對我的話沒反應，不過沒有關系，如果誰擁有時間機器，到未來看看，抑或好好養生，活到百歲，或者干脆練就金剛不壞之身，屹立千年而不倒，就不會這樣看我的話了。

　　至于文章的來源么，從它們的一貫文風來看，就能夠猜個八九不離十了。

2008/3/29

興中華

附：（簡體版）

中共假民主假改革豈有「和平發展」可言

中共總政治部主任李繼耐日前在共黨「求是」雜志撰文強調：「要反對政治上的自由主義，堅持中共絕對領導。」在此之前，中共國家主席胡錦濤訪美會晤美國總統布什時，則公開表示「沒有民主就沒有現代化」，李的說法，不啻公開揭露胡錦濤的民主假象，而若國際對于中共「和平發展」承諾的期待，系建立在中國大陸的政治民主化上，則李的談話無異也顯示，中共「和平發展」論只是欺瞞國際爭取壯大時間的說詞，追求全球霸權才是其最終目的。
近年來，中共的全球與兩岸戰略出現極大轉變，不再以軍事「硬權力」的威嚇，作為投射影響力的手段，而改以「軟權力」的笑臉攻勢迷惑人心。胡溫政權取得中共第四代領導權力之后，不斷向外釋出政治改革的訊息，不容否認，已在國際及兩岸吸引部分不明究里者的注意；中共食髓知味，益加強化打「軟權力」牌的意愿，以達到軍事手段無法取得之目的。
此一模式充分顯現在胡錦濤訪美時對美國大眾所做的政治改革訴求上，胡錦濤在布胡會后被詢及中國大陸的民主問題時表示，中共將根據中國大陸的國情和人民的意愿，繼續推進政治體制的改革，發展社會主義民主，擴大公民的民主參與，透過民主監督、民主管理和民主決策，來行使公民的民主權利；隔日在訪問耶魯大學時又重申了此一立場。深入檢視胡錦濤談話，其實留下了伏筆，而這個伏筆在李繼耐發表堅持共產黨的絕對領導文章后，便已露了餡，并揭示了中共的真正意圖。
胡錦濤「擴大公民民主參與」的言論，乍看之下與西方民主自由主義的思想并無差別，但西方民主自由主義毫無一黨專政存在的空間，這正是胡錦濤在表達中共政治改革「愿景」時，要將中國大陸的「國情」與「人民意愿」擺在前提地位的原因，也是其聲稱中國大陸的民主系不同于西方國家的「社會主義民主」的原因；但胡錦濤在刻意塑造中國大陸的「民主」形象時，不會觸及這些差別，因為其用意即是藉由語詷的模糊，一方面分化國際及臺灣內部，另一方面強化中共的「和平發展」假象。
但李繼耐對共軍的思想宣傳，卻打破了中共欲塑造的灰色地帶及外界的想象空間，李繼耐表示：「西方敵對勢力對中國（大陸）實施西化、分化的政治圖謀，一直把軍隊作為滲透策反的重點，竭力鼓吹『軍隊非黨化、非政治化』和『軍隊國家化』，企圖改變中國（共）軍隊性質，使軍隊脫離黨的領導。」從李的這一席話明顯可以看出，中共不僅不打算實施建立在個人自由、普世人權及人民主權之上的西方民主自由主義，甚且將此視為分化中共及共軍的「敵對勢力」。另外值得重視的是，民主國家堅持軍隊國家化，代表的是追求國際及國內和平價值的決心，相對于此，中共堅持黨對軍隊的絕對領導，系欲掌控軍隊對一人、一黨意志的貫徹，民主國家因為少有發生戰爭的可能，中共則在一黨專政下，為遂其「私意志」或鞏固黨的領導地位，而可能發動戰爭。
胡與李的兩面論調，說穿了就是在排斥和抗拒國際主流思潮流入大陸基層群眾，造成社會人心思變，進而松動中共領導核心的政權和軍權掌控能力。但中共對于政改「內外有別」的做法，其實是飲酖止渴、自掘墳墓。近年來中國大陸一個值得注意的現象是，隨著中共「民主」宣示的增加與公開化，也使得基層對民主的期待增加，單單去年大陸就發生三千萬起人民「上訪」事件，層出不窮的維權事件亦有如骨牌效應般的接踵而起，然而，由于中共本質是不民主的，因此在宣示「民主」時，卻又大肆逮捕異議分子，加強對中共大陸媒體及網絡言論的監控，漠視農村人民對土地及私有財產應有的權利，讓城市移民工處于非人境遇，縱容干部貪污腐化不受約制，類似情形擴大了共黨與大陸民意對民主訴求的落差，也埋下中共政權的統治危機。
此一統治危機已經在中國大陸浮現，根據「美國之音」報導，今年三月中共國務院下屬的「中國經濟體制改革研究會」，召開了一場「宏觀調控經濟與改革走勢座談會（西山會議）」，這場原本不對外公開的會議，發言紀錄卻被大陸左派刻意流出，這個刻意流出會議紀錄的動作，即顯示大陸內部的左、右派意識形態分裂及斗爭，已到了極為炙熱的地步，再從會議內容竟出現「中國共產黨」為一「違法的組織」、「黨和司法之間、黨和政府之間的關系已到了必須要解決的時刻」等言論，顯示隨著中國大陸經濟持續發展，在中產階級人口日益擴大的情形下，爭取真正的民主自由及民主政治分權制衡原則的聲音，即使尚未成為主流意見，也已對仍緊守「四個堅持」的中共政權形成壓力和威脅。
民主自由思潮是歷史的自然發展，中共享圍堵只能表面截流，奔流而泄的巨大浪潮，任誰也阻擋不了，中共自外于民主自由潮流，其實是將自己捆在「僵化」與「框架」的緊箍咒當中，一個違反人民意志的政權，內部不可能有永續的「和平發展」，而一個政治不穩定的政權，也無法在國際上「和平發展」的可能，中共應認清唯有走自由、民主、人權正道，才能真正成為「負責任的利害關系者」；國際亦應認清，在中共未能真正民主化前，其「和平發展」的說詞，只是自欺欺人的糖衣毒藥。

（繁體版）

中共假民主假改革豈有「和平發展」可言

特約研究員 李華球

中共總政治部主任李繼耐日前在共黨「求是」雜誌撰文強調：「要反對政治上的自由主義，堅持中共絕對領導。」在此之前，中共國家主席胡錦濤訪美會晤美國總統布希時，則公開表示「沒有民主就沒有現代化」，李的說法，不啻公開揭露胡錦濤的民主假象，而若國際對於中共「和平發展」承諾的期待，係建立在中國大陸的政治民主化上，則李的談話無異也顯示，中共「和平發展」論只是欺瞞國際爭取壯大時間的說詞，追求全球霸權才是其最終目的。
近年來，中共的全球與兩岸戰略出現極大轉變，不再以軍事「硬權力」的威嚇，作為投射影響力的手段，而改以「軟權力」的笑臉攻勢迷惑人心。胡溫政權取得中共第四代領導權力之後，不斷向外釋出政治改革的訊息，不容否認，已在國際及兩岸吸引部分不明究裡者的注意；中共食髓知味，益加強化打「軟權力」牌的意願，以達到軍事手段無法取得之目的。
此一模式充分顯現在胡錦濤訪美時對美國大眾所做的政治改革訴求上，胡錦濤在布胡會後被詢及中國大陸的民主問題時表示，中共將根據中國大陸的國情和人民的意願，繼續推進政治體制的改革，發展社會主義民主，擴大公民的民主參與，透過民主監督、民主管理和民主決策，來行使公民的民主權利；隔日在訪問耶魯大學時又重申了此一立場。深入檢視胡錦濤談話，其實留下了伏筆，而這個伏筆在李繼耐發表堅持共產黨的絕對領導文章後，便已露了餡，並揭示了中共的真正意圖。
胡錦濤「擴大公民民主參與」的言論，乍看之下與西方民主自由主義的思想並無差別，但西方民主自由主義毫無一黨專政存在的空間，這正是胡錦濤在表達中共政治改革「願景」時，要將中國大陸的「國情」與「人民意願」擺在前提地位的原因，也是其聲稱中國大陸的民主係不同於西方國家的「社會主義民主」的原因；但胡錦濤在刻意塑造中國大陸的「民主」形象時，不會觸及這些差別，因為其用意即是藉由語詷的模糊，一方面分化國際及臺灣內部，另一方面強化中共的「和平發展」假象。
但李繼耐對共軍的思想宣傳，卻打破了中共欲塑造的灰色地帶及外界的想像空間，李繼耐表示：「西方敵對勢力對中國（大陸）實施西化、分化的政治圖謀，一直把軍隊作為滲透策反的重點，竭力鼓吹『軍隊非黨化、非政治化』和『軍隊國家化』，企圖改變中國（共）軍隊性質，使軍隊脫離黨的領導。」從李的這一席話明顯可以看出，中共不僅不打算實施建立在個人自由、普世人權及人民主權之上的西方民主自由主義，甚且將此視為分化中共及共軍的「敵對勢力」。另外值得重視的是，民主國家堅持軍隊國家化，代表的是追求國際及國內和平價值的決心，相對於此，中共堅持黨對軍隊的絕對領導，係欲掌控軍隊對一人、一黨意志的貫徹，民主國家因為少有發生戰爭的可能，中共則在一黨專政下，為遂其「私意志」或鞏固黨的領導地位，而可能發動戰爭。
胡與李的兩面論調，說穿了就是在排斥和抗拒國際主流思潮流入大陸基層群眾，造成社會人心思變，進而鬆動中共領導核心的政權和軍權掌控能力。但中共對於政改「內外有別」的做法，其實是飲酖止渴、自掘墳墓。近年來中國大陸一個值得注意的現象是，隨著中共「民主」宣示的增加與公開化，也使得基層對民主的期待增加，單單去年大陸就發生三千萬起人民「上訪」事件，層出不窮的維權事件亦有如骨牌效應般的接踵而起，然而，由於中共本質是不民主的，因此在宣示「民主」時，卻又大肆逮捕異議分子，加強對中共大陸媒體及網路言論的監控，漠視農村人民對土地及私有財產應有的權利，讓城市移民工處於非人境遇，縱容幹部貪污腐化不受約制，類似情形擴大了共黨與大陸民意對民主訴求的落差，也埋下中共政權的統治危機。
此一統治危機已經在中國大陸浮現，根據「美國之音」報導，今年三月中共國務院下屬的「中國經濟體制改革研究會」，召開了一場「宏觀調控經濟與改革走勢座談會（西山會議）」，這場原本不對外公開的會議，發言紀錄卻被大陸左派刻意流出，這個刻意流出會議紀錄的動作，即顯示大陸內部的左、右派意識形態分裂及鬥爭，已到了極為炙熱的地步，再從會議內容竟出現「中國共產黨」為一「違法的組織」、「黨和司法之間、黨和政府之間的關係已到了必須要解決的時刻」等言論，顯示隨著中國大陸經濟持續發展，在中產階級人口日益擴大的情形下，爭取真正的民主自由及民主政治分權制衡原則的聲音，即使尚未成為主流意見，也已對仍緊守「四個堅持」的中共政權形成壓力和威脅。
民主自由思潮是歷史的自然發展，中共用圍堵只能表面截流，奔流而洩的巨大浪潮，任誰也阻擋不了，中共自外於民主自由潮流，其實是將自己綑在「僵化」與「框架」的緊箍咒當中，一個違反人民意志的政權，內部不可能有永續的「和平發展」，而一個政治不穩定的政權，也無法在國際上「和平發展」的可能，中共應認清唯有走自由、民主、人權正道，才能真正成為「負責任的利害關係者」；國際亦應認清，在中共未能真正民主化前，其「和平發展」的說詞，只是自欺欺人的糖衣毒藥。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號