改革反思錄之三：從養馬看改革
從前有戶人家，家里養了一匹馬。老主人在的時候，天天把馬關在黑屋子里面，用從鄰居“蘇聯人”那里學來的辦法養馬，可惜馬還沒養成老主人去世了。他的后人牽著馬到鄰居“日本人”、“美國人”那里去比試，發現自己家的馬比人家的跑得慢多了，因此他拋棄了老主人的養馬辦法，開始學習“日本人”、“美國人”的辦法。他強迫自己的馬必須先邁左腿，因為日本人的馬就是先邁左腿；他強迫自己的馬吃肉，因為美國人告訴他自己的馬天天吃牛排，所以跑得快。
這段故事當然是我編的，而故事的背后是什么呢？改革前，我們基本上走的是蘇聯人的路，由于美國等西方國家對中國的封鎖，我們沒有別的辦法，只能獨立自主、自力更生，就好像把馬養在黑屋子里面，到底好不好由于沒有比較也就說不清。從改革開放開始，我們放眼看世界，發現自己的經濟發展不如別人，本來這很正常，人家的馬養了好多年正好成年了，我們的馬剛開始學會走路，這時候怎么能和別人比？
和別人比也很好，可以認識到差距，從而奮起直追。但不去找深層次的原因，別人說風就是雨，什么東西都相信人家的，都跟著人家學就不應該了，而且學的時候也至少要有腦子。
本來把黑屋子砸爛，讓馬在外面自由的生長就很好了，如果有千里馬的潛質，這馬自然就會越跑越快，如果沒有千里馬的潛質，怎么訓練也是白扯，今天讓馬邁左腿，明天讓馬吃牛排，這是養馬嗎？
再看我們的改革，本來打破束縛經濟的繩子，讓經濟自由發展，充分發揮中國經濟自身的潛力就可以了。怎么能夠改革起來沒個頭：農村改革、國有企業改革、住房制度改革、醫療制度改革、教育產業化、銀行改革、股份制改革？這也改那也改，難道說過去三十年中國就沒有一點是正確的？怎么所有的都要推翻？樣板戲進課堂有人反對、簡體字有人要反對，這也太滑稽了吧。我們改革究竟是因為過去某些東西錯誤了才要改革，還是因為這些東西是改革前的東西所以必須改革？如果是這樣，我想改革可以定性了，就比如一根柱子向左歪，那么我們這種矯枉過正的做法必然導致這根棍子向右歪，如果說過去是“左傾”，那么現在就是“右傾”。
農村改革失敗了：除了化肥、雜交水稻等技術提高了農產品的產量外，還有什么是值得稱道的？到處拋荒的農田已經預示了一切，死灰復燃的各種黑、黃、賭、毒在農村泛濫成災，哪個人能站出來說農村改革成功了？
國有企業改革失敗了：除了壟斷的國有企業還可以靠自己的地位賺取利潤外，幾乎所有的其它國有企業要么破產了，要么被人收購了，許多人說是產權不明，那些國有企業的老總不可能為不是自己的企業勞心勞力，郎咸平說是缺乏“信托責任”。我就奇怪了，不是自己的企業就可以胡作非為，想盡一切辦法搞垮了好自己廉價收購，那么中國怎么還會有各種各樣的基金存在，這些基金又不是操盤手的，他們會為了客戶勞心勞力么，昨天看民生銀行的基金虧損了50%，我似乎有點明白了。
住房、醫療、教育等經過改革成了“三座大山”，那么有人能說是成功的么？我想當初那些設想這些改革的人應該出來承擔自己的責任，如果他們還有一點做人的原則的話。
銀行的改革就更好笑了，郎咸平教授經過研究發現，世界上出現銀行危機的國家和銀行很多，但大多數時候政府采取的拯救銀行的措施是無效的，怎么中國人就可以拿出一個大力丸說能治療這一病癥呢？
大的說多了也就是打嘴仗，沒什么用，我們就說同樣搞了市場化的中國足球吧，一樣引進了什么轉會制度、俱樂部、職業聯賽等等，和國外有什么區別么？僅從制度上看，區別很小，但怎么中國足球越來越不行呢？“黑哨”、“假球”“賭球”等等，搞得中國足球簡直成了一團糟，我就想問了，一個小小的足球都改革不好（越改革越垃圾），怎么就敢于在那些關系國計民生的問題上搞改革呢？
鄧小平同志還知道自己不知道中國的改革究竟該怎么改，他老人家提出兩個解決辦法，一個是在深圳等特區做實驗，一個是提出了理論“摸著石頭過河”，說明了他這個設計師也是沒有明確道路的，怎么現在的人就可以給改革指出一條光明大道：市場化、股份制、私有制等等，他們真有把握還是拿著中國“賭”呢？
每個中國人都應該有自己的想法，不要人家說什么“歷史上最好的機遇期”什么的就跟著瘋狂，須知道那些說這些話的人當年也是瘋狂喊著“文化大革命就是好，就是好”“革命形勢一片大好，不是小好而是大好”等等的，至少那個時期過來的人在聽到這些“最好”的時候應該能夠清醒一點了！
2008-3-28
吉林
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
