按科學(xué)發(fā)展觀看歷史，文革沒有十年，這是可以有足夠的事實(shí)證明的；而文革十年，卻是證明不了的

實(shí)際上文革沒有十年，這是大家必須要認(rèn)可的事實(shí)。

 

到毛澤東體衰臥床，周總理病重，鄧小平復(fù)出，文革已經(jīng)結(jié)束了。因?yàn)檫@段時(shí)期是鄧小平主政時(shí)期，主流媒體都說這是黃金時(shí)期；由此可見，這短時(shí)期不文革了如果還說文革那是說不通的。

有一點(diǎn)要說明,鄧出來搞生產(chǎn)，那是毛周的意思，是他們需要搞生產(chǎn)，才讓他出來的。這一點(diǎn)右派不提，只提鄧的工作如何。鄧的工作是他的本分。一個(gè)國家主管人，做不出工作來，那是極低品或次品；作出一點(diǎn)，那是應(yīng)該的，不值一提。鄧的工作按毛周和當(dāng)時(shí)的中央要求看，不是太好，而是不好。因?yàn)闆]有體現(xiàn)社會(huì)主義政治來，所以有不要他了；這是當(dāng)時(shí)的事實(shí)。現(xiàn)在不講政治了，所以一個(gè)勁地說好，那是不正確的。

鄧的下臺(tái)，可以足夠證明鄧沒有搞文革了。反過來想，一個(gè)國家的主政人不搞文革，那么這個(gè)國家還能搞得成文革嗎？如果能搞成的話，那么鄧在右派面前，還有那段時(shí)間的功勞嗎？

所以文革十年，必須要減去這段時(shí)間。所謂社會(huì)科學(xué)就是要拿出可以檢驗(yàn)的根據(jù)來的，而不是為了什么目的隨便定性的。

 

那么鄧小平下臺(tái)以后是否是文革呢？我看基本上不是文革了，要說有一點(diǎn)文革遺風(fēng)那可能會(huì)有，但總體上已不是文革了。為什么呢？因?yàn)橹髡氖侨A國鋒了。華國鋒的主要任務(wù)是接班，是如何從前人那里結(jié)過班來；而四人幫與國家其他領(lǐng)導(dǎo)人，都在為奪權(quán)努力--這是主流媒體都在宣傳的。那個(gè)時(shí)期，周險(xiǎn)、毛危--直至離去，不可能說他們?cè)诟阄母锪税桑“脆嚨恼f法，那個(gè)時(shí)期是黨與國家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的過渡時(shí)期，所以根本沒人有精力與心思在搞文革。如果他們還在搞文革，那么，他們就變得是一群值得欽佩的十分可敬的敬業(yè)者了---難道不是嗎？他們的罪就是奪權(quán).再說左右兩派在奪權(quán)，華一個(gè)人能搞得起文革嗎？更有力的證據(jù)是華與文革的主將有勢(shì)不兩立的矛盾，這是有粉碎四人幫這個(gè)事實(shí)證明了的。

所以那個(gè)時(shí)期不能算是文革時(shí)期，算文革時(shí)期是不正確與無依據(jù)的。（誰要把它算成文革，請(qǐng)拿出足夠的事實(shí)證據(jù)來，讓大家評(píng)一評(píng)，論一論，看到底有沒有理由，符合不符合實(shí)際；單憑某人的一句別有用心的話而定論，不去證實(shí)，這是反科學(xué)的，反社會(huì)、反真理反公證的）。

 

所以文革十年也應(yīng)該減去這段時(shí)期。

所以文革不滿十年，說文革十年是錯(cuò)的。所以文革的時(shí)期，應(yīng)該以鄧的復(fù)出為界限。

 

那么說文革十年是怎么一會(huì)事呢？

說文革十年的用意，一句話，是不科學(xué)的政治手段；或者說，是載臟。

 

因?yàn)檫@幾年是上層政治不統(tǒng)一的幾年，乃至是動(dòng)蕩的幾年；下層是自為的幾年。所以也是國家建設(shè)成績平平的幾年，或者是發(fā)展緩慢的幾年。把這幾年歸于文革，也就是把因他們奪權(quán)而造成的對(duì)國家建設(shè)的破壞，推給了文革，讓文革戴上了造成國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的帽子。

 

過去不講科學(xué)，所以由著某些人胡說八道；今天是科學(xué)發(fā)展的年代了，我們應(yīng)該用科學(xué)的態(tài)度分析社會(huì)。社會(huì)只有在真實(shí)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，才年求的真實(shí)的發(fā)展。

政治不能老是生長在虛妄里，政治的虛妄不能推動(dòng)社會(huì)的真實(shí)發(fā)展。]

請(qǐng)回歸科學(xué)精神！！！