關鍵詞：大文革；小文革；最高國家利益；破失敗論；讓步論
澤++東小學生首創：1、大文革；2、小文革；3、預設大文革；4、讓步小文革；5、文革不滿十年
?。ù髱熅褪谴髱?，創新能力就是不一樣）
文革有大文革與小文革意義與區別，因而是兩種的，這一點其實有許多人知道，只是由于他們的思維不嚴密而沒有正視吧了。
對于文革的設定，是貫穿于世界資本主義存在條件下的整個社會主義社會時期的。
記得那個時期的教育是：“文化大革命搞一兩次，三四次不行；要七八年來一次”。這是事實，如張邁、秋石客等有些年紀的人應該都還記得，當時是這樣宣傳的。其實這就是對文革在戰略上的設定，這是大文革。
在這個大文革之中的、根據當時社會需要而開展的、一次一次相關聯、分階段的文革運動，就是小文革。大家都在講的“十年文革”那個文革，其實指的是小文革。
大文革與小文革的關系是“總工程與分工程的關系”，是“局部與分部之間的關系”，是前導與后續之間的關系。
有了這樣的認識后,我們對"文革結束"的含義又有新的解讀了。我們現在所說的文革的結束，指的是第一次小文革的結束，而不是大文革的結束。大文革是由于小文革的特殊結束而未曾延續。
至于大文革是否還會延續，以何種方式延續，那不是本題所要解決的問題。但有一點是應該要想到的：目前中國的文化確實不行，所以中央已對社會主義文化的發展又重視起來了，但不知怎樣發展，效果任何？還有待于我們觀察（沒有參與權么，只能觀察）。
這里還要討論一個很重要的問題，那就是小文革是不是失敗了？提出這個問題是因為本人有一個更高明的答案與眾不同。
1、大文革設定的時間未曾到期，因而對大文革來說，還不能判斷
2、那么小文革是失敗了嗎？我的答案是沒有失敗，它是主導者在面對不利情況下所作出的戰略上的讓步。
不管左右都說小文革失敗，那是因為他們沒有把事件當作科學來研究的結果 。
那么我又有什么理由說小文革是讓步呢？
先說不讓步將是怎樣的，是不是能夠勝利。如果說是能夠勝利的，那么就有了作出讓步的條件了。如果不能勝利，那么你卻說是讓步，那是不可能的事。
毛先生熟讀歷史，很知道要保證政權（或政治）的連續性，就要除掉政敵，不給政敵以機會；先生又知道宰首方法。
為了長治久安，為了穩妥，除掉七八個政敵，對于一個新政的國家來說，對于后來清除文革派來說，算不得是暴政。
如果算得精確點，只要除掉兩三人就可了。
其實只要除掉一人，左右的天枰就不會傾斜了。
而這些舉手之勞的事，有誰能懷疑他做不到呢？
既然知道應該這么做，而做起來又只是舉手之勞。所以，應該可以肯定地說，是能夠取得勝利的。
能夠取得勝利，這就是他作出讓步的客觀前提。
這樣，讀者接下去要知道的是為什么要讓步了。
那么有什么事能使他冒著被毀滅自己致死不息奮斗的、一身之中所做的第二件大事呢？
那件事的利益肯定是更大的了。
一位偉大的戰略家所考慮的事，就是一般人所不能看到的，就是國家的最高利益。
那么當時國家的最高利益又是什么呢？
只要了解當時國際環境的人，應該知道，當時國際形式，還存在著被侵略的很大可能性。因為存在著被侵略的可能性，因而，特別需要軍政方面的人物。毛先生正是顧念著國家安全這一第一利益，才將政體作出了左中右這樣的冒險安排。
所以作出文革失敗論，其實還沒有進入到毛先生的精神境界的高度。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
