一、毛澤東。
他是中國的一位偉人。對于他的思想以及他領導的革命給中國人民的貢獻，無論給予多高的評價，都不過分。尤其是他的新民主主義理論，是留給中國及世界的一筆巨大的思想遺產。遺憾的是并沒有引起人們足夠的重視。
受歷史的局限，毛主席的新民主主義理論也有他的不足。就是如何找到一個合適的體制，落實好公有制的民主管理問題。他沒有解決好。結果滑進了官僚主義的泥坑。可是，他卻并不知道。這是產生他后來所有悲劇的根源。
毛主席犯的第二個錯誤是在新中國成立后，他違背了他的新民主主義要經過一個很長的發展階段的論述，著急地進行了從新民主主義到社會主義的過度，過早地強制性地對資本主義實行了社會主義的改造。結果加深了國內的官僚主義。
毛主席犯的第三個錯誤，就是發動文化大革命。不過，這要辨證地來看：
文革對我們今天來說是一筆巨大的財富.一個很好的教材。我們應該反思那段歷史，從中吸取教訓，而不是回避或者簡單地予以批判，更不該簡單地全盤否定。文化大革命是毛主席發動的意在打倒官僚主義實現人民民主的一場大探索,大實踐.他至少說明了以下幾個問題:
1、黨的干部隊伍里出現了很強的官僚主義的苗頭。毛主席是最愛人民、最恨官僚主義的，他絕不允許在他建設的國家里有官僚主義的立足之地。
2、毛主席錯誤地認為中國已經完成了從資本主義向社會主義的改造。官僚主義的出現只是中國幾千年封建思想的殘余。所以，他認為要緊的是來個文化思想大革命。他發動人民起來，實行四大自由，通過這樣的途徑來打掉黨內的官僚主義。打掉黨內走資本主義道路的當權派.結果事與愿違。
3、毛主席發動的文化大革命的錯誤在于他沒有看清楚問題的本質，官僚主義思想存在于官僚主義的體制中。毛主席是對人而不是對體制。結果搞人斗。搞階級斗爭。這在我們今天是必須深刻認識并堅決反對的。就象今天我們反腐敗一樣，不能只對人，重點是要鏟除滋生腐敗的體制。否則，于事無補。我利用階級分析的辦法來認識中國社會，決不是要鏟除某些人，而是鏟除滋生罪惡的體制。我們改革的目標是體制。這才是根本。
二、鄧小平。
鄧小平是中國改革開放的總設計師。他提出了“一國兩制的偉大構想”，為港澳回歸掃平了道路。他主張“以三個有利于為標準”，堅持“一個中心，兩個基本點”的基本國策，積極吸收人類創造的一切文明成果，為我所用，鼓勵大膽地試，大膽地闖，積極倡導中國建立改革的特區。允許一部分人先富起來，要先富幫后富，實現共同富裕。強調一定要實現人民的民主，努力消除官僚主義，旗幟鮮明地反對“資產階級自由化”。既要進行經濟體制的改革，也要及時進行政治體制改革等等。
但是鄧小平不是一個理論家。他是個實干家。因為他不能象毛主席那樣系統地完整地總結出革命的理論。是想到那里就講到那里。理解他的理論，不能只看一個段落，更不能只看一句話，要通盤考慮。否則，得出的就可能是與他的本意完全相反的結論。許多人對小平的思想認識不清，犯了錯誤。還有更多的別有用心的人大肆歪曲小平思想，打著小平反小平。所以，我專門寫了一篇文章，叫《全面把握鄧小平理論，堅決反對打著紅旗反紅旗》
小平說改革是摸著石頭過河。我佩服他老人家的勇氣。但是，要知道，過小河有石頭可摸。發現錯了，及時糾正過來就是了。問題是現在是過海了。沒有石頭可摸了。你怎么辦？沒有科學的理論做指南，行么？
實際上，從改革那一天起，鄧小平主導的改革就嚴重偏離了他確立的正確路線，跑到右邊去了。他反對在政治上搞自由化，卻在經濟領域大搞私有化。既然經濟上實行了自由化，那么政治上必然走向自由化。他如何能反得了？現在形勢已經很危險，搞不好，就會觸礁，造成船毀人亡。如果鄧小平他老人家在天有靈，該作何感想呢？
三、***。
受歷史的局限，無論是鄧小平還是***，都沒有完整地回答什么是社會主義，怎么建設社會主義的問題，更不知道改革前我們搞的是官僚主義，現在成了半官僚半資本主義。好在鄧還抓住了一個中心、兩個基本點。而江把這個最基本的也丟掉了。"抓大放小"和只在國有企業里推行的現代企業制度的改革是江時代所推行的兩個完全錯誤的改革政策。
先說“抓大放小”。因為問題的實質不在于企業的大小上。而在于管理體制。管理體制對了，小的可以變大；管理體制不對，大的也會倒塌。“抓大放小”完全拋開事物的實質，只是用大小來區分改革的辦法,不過是傻子吃瓜挑大的。倘若只是如此也就罷了.但是問題絕不是這么簡單?！白ゴ蠓判 卑焉鐣髁x體制的改革變成了改變社會主義公有制。其“放小”不過是一賣了之，就是私有化；“抓大”，也完全沒有具體可行的招數，是抓而不著。于是，在放完小后，（其實在“放小”時把“中”的也放掉了）就把目光盯在了大的上面。因為“放小”，還有人買得起。大的就不行了。誰能有那么大的實力！于是厲以寧給以江為首的黨中央出了一招，來個“一股了之”。說穿了，還是變大為小，化整為分，然后再一賣了之。其招數和“抓大放小”如出一轍。
江推行的私有化改革雖然沒有讓黨變成完全的瞎子,聾子,和啞子,卻是絕對變成了癱子.因為他的改革繳了企業黨委的槍,使其在中國的國有企業形同虛設.這是不爭的事實.又由于我國政治體制固有的弊端,部分當權者和企業暗箱操作,借改制之機,大肆侵吞和瓜分國有資產,使得中國的改革在經濟上蒙受了巨大的損失.在政治上,由于江對自由化缺乏清醒的認識,不批評,不反對,任其發展,使黨喪失了戰斗力,表現得極為軟弱.致使中央的決策在基層頻頻受挫,指揮不動了。在這樣的背景下，江搞起了市場經濟改革。結果,中國被搞亂了.目前國內在政治、經濟、以及社會生活上暴露出來的諸多矛盾無不與抓大放小、生搬硬套現代企業制度和機械照搬國外的市場經濟理論有著最直接的聯系。
至于后來提出的模糊階級概念的“三個代表”理論，為資本家加入共產黨敞開了大門。變工人階級的共產黨為和稀泥的人民黨，這就更是錯誤的了。
以江為首的黨的第三代領帶集體在國有企業里進行的改革以及他的三個代表理論，給中國的國有經濟、政治和黨帶來的損失之大，絲毫不亞于經歷了一場“第五次反圍剿”?，F在是必須要進行深刻總結的時候了。
盡管在江時代問題多多，好在國家還沒有分裂。他把一個雖然燙手卻是完整的中國交給了他的下一代。僅憑這點，人民還是要感謝他的。
四、胡錦濤。
胡總書記上任后，提出了一系列新的治國理念。如堅持以人為本，堅持科學的發展觀，構建和諧社會，打造創新經濟，實現可持續發展等等。他力排眾議，投巨資在中國社會科學院成立馬克思主義研究院。他關心民生，痛恨腐敗分子，加大懲治腐敗的力度。他和他的搭檔建立的“胡溫新政”深得百姓的擁護。
值得一提的是：科學發展觀的提法是對的.但是內容呢?以人為本也是對的,但是體制呢?構建和諧社會還是對的,但是路線呢?這些都是需要有具體落實的內容啊!否則就是太陽光底下的一個漂亮的肥皂泡，好看不中用，也絕對不會長久的!
落實和充實總書記的執政理念，這是一個十分緊迫的大問題。它要求馬克思主義研究院和所有的關心祖國未來的有識之士積極行動起來，開動腦筋，集思廣益，和胡總書記一起完成好這個歷史的使命。闖過這個改革的大關，中國的改革就必然會迎來一個光明的春天。歷史從來都是機遇與挑戰并存。中華民族面臨著一次難得的發展契機。人民對以胡錦濤為核心的新的一代中央領導集體寄予厚望。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
