從輿論熱議中的“仇和現(xiàn)象”想到當(dāng)年的朱镕基總理，也許是一種自然感受，但最近在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站上看到了一系列的批判性文章，促使我更加將這位政治新秀與朱镕基聯(lián)想到一起，進(jìn)一步我又聯(lián)想到了孫立平、秦暉、李昌平等一些學(xué)者的思想。

記得也是在烏有之鄉(xiāng)，我聽(tīng)到了一些對(duì)朱總理的一些批判，主要的批判指向他當(dāng)年的改革措施，比如國(guó)有企業(yè)改制和下崗分流等，今天看到批判仇和的文章也包括同樣的內(nèi)容，“仇賣(mài)光”幾乎成為最閃亮的字眼，這種相似之處正是我將他們聯(lián)想在一起的基本動(dòng)力吧。但與當(dāng)年的感受有所不同的是，當(dāng)今對(duì)仇和的批判更擴(kuò)展到他的執(zhí)政風(fēng)格和心理動(dòng)機(jī)的揣測(cè)上，說(shuō)他集權(quán)專(zhuān)斷、招商引資高于一切，全心全意為資本家服務(wù)，甚至將他說(shuō)成是右派官員的樣板，我就開(kāi)始糊涂了：朱镕基總理當(dāng)年的豪言壯語(yǔ)并沒(méi)有引起這樣的反應(yīng)，可今天仇和的行為卻何以遭來(lái)了這么激烈的反應(yīng)呢？他的風(fēng)格體現(xiàn)了“反制度主義”的特征，怎么反而被職責(zé)為右派官員的樣板呢（韓德強(qiáng)老師曾專(zhuān)門(mén)開(kāi)設(shè)一個(gè)講座批“判制度主義”，而真正的右派才是反對(duì)“仇和式”工作風(fēng)格的）？仇和全心全意為資本家服務(wù)是如何體現(xiàn)出來(lái)的呢？

帶著這些問(wèn)題我進(jìn)行了進(jìn)一步的思考，最后我感覺(jué)到：?jiǎn)栴}的核心在于很多人對(duì)政府官員執(zhí)政風(fēng)格、執(zhí)政措施和執(zhí)政理念的混淆理解。當(dāng)年對(duì)朱镕基的批評(píng)集中在對(duì)其執(zhí)政措施的不滿(mǎn)，但對(duì)他的執(zhí)政風(fēng)格和執(zhí)政理念并無(wú)很大異議，也許是他的人格魅力所致，很多人都寧愿把朱總理的政策“失誤”歸結(jié)為他的“被誤導(dǎo)“或者”認(rèn)識(shí)不清楚”；但今天的仇和就沒(méi)那么幸運(yùn)了，很多人從他的執(zhí)政措施入手，推斷他的執(zhí)政理念甚至否定他雷厲風(fēng)行的執(zhí)政風(fēng)格，最后得出了以上各種負(fù)面的結(jié)論。首先對(duì)他在江蘇和云南的各項(xiàng)“新政”暫且不妄加評(píng)論，因?yàn)榇_實(shí)不同的人有不同的政治思想；但對(duì)他的執(zhí)政理念卻最好不要過(guò)早地下結(jié)論，說(shuō)他全心全意為資本家服務(wù)最少也要拿出一些得力的證據(jù)來(lái)，心理動(dòng)機(jī)不是很容易界定的。我們要問(wèn)：朱總理如果不是為資本家服務(wù)，仇和怎么才算為資本家服務(wù)呢？唯一得力的依據(jù)就是他與資本家存在分贓或者勾結(jié)的事實(shí)，或者說(shuō)：只有拿出他存在經(jīng)濟(jì)腐敗問(wèn)題的證據(jù)，這樣的結(jié)論才好得出；但目前這種證據(jù)沒(méi)有出現(xiàn)，我們有的人就下這種結(jié)論未免過(guò)于草率。關(guān)于仇和的執(zhí)政風(fēng)格，我在《我也談仇和》一文中已經(jīng)給予了贊譽(yù)，我的理由在于中國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)狀況需要這樣雷厲風(fēng)行的官員來(lái)治療長(zhǎng)期形成的社會(huì)疾患；我相信多數(shù)左派同志最少不應(yīng)該否認(rèn)這個(gè)事實(shí)：中國(guó)太需要改變了，最好是進(jìn)行大規(guī)模的革新。

沿著以上的思路，我開(kāi)始了更深入的思考：仇和是左派還是右派官員？我借用鄧小平的話(huà)吧：“我不是左派，也不是右派，我是實(shí)事求是派”，我相信仇和本人會(huì)這樣回答。我很自信的認(rèn)為：仇和的執(zhí)政措施是偏右的，他的執(zhí)政風(fēng)格是偏左的，而他的執(zhí)政理念卻是一個(gè)未知數(shù)；所以烏有之鄉(xiāng)的朋友應(yīng)該集中批評(píng)他的具體改革措施，給他以善良的提醒，張維迎老師等人應(yīng)該集中批評(píng)他的工作風(fēng)格，再次強(qiáng)調(diào)制度建設(shè)的唯一重要性；而對(duì)他的執(zhí)政理念大家最好還是“聽(tīng)其言，觀(guān)其行”。在當(dāng)今我國(guó)思想界，孫立平、秦暉、李昌平等學(xué)者很難定位為右派還是左派，他們都具有自己獨(dú)特的思維方式；同樣，在當(dāng)今我國(guó)政治界，朱镕基、溫家寶、仇和等也很難被劃到哪個(gè)思想陣線(xiàn)當(dāng)中，他們是受著多種社會(huì)思潮影響的一批政治家。作為左派人士的思想主陣地，烏有之鄉(xiāng)要團(tuán)結(jié)社會(huì)上一切可以團(tuán)結(jié)的力量，旗幟鮮明地反對(duì)各種極右勢(shì)力對(duì)我們國(guó)家民族的侵蝕，而不是任意擴(kuò)大自己的對(duì)立面，采取關(guān)門(mén)主義的錯(cuò)誤政策，使那些本來(lái)可以團(tuán)結(jié)的社會(huì)人士寒心，喪失很多可以倚重的朋友。

最后，我提出自己的觀(guān)點(diǎn)：仇和的執(zhí)政措施需要認(rèn)真反思（有的政策會(huì)拉大社會(huì)鴻溝），他的執(zhí)政風(fēng)格應(yīng)得到發(fā)揚(yáng)（“無(wú)為之治”本身就是一種犯罪），他的執(zhí)政理念我們要長(zhǎng)期觀(guān)察，為誰(shuí)服務(wù)的問(wèn)題很大，但也很難確定（因?yàn)檫@不是評(píng)價(jià)一時(shí)的感情沖動(dòng)就可以得出科學(xué)結(jié)論的問(wèn)題）。

呼吁網(wǎng)友冷靜觀(guān)察，謹(jǐn)慎思考！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)