生死存亡，禍福起于蕭墻
——《社會主義繼續革命論》續十六
 王奇臻
2008-2-27

引言

　　本文是９月１３日十七大召開前在烏有之鄉《思想碰撞》專題發表的文章《社會主義繼續革命論》，11月16日在其《網友雜談》專題上的文章《向右走向毀滅，向左創造偉業》，11月24日《大難臨頭，出路何在》，12月3日在《思想碰撞》專題上的文章《出路在于回到毛澤東主義》，12月6日《關于改革開放道路的思考》，12月14日在《國際縱橫》專題上的文章《關于中美關系問題的思考》，12月23日在《網友雜談》專題上的文章《是“初級階段”，還是“過渡時期”》，12月27日《幻覺絕對不可能長久》，2008年元旦在《時代觀察》專題上的文章《什么是救中國的正確道路》，2008年元月6日在《國際縱橫》專題上的文章《臺灣選舉和中華復興》，11日在《網友雜談》上的文章《中國危機重重，還有救嗎？》，17日在《思想碰撞》上的文章《中國的道路和理論》，21日在《網友雜談》上的文章《中國還有沒有“救”》，25日在《網友雜談》上的文章《不端正路線就是死路一條》，31日在《思想碰撞》上的文章《無產階級專政的經驗教訓》，2月10日在《網友雜談》上的文章《為什么會改革，應該怎樣改革》的續篇。仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。
歷史是最權威的老師！蘇聯的改革導致亡黨亡國，教育了我國愛黨愛國者，使我國有可能避免同樣的命運。本文從公認的歷史事實出發，總結我國歷史上一些生死存亡的經驗教訓，特別是通過回顧因漢奸賣國賊而慘敗甚至滅亡的典型事例，希望社會主義中國能因此避免重蹈覆轍。
 
標題

 
一、廉頗撤職與趙國的慘敗
二、呂不韋與秦始皇
三、秦統一天下的軟硬兩手和今天的大三角
四、鴻門宴和范增、項伯
五、隋煬帝賄賂楊素當上了太子
六、李世民玄武門殺兄和弟
七、貞觀之治的經驗和福起于蕭墻
八、宦官專權也是禍起于蕭墻
九、對王安石變法的分析
十、對岳飛冤案的思考
十一、對宋朝整體的思考
十二、如何防止漢奸買辦洋奴賣國賊產生

正文

一、廉頗被撤職與趙國的慘敗

網  友： 中華民族歷史悠久，并且有特別重視修史的好習慣，從而使歷史成為一座挖掘不完的寶藏。你能否談談一些對今天我國有強烈警示作用的典型事例嗎？
作　者： 好的。典型事例數不勝數，我只舉一些比較有代表性的，用來說明生死存亡的經驗教訓，特別是漢奸買辦洋奴賣國賊的巨大危害。眾所周知的紙上談兵典故就是一個有益的事例。據史記、資治通鑒等史料記載，公元前260年，秦國與趙國決戰于長平，廉頗知秦強趙弱，固守不戰，僵持3年。秦王使離間計，派間諜用重金賄賂趙國權臣，讓趙王懷疑廉頗，換趙括為將。趙括自幼熟讀兵書，能言善辯，連父親，名將趙奢也辯論不過，而且長期跟隨趙奢東征西戰，有實戰經驗。但是知子莫若父，其父生前對其母說：用兵是生死存亡之事，絲毫不能大意，他卻夸夸其談，看得很容易，將來葬送趙軍的一定是他。因此其母堅決反對趙王重用兒子。在趙王固執己見時，其母只能要求，如果趙括戰敗不要連累全家，趙王同意。結果秦軍大勝，活埋趙軍40多萬，趙國險些滅亡。上面的事例告訴我們，這次勝敗的關鍵其實不是在戰場，而是因為趙國的權臣賣國賊在內部起到了秦國大軍不可能起到的作用，所以我說：禍起于蕭墻。
 
二、呂不韋與秦始皇

網  友： 說到秦國，有一個人不能不說，那就是呂不韋。他從一個商人到實際上控制秦國12年，文編有《呂氏春秋》，武則為后來秦始皇統一天下奠定了堅實的基礎。今天研究商人與政治割不斷的關系，呂不韋可是個傳奇式的典型人物。你來談談他吧。
作　者： 好的。據史料記載，奇貨可居成語就來源于呂不韋之口。當時秦王的孫子子楚在趙國為人質，窮困潦倒。可是呂不韋卻看到了無限商機，通過陰謀加賄賂的手段，先使子楚成為秦太子的兒子，繼而自然而然地就成為太子，秦王，就是后來統一天下的秦始皇。呂不韋也因此而成為秦國的宰相，成就了一番事業。
這一歷史事實告訴我們，經濟與政治是密切相關的。商人要得到巨大的經濟利益，從政治著手是一條捷徑，這實際上就是列寧多次強調的真理：政治是經濟的集中表現。美國大資產階級非常清楚這一點，可是信奉馬克思主義的共產黨人卻忘記了這一點。我們今天為什么要防止漢奸買辦洋奴賣國賊，就是因為他們是中國繁榮和人民幸福的最危險的敵人。如果對漢奸買辦洋奴賣國賊掉以輕心，中國不僅繁榮無望，而且肯定要亡黨亡國，這決不是危言聳聽。
 
三、秦統一天下的軟硬兩手和今天的大三角

網  友： 今天的世界，美國是唯一的超級大國，猶如當時的秦國。歷史會不會重演？
作　者： 歷史的經驗值得重視，但是歷史不會完全一樣地重演。我們先回憶一下秦統一天下的方法，然后與現在進行對比。
秦統一天下的方法，據史料記載，用了一軟一硬的兩種方法。軟的是金錢賄賂。秦國尉繚建議派大量間諜到六國用重金收買權臣。若收買不了就暗殺或造謠、挑撥離間，使忠臣不受信任。收買成功有了內應后就來硬的一手派兵攻占土地，滅亡該國。齊國沒有作頑強抵抗就滅亡了，重要原因就是齊國大臣被收買。《資治通鑒》寫道：“后勝齊，多受秦間金”，“勸王朝秦，不修攻戰之備”。就是說任齊國宰相的后勝，接受了秦國賄賂，于是勸齊王當秦國的兒皇帝，不作戰爭的準備，最后當然被秦國滅亡。秦國的一軟一硬屢試不爽。
網  友： 不是也有時受挫嗎？例如公元前233年，秦攻趙，趙王令李牧為大將軍，大破秦軍，隨后趙王封李牧為武安君。
作　者： 是的。這時秦國發現硬的不行，就又來軟的了。例如公元前232年秦又大舉進攻趙國，遇李牧而不能前進半步。在公元前229年一方面保持重兵壓境，另一方面用重金收買趙王權臣郭開，離間趙王與李牧的關系，結果李牧被趙王殺，而趙國隨后也就滅亡了。
網  友： 專制制度下，由于皇帝自己糊涂，用錯人，國家，包括自己就都完蛋了。現在無產階級專政如果離開無產階級民主，不也是與封建制度很相似嗎？戈爾巴喬夫不是把蘇聯，包括自己都葬送了嗎？
作　者： 完全正確。所以我屢次三番呼吁黨中央盡快完善無產階級民主制度，首先是完善黨內民主制度。現在的狀況十分危險，不是九分危險。
網  友： 看來美國使用軟的一手與秦國很相似，硬的一手好象不大一樣。
作　者： 對的。現在的世界，要想明目張膽兼并別國很困難。美國打伊拉克，可以扶持傀儡政權，但是無法明目張膽地實現土地兼并。所以獨立國家根本不要怕美國硬的一手，但是必須要高度警惕軟的一手。一旦上層領導人被收買，成為漢奸買辦洋奴賣國賊，國家和人民的利益就會喪失殆盡，超額利潤就會滾滾地流入美國大資本家的口袋。
網  友： 你說“要想兼并別國很困難”，從事實上看是這樣的。但是你忘了，美帝國主義現在發明了一種新的方法削弱別國，那就是肢解。例如南斯拉夫，一次肢解后還不滿足，現在又要把科索沃分裂出去。對蘇聯也是如此，對中國也想如此辦理。難道不是嗎？
作　者： 完全正確。但是我國有人卻以為美國領導人是我們和平統一的依靠，真是丟掉馬列毛主義就找不到東南西北。美國無時無刻不夢想肢解我國，是全世界人民和世界和平的主要敵人，它只想主宰世界，絕對不會幫助中國統一。
網  友： 我想請教，蘇聯早就解體并資本主義化了，為什么美國還想肢解俄羅斯？對中國是不是比對俄羅斯好一點？
作　者： 先說第一點。從美國利益看，誰能軍事上與它抗衡？只有俄羅斯。所以美國必須先肢解俄羅斯。普京為什么威信高，因為他對抗美國的政策完全正確，并且是維護俄羅斯利益的唯一正確的政策。如果對美國采取綏靖政策，俄羅斯非進一步被解體不可。
再說第二點。從美國利益看，它不可能對中國好，哪怕是一點點；它也絕對不會放棄任何可能削弱中國的機會。現在好象好一點，只是因為它騰不出手的緣故。世界上所有反對美帝國主義侵略的國家都在牽制著美國，實際上在保衛著中國，特別是英雄的伊拉克、阿富汗人民。我們應該公開支持一切反對美帝國主義侵略的正義斗爭，而不是置身度外，害怕引火燒身。我們首先要與第三世界（包括印度）合作；其次是要建立與俄羅斯、歐洲、日本、澳大利亞、加拿大等國的戰略合作關系（它們的國家利益決定了不會心甘情愿地為美國賣命）。歷史證明，凡是對侵略搞綏靖政策的沒有一個有好下場。二戰前法國、英國、美國對德國、日本的綏靖政策有好結果嗎？赫魯曉夫、戈爾巴喬夫對美國的綏靖政策有好結果嗎？我國現在拯救美國的綏靖政策同樣不會有好結果。大資產階級本性是只懂利益不講道德的，我們千萬不能被它們的好話所迷惑。如果不理解階級斗爭，那就連資產階級左派都不如，更不用說是馬克思主義者了。中國要堅決反對美國肢解俄羅斯，俄羅斯也同樣要堅決反對美國肢解中國的任何陰謀。當今世界，中國和俄羅斯同樣面臨美國的肢解危險，因此必須聯手保護自己國家的利益。
網  友： 有人說俄羅斯是中國的主要敵人，因為美國離我們遠，不會威脅我們，你怎么看？
作　者： 好。我認為“遠交近攻”當時是有道理的，但是今天世界的情況不一樣。俄羅斯目前面臨的是美國肢解它的嚴重危機。它不僅不會試圖占領中國的領土，而且會千方百計地拉中國合作以抵抗美國的霸權主義。俄羅斯的做法十分正確，可惜我們不如普京看得遠。
網  友： 現在科索沃鬧獨立，美、英、德、法已承認，俄羅斯堅決反對，中國反對但不堅決。你如何評論？
作　者： 好的。雖然科索沃很小，但是這是具有原則性的十分重大的歷史事件。聯合國是由主權國家參加的國際組織，塞爾維亞是聯合國的成員，科索沃是其領土不可分割的一部分。因此一旦科索沃獨立，將嚴重違反國際法和聯合國憲章，將開創一個主權國家在未經聯合國安理會授權的情況下被強行肢解的先例。因此基于以下三個理由，我國應該堅決反對美國和西方的肢解活動。第一，堅持原則立場。這是違反國際法和聯合國憲章的非法的事件；地二，堅持正義立場。如果開了先例，將鼓勵世界上許多國家的分裂組織，影響國際社會的和平和安定。第三，堅持大國立場。我國也有類似問題。美國今天公開支持科索沃，明天就會公開支持臺灣的獨立。我國應該向普京說明，中國堅決支持俄羅斯的立場，包括軍事行動。如果不支持俄羅斯，怎么能希望聯合俄羅斯反對美國的霸權主義呢？怎么能希望在美國支持臺灣獨立而我國發生內戰時，俄羅斯會堅決支持我國呢？很遺憾，我國領導人缺乏遠見，沒有全力支持俄羅斯，只是半心半意支持俄羅斯。今天我們不全心全意，將來俄羅斯也不會全心全意支持我們。不能排除美國策劃科索沃獨立和策劃臺灣獨立同樣都是全球戰略的一部分。如果是這樣，我們不支持俄羅斯就更加錯誤了。不過現在改變政策還來得及，必須全心全意支持俄羅斯對抗美國！
網  友： 我國現在在中美俄三角中處于有利地位，支持俄羅斯會不會引火燒身？
作　者： 這是愚蠢的想法。美國是全世界的敵人，肢解俄羅斯和中國是它的不可動搖的國策，如果說還沒有實現，那并不是它不想做，而是暫時做不到。如果我們不支持俄羅斯，受害的首先是我們，因為臺灣問題擺在那兒。由于俄羅斯對美國很強硬，我們對美國采取綏靖政策，美國可能對我們先下手。歷史上希特勒就是如此。你想想，如果你想消滅兩個敵人，一個對你有防備，一個對你沒有防備，你會先解決哪一個？當然如果打中國，實際上對美國是非常不利的，美國連伊拉克都消化不了，絕對吞不下中國。
今天，主張合縱的人實際上就是中國的漢奸買辦洋奴賣國賊。只有連橫才是阻止美國侵略，維護世界和平的唯一正確方法。
網  友： 美國拉俄羅斯肢解中國怎么辦？
作　者： 這是不合邏輯的，因為這對美國不利。不先肢解俄羅斯就不可能肢解中國，因為聯手肢解中國得利的實際上是俄羅斯，美國離中國太遠了。美國在中美建交前就一次次拒絕與蘇聯聯手打擊中國就是這個原因。由于中國地廣、人多、有優秀的文化傳統，歷史證明，任何民族要想長期統治中國都是不可能的。
網  友： 我國今天實際上不斷地按照美國的意志行事，是不是有漢奸買辦洋奴賣國賊在制定政策方面起作用？
作　者： 沒有辦法否定這種可能性，甚至可以說，這種可能性很大。由于我們沒有完善的黨內民主制度，大官實際上不受無產階級和人民的監督，社會主義中國處于十分危險的境地。中華民族真是到了最危險的時候，社會主義真是到了最危險的時候，無產階級專政真是到了最危險的時候，共產黨真是到了最危險的時候，馬列毛主義真是到了最危險的時候。轉危為安的辦法有而且只有一個，就是集中無產階級先鋒隊共產黨人的智慧，而這必須要有共產黨內的民主制度為保證。在今天階級斗爭極其激烈，形勢極其危險的時候，共產黨的領袖們如果不能帶領共產黨繼續革命，完善共產黨內民主制度，就將成為黨、國家、人民和歷史的罪人。
 
四、鴻門宴和范增、項伯

網  友： 秦能統一天下的原因已經很清楚了，收買內奸是最關鍵的手段。談過秦，該談漢朝了吧？
作　者： 是的。秦末群雄并起，其實項羽軍事實力最強，但是因為錯了幾步，結果自刎而死。最關鍵的一步就是鴻門宴前后。
網  友： 我知道，項莊舞劍，意在沛公，那一次是解決劉邦的好機會，可是項羽是婦人之仁。
作　者： 不能只看到婦人之仁的一面，必須看到內奸的作用更可怕。項伯的實際作用就是內奸，不管他是有意還是無意。范增是目光敏銳、足智多謀，可惜項羽智慧不夠，不聽他的。范增知道劉邦是項羽奪天下的主要敵人，勸他機不可失。當在鴻門宴上項羽優柔寡斷，下不了決心時，又讓項莊舞劍，意在刺殺劉邦。可是，項羽的叔父項伯卻事先偷偷泄密給張良、劉邦，在鴻門宴上又以身體保護劉邦，從而使劉邦逃過一劫。后來，項伯還多次在項羽身邊幫助劉邦，例如，勸項羽讓劉邦留在能成就大業的關中等。
網  友： 另外還有什么值得說明的事例呢？
作　者： 楚漢相爭時還有一個事情值得說一說，那就是陳平使用離間計，使項羽不相信自己的忠心耿耿的文武大臣。據《資治通鑒》記載，劉邦問陳平怎么能得天下，陳平說：“大王誠能出捐數萬斤金，行反間，間其君臣，以疑其心，項王為人，意忌信讒，必內相誅，漢因舉兵而攻之，破楚必矣。”后來，劉邦就拿四萬斤黃金給陳平，且不問他怎么用。陳平果然使項羽懷疑范增，不僅在滎陽救了劉邦，而且使項羽懷疑范增急于進攻滎陽是別有用心，氣得范增只得悻悻離開。實際上項羽真正名副其實是“豎子不足與謀”。項羽的大將鐘離眜也是因為陳平的離間計而失去信任的。
 
五、隋煬帝賄賂楊素當上了太子

網  友： 看完漢朝，該談隋唐了吧？
作　者： 是的。隋朝時間雖然短暫，也有重大事變。例如隋朝的太子之爭就與行賄大有關系。隋建國后，太子按規定當然是長子楊勇，要想更換太子談何容易。但是楊廣化了大量金銀財寶，賄賂隋文帝的權臣楊素，最后竟然在楊素的幫助下當上了太子，后來成為葬送隋朝的隋煬帝。
網  友： 其實歷史上隋煬帝并不是無用之人，文有文采，武有武功。論文，他曾自負地說，假如我與士大夫平等競選，我也應為天子。論武，他率領大軍平定長江以南的陳國，統一天下，功不可沒。特別是對選拔人才的科舉制度有重要貢獻。可是為什么當皇帝后很快就亡國了呢？
作　者： 當了皇帝之后，權力無限，一方面心靈深處的丑陋會暴露無遺，另一方面因為權力大，所作的錯誤決定的危害就非常大。這是封建社會的腐朽決定的，能自覺防止腐朽的皇帝屈指可數。隋煬帝當皇帝前還比較好是因為有所顧忌。當了皇帝后，固執己見，諱疾忌醫，自然會亡國了。如果無產階級專政離開了無產階級民主制度，也會象封建制度一樣，自然會有亡黨亡國的危險了。
 
六、李世民玄武門殺兄和弟

網  友： 封建社會由于制度腐朽，接班人問題雖然習慣上是長子繼承，但是實際上據統計，長子能夠繼承皇位的不到一半，經常見到的是爭權奪利，血雨腥風。例如有名的皇帝，唐太宗李世民就是通過玄武門政變上臺的。歷史上對此評說不一，你如何評論此事？
作　者： 這也是禍起蕭墻的典型案例。李淵之所以能統一天下，三個兒子都有功勞，但是李世民功勞最大。李淵按照習慣，立長子李建成為太子，并無過錯。但是當他發現兒子們勢不兩立時，沒有及早采取有效措施，終于釀成慘案。其實，這是因為封建社會的接班人制度腐朽而造成的，在長期的封建社會中類似慘案層出不窮。玄武門事件也不能說全是因為李世民的原因。據《資治通鑒》記載：“建成、元吉與后宮日夜譖訴世民于上，上信之，將罪世民”，還有“建成夜召世民飲酒而鴆之，世民暴心痛，吐血數升”，即用毒酒害世民等，雖然歷史是由勝利者寫的，但這類事情未必就是杜撰的。玄武門之變，只是兄弟互殺，動手早晚的差別，沒有正義和非正義之分。
網  友： 從這一點看，資本主義的民主制要先進得多，只是上臺和下臺，沒有掉腦袋的問題。
作　者： 是的。不過，掉腦袋的事也不是絕對沒有，例如最近巴基斯坦的貝布托就掉了腦袋。美國總統林肯、肯尼迪也是如此，肯尼迪被殺不是至今還破不了案嗎？我國臺灣2004年大選呂秀蓮也差一點送命。印度尼西亞共產黨在資本主義制度下更慘，血流成河。
 
七、貞觀之治的經驗和福起于蕭墻

網  友： 能覺察一些封建主義社會弊端的卓越皇帝，李世民算一個。他說：“人欲自見其形，必資明鏡；君欲自知其過，必待忠臣。”與隋煬帝相比，真是天上地下。所以在封建社會，皇帝的好壞與國家的存亡關系極大。
作　者： 是的。但是你要防止有英雄史觀的嫌疑。要正確認識唐太宗問題，必須說一下馬克思主義的歷史觀。第一，馬克思主義并不排除個人的作用，唐太宗無疑是明智的皇帝。第二，從本質上看，唐太宗之所以有明智的看法，是因為農民起義使他變聰明了。因此推動歷史前進的動力表面上看是唐太宗，本質上還是人民。即使是唐太宗，當步入晚年后因忘記了農民起義的教訓，也表現出很多昏庸行為。農民起義后出現好皇帝幾乎成為一個規律，如“文景之治”是在秦末農民起義后；“貞觀之治”是在隋末農民起義后；宋、明、清的類似比較穩定的時期也多與農民起義有關。農民起義教育了地主階級的代表人物。所以否定階級斗爭是階級社會中推動歷史前進的動力的看法是錯誤的。就今天的社會而言，否定血汗工廠等地方的人民有罷工等民主權利，不站在被剝削、被壓迫人民的一邊就是反馬克思主義的。第三，唐太宗實際上是地主階級的總代表，他代表了整個地主階級的利益。因為他實行了地主階級內部的民主，所以穩定了封建社會。對今天來說，無產階級專政如果不發揚無產階級民主，就不可能保證社會穩定。第四，封建社會的真正支柱還是人民。唐太宗既不種田，不做工，又不經商，不生產或交換任何物質財富，是人民養活了他和地主階級。就今天來說，一定要記住，干部是老百姓養活的，應該全心全意為人民服務，應該甘心當社會公仆，如果魚肉百姓就是背叛共產黨和馬克思主義。
網  友： 從唐太宗發揚民主來看，貞觀之治的經驗可以總結為福起于蕭墻，因為唐太宗周圍有很多忠臣，如敢于直諫的魏征。
作　者： 是的。唐太宗的民主是有名的，魏征的直諫也是突出的。據說僅魏征一人所諫之大事就達二百多件。而且魏征認為對的還堅持到底，毫不畏懼，比今天共產黨的高級干部還要忠貞不渝。
網  友： 你能否舉一個例子說明魏征比今天共產黨高級干部的人格還偉大？
作　者： 好的。現在把一切罪過歸于毛澤東，好象毛澤東是暴君。其實毛澤東比唐太宗民主一百倍，而高級干部比魏征差勁一百倍。我來舉一個例子。唐太宗掌權多年后，就不象以前那樣愿意聽忠言了。有一次在朝廷上被魏征直諫后面子下不來，氣得怒發沖冠頭發昏，決心要殺魏征。皇后知道后換禮服見唐太宗，李世民問緣由，答曰：“妾聞主明臣直。今魏征直，由陛下之明故也，妾敢不賀！”唐太宗終于跳出了當局者迷的圈子，明白了大道理。由此可見，唐太宗的明智也與“蕭墻”（這兒是皇后）有關。現在共產黨領導人中有哪一位比得上魏征呢？
網  友： 說到唐朝，我覺得不能不提一下中國幾千年封建社會的空前絕后的女皇帝武則天。
作　者： 是的，武則天身上有不少奇跡，是禍福起于蕭墻的代表性人物。例如按名分侍奉過父子兩位皇帝；作為女人能將唐朝改為周朝且正式當皇帝并維持了十五年；從公元655年到705年，實際掌權50年等。在治理國家方面，她正式當皇帝后特別注意選拔人才，首創科舉考試制度的“殿試”制度。她還發明“糊名”制度，使閱卷人看不到考生的名字，以杜絕徇私舞弊。她當政期間，錄用的進士平均是唐太宗時期的二倍左右。她提拔了一大批名相名將，如狄仁杰，郭元振等。她重視農業，興修水利，掌權期間糧食豐收，人口增加。與一般皇帝相比，她應該算一個還不錯的皇帝。當然，作為腐朽的封建社會的最大的頭子，她也毫無疑問有極其腐朽的一面。例如重用酷吏；生活糜爛；顛覆唐朝；濫殺無辜；培植宗親等。不過在封建社會中，一個女人能有上面的作為實在是絕無僅有。
網  友： 不過，我覺得武則天的生活糜爛太過分了。
作　者： 這種看法有男尊女卑的嫌疑，違反男女平等的原則。武則天當然生活糜爛，但是封建社會的皇帝，誰不糜爛呢？根源在于私有制度，不能過分強調個人品德。與男皇帝相比，武則天不算過分，不是嗎？
網  友： 是的。但是這個例子似乎與你文章的主題不符。
作　者： 不能這樣看，其實武則天是禍起于蕭墻的恰當的例子。因為從封建社會的倫理看，女人只是工具，是不能干政的，更不用說當皇帝了。另一方面，天下是李姓打下來的，理應姓李的做江山。第三，武則天把姓李的皇親國戚殺得落花流水，不是事關生死存亡的問題嗎？武則天原來只是后宮女人，不是禍福起于蕭墻嗎？
 
八、宦官專權也是禍起于蕭墻

網  友： 由于封建社會的腐朽，一切權力集中于皇帝一人，因此人人都想當皇帝。為了爭奪皇位，必然相互傾軋，血雨腥風。有兄弟相殺；權臣篡位；外戚專權；地方造反；農民起義等。特別是有中國特色的宦官一度也竟然能夠造成國家動亂。你可否談談這個問題？
作　者： 可以。宦官也是皇帝身邊的，也屬于“蕭墻”。宦官的危害早就有，例如秦朝的滅亡就與宦官趙高關系極大。成語“指鹿為馬”就是描寫趙高考察誰對他忠誠時創造的方法，是真正的“創新”。唐朝后期，更是宦官為患。宦官有權的原因或是因為得到皇帝的好感被授權，或是因為皇帝為了牽制外戚、大臣的權力而利用宦官。例如，唐玄宗李隆基即位前為了消滅外戚韋后的勢力，與外戚太平公主合作。即位后為消滅太平公主的勢力又借用宦官高力士等的力量，事成后封高力士為右監門將軍，成為最信任的人。晚年寵幸原壽王妃楊貴妃后，“春宵苦短日高起，從此君王不早朝”，一切讓高力士處理，只聽聽匯報。于是高力士權傾朝野，不可一世。宦官隨著權力的增大，不僅實際上以皇帝的名義掌權，嚴重時發展到或謀害皇帝，或擅自廢、立皇帝。從唐穆宗以后到唐朝滅亡的九個皇帝中據說就有七個實際是宦官決定的。國家這么折騰能不滅亡嗎？
 
九、對王安石變法的分析

網  友： 談過隋唐，應該說說宋朝了吧？
作　者： 是的。宋朝并不是大一統的國家，北方有遼國，金國，元朝等。很多歷史學家對宋朝評價不高。但是我覺得也有不少值得借鑒的經驗教訓。例如王安石因變法被列寧稱贊為“中國十一世紀的改革家”。
網  友： 對于王安石變法，從古至今評價兩極分化，有人全面肯定，有人全盤否定。你怎么評價？
作　者： 首先我們要看一下改革了什么，然后分析代表什么階級的利益，在歷史上起了什么作用。第一是均輸法。也就是國家拿一些錢，當某地某物過剩，則國家低價收購；短缺時高價出售。顯然，這是對國家（最大的地主階級代表）有利的，但是對各地的商人是不利的。另一方面，國家管理的事越多，國家官僚機構就越龐大，成本就越大，所以得失難說。第二是青苗法。規定國家以低價將錢糧借給必要的農民，以使農民免受高利貸的盤剝。顯然，這也是對國家穩定有很大好處的，但是對高利貸資本家是不利的。另一方面，政府也要收利息，有的地方收的利息因貪官中飽私囊而變得很高，這就使得原來民間糾紛變成了官民糾紛。第三是農田水利法。顯然，這也是為了發展農業。另一方面，搞得不好會嚴重增加農民負擔。第四是免役法。即按貧富不同收不同的差役，用交貨幣的方法可免除部分勞役。顯然，這也是為了增加國家財政收入。另一方面，貪官會借機斂財。第五是保甲法。即十家為一小保，十小保為一大保，十大保為一都保。相當于把群眾組織成民兵，維持治安。顯然，這也是為了減輕國家維持地方治安的負擔同時打擊地方勢力的措施。另一方面，這種方法又容易變成壓制人民的專制手段，使得難以了解老百姓的情緒，矛盾不能表現出來從而不能緩解。第六是交易法。主要內容是國家壟斷重要貿易，包括茶、鹽、對外貿易等高利潤的行業。顯然，這也是增加國庫，打擊商賈的措施。另一方面，管得越多國家官僚機構就越龐大，成本就越大。第七是免行法。就是將以前政府向有關行業攤派物資變為收錢。例如開封肉行當時提出不向官府供肉，而是交點錢，后來導致此法的出臺。另一方面，交錢更容易導致貪官污吏為非作歹。第八是方田均稅法。由于土地瞞報，政府收入減少，現在重新丈量，收稅。這也是明顯為了增加國家的收入。另一方面，直接與地方大地主嚴重對立。第九是保馬法。即鼓勵民間養馬，應付戰爭的需要。另一方面，實際上加重了老百姓的負擔。第十是科舉改革。不考詩賦等內容，改考儒家理論和時務策論。改革后促進了務實人才的成長。另一方面，實際上加強了專制王朝政權和封建社會的思想文化統治。
下面說說評價問題。其實對王安石作一個評價是十分困難的，從當時開始一直到現在都存在尖銳對立的兩派。我認為，王安石變法是從經濟上為封建王朝的龐大官僚機器斂財。從1069年宋神宗重用王安石開始算，到1085年宋神宗去世，第二年新法被廢為止，可以認為新法在反對聲中斷斷續續實施了十多年。變法確實增加了朝廷的稅收，給衰敗的王朝打了一針強心針。但是新法既沒有觸動封建社會腐朽的政治體系和官僚體系，經濟上也沒有著眼于開源即調動大多數人的積極性去發展經濟，思想上更是起到了禁錮知識分子思想的作用。所以我的看法是，王安石的變法表面上有相當的價值，但是思想深度不夠，實際執行上也存在不少問題，特別是因為沒有約束貪官污吏，從而使社會問題更加嚴重。王安石變法從一開始就毀譽參半不是沒有道理的。
 
十、對岳飛冤案的思考

網  友： 談宋朝不談民族英雄岳飛是不行的。現在有人為秦檜翻案，說他不是漢奸賣國賊。甚至還有人說岳飛不是民族英雄，因為金人也是中華民族的一員。對此你是何看法？
作　者： 先說第一個問題。秦檜是漢奸賣國賊這一點不管是學者，還是民間早有定論。任何人想要為秦檜翻案不僅是癡心妄想，而且暴露出自己的漢奸買辦洋奴賣國賊的真面貌。當然，歷史學家根據史實發表有根據的學術文章的權利應該得到保證。可是會不會有史料說明秦檜不是漢奸賣國賊呢？應該不會有，因為現有的詳實的歷史資料已經充分證明他是漢奸賣國賊無疑了。
現在說第二個問題。岳飛當時抵抗的侵略者是金人，雖然他們現在是中華民族的一員，但是當時是侵略者這一點是鐵證如山的事實。絕對不能因為現在是中華民族的一員就否定以前曾經是侵略者的歷史事實，自然也不能否定岳飛當時是，自然現在也一定是民族英雄的事實。如果以現在都是中華民族的一員來否定他們以前的侵略歷史，不是邏輯混亂嗎？按照這種邏輯，即使美國侵略我們，他們也不是侵略者，而我們國家也不會有民族英雄，因為以后世界大同時都是一家人了。也就是說我們不要抵抗美國的侵略了。不僅如此，按照這種邏輯推論下去，今后全世界再也不能抵抗侵略了，再也不會有民族英雄了，民族英雄這個詞應該取消了，全世界人民會同意嗎？這不是典型的為美帝國主義侵略服務的漢奸買辦洋奴賣國賊的嘴臉嗎？
網  友： 你說的有道理，看來為秦檜翻案，貶低岳飛不是一個純學術問題。
作　者： 社會主義仍然是階級社會，人仍然帶有階級的烙印。不管你意識到與否，你一定是代表了一定階級的利益。為秦檜翻案，貶低岳飛就是代表正在侵略世界各國的美國資產階級的利益，本身起的作用就是中華民族的漢奸買辦洋奴賣國賊的作用，這是毫無疑問的。
 
十一、對宋朝整體的思考

網  友： 漢、唐、宋、明、清是中國歷史上統治時間比較長的王朝。其中宋朝是民族戰爭激烈、國土不斷縮小、皇帝昏庸腐朽、大臣中英雄輩出的朝代。例如名相范仲淹、王安石、寇準、文天祥等；名將范仲淹、楊業、韓世忠、岳飛等都是名垂千古的英雄。你認為宋朝留給我們的經驗教訓是什么？
作　者： 第一，史學家把宋朝的特征概括為“重文輕武”是有道理的。這樣做的原因可能是：1、宋太祖趙匡胤本身是一位儒將，酷愛讀書；2、宋以前經過五代十國長期分裂，國家和人民飽受痛苦；3、趙匡胤知道擁兵自重的危害性，所以“杯酒釋兵權”等。第二，由于“重文”提供的非常寬松的人文環境，就造成經濟、科技、文化等方面的高度發達，在世界上也是處于領先地位。第三，由于“輕武”就造成宋朝成為軍事上的弱國，遇小國也每戰必敗，割地賠款，喪權辱國，生靈涂炭。
網  友： 我不明白，為什么經濟上的世界頭號強國卻遇小國都每戰必敗？
作　者： 第一，封建社會最高權力在皇帝手中，皇帝也是人，明君開拓疆土，如趙匡胤；昏君賠款割地，大多數茍且偷安的宋朝皇帝都是如此。秦檜為什么敢冒天下之大不韙殺岳飛，因為宋高宗需要他這個投降派訂城下之盟，而岳飛是投降的主要障礙。第二，大臣（統治集團）里，奸臣（漢奸賣國賊）得勢，忠臣難以立足。宋朝的奸臣數不勝數。第三，宋朝的“重文輕武”使得整個民族崇尚“萬般皆下品，唯有讀書高”，“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉”。社會輿論的錯誤導向使得國家迫切需要的武將難以成長。第四，經濟強不等于軍事強，經濟弱不等于軍事弱。軍事雖然與經濟有關系，但是兩者不是一回事，軍事必須要重視且長期專門潛心研究才行。第五，雖然老百姓愛國熱情高漲，留下很多膾炙人口的愛國詩詞和可歌可泣的英雄事例，可是一盤散沙的群眾無法拯救國家。
網  友： 看來封建專制社會皇帝茍且偷安國家就不可救藥了。
作　者： 是的。所以無產階級專政必須要有無產階級民主來保證。沒有無產階級民主就不是無產階級專政，后果不堪設想。
 
十二、如何防止漢奸買辦洋奴賣國賊產生

網  友： 看了幾個典型的封建王朝，其他的也大同小異。下面想請你談談我最感興趣的問題，即如何防止投降派即漢奸買辦洋奴賣國賊產生并出賣國家利益呢？
作　者： 第一，要堅持馬列毛主義的科學理論。本來這是理所應當的，可是現在在解放思想的口號下是非被顛倒了，思想被搞亂了，因此必須要重新撥亂反正。例如馬克思主義的階級分析方法是十分有效的照妖鏡，可是現在被拋棄了。丟掉照妖鏡，怎么能看出妖怪呢？第二，要加強無產階級世界觀、人生觀的教育。漢奸買辦洋奴賣國賊歸根結底是資產階級世界觀、人生觀在起作用。第三，要盡快通過反賣國賊法。法律是國家意志的體現，國家意志當然要維護國家利益，當然要反對漢奸買辦洋奴賣國賊。要給普通人以反對任何干部以權謀私，特別是反對漢奸買辦洋奴賣國賊的權利。揭發漢奸買辦洋奴賣國賊有功，包庇漢奸買辦洋奴賣國賊有罪。只有法律規定任何人都有反對漢奸買辦洋奴賣國賊的權利，才能使漢奸買辦洋奴賣國賊陷于人民戰爭的汪洋大海之中。第四，要利用上層建筑，大力反對漢奸買辦洋奴賣國賊，造成誰賣國誰就會象過街老鼠。第五，要完善無產階級民主制度，原則是“任何權力都必須受到制約，任何有權人都必須受到監督 !”這一條是長治久安的根本大計。第六，經濟上要規定處級以上干部必須申報并公示個人財產，廳級以上干部因為權力大，應該申報并公示所有家庭成員的財產。加強監督，使他們經濟上難以得到好處，當然可以抑制漢奸買辦洋奴賣國賊的產生。最后我要強調指出，不解決黨的路線問題，一切措施都無法實施；而要使黨回到馬列毛主義上來的前提條件就是黨內要有合法的能批評黨的任何領導人的民主辯論的刊物。
網  友： 怎么又回到你的第一篇文章《社會主義繼續革命論》了。
作　者： 是的，那是我多年學習研究馬列毛主義的心得。
網  友： 你講的還太原則，能否舉例說明？
作　者： 好的。先說第一點。歷史的經驗教訓告訴我們，不靠馬列毛主義的理論，蘇聯和中國的革命都不能勝利，蘇聯和中國也不能成為世界強國。可是有些不讀書不看報的人卻以為自己有權了，胡說八道幾句就是發展馬克思主義，真是夜郎自大，井底之蛙。中華民族現在淪為世界資產階級的打工崽的根源就是背叛了馬列毛主義。為什么漢奸買辦洋奴賣國賊敢招搖過市，因為共產黨忘記了階級斗爭，背叛了無產階級，忘記了為人民服務，卻認賊作父。例如大飛機問題。我國航空業當然是極其巨大的市場。全世界資產階級聞風而動，都想進入。于是想賄賂掌權者，上到總書記、總理，中到部長們，下到專家學者，只要有可能，他們都會用糖衣炮彈轟。我們有階級斗爭觀念嗎？我們有監督制度和措施嗎？幾乎沒有，因此黨、國家和人民的利益得不到保證。于是中國人民創造的財富源源不斷地流人國內外資產階級的口袋，而人民只能在最低生活水平線上掙扎。把高速鐵路巨大市場實際上送給外國資產階級也是類似問題。
網  友： 有道理。社會主義雖然建立了，公有制經濟基礎也建立了，可是政治上卻仍然是舊的國家機器那一套。在毛澤東強調為人民服務時，上層建筑基本上是起好作用；當為資本家服務時，上層建筑就不露聲色地從無產階級專政蛻化成資產階級專政了，無產階級不知不覺地從主人變成了仆人，官僚們從仆人無聲無息地變成了主人。從理論上說，馬克思主義者沒有及時提出防止社會公仆變成社會主人的正確理論，是資本主義復辟的主要原因之一。第二點比較清楚，就不要說了。那么第三點呢？
作　者： 法律是體現無產階級和人民的利益的。當漢奸買辦洋奴賣國賊成為國內最危險的敵人時，無產階級必須在法律層次上弘揚正氣，反對邪氣。
網  友： 第四點很清楚，要造成社會輿論，使漢奸買辦洋奴賣國賊人人得而誅之。
作　者： 共產黨要愛憎分明。愛人民，恨漢奸買辦洋奴賣國賊。不這樣，黨不會有威信，人民不能富裕，國家不能富強，社會不能安定，環境難以為繼。要歌頌民族英雄，使他們家喻戶曉，流芳百世；要抨擊民族罪人，使他們人所共知，遺臭萬年。凡是這樣做的文藝工作者都是愛國者，都是為人民服務的，都是時代的英雄。要下大力氣改變文藝界長期被資產階級腐朽、色情、暴力、荒誕、恐怖、無聊、沉淪的作品籠罩的，麻醉、毒害人民的，極其危險的現狀。反對公開提階級斗爭的人，實際上無時無刻不在暗地里腐蝕無產階級和人民大眾，顛倒黑白，混淆是非，麻痹人民的斗志，企圖使人民找不到解放自己的方向，永遠處于被資本奴役的地位。馬列毛主義者講階級斗爭是實話實說，反馬克思主義者不講階級斗爭則是兩面三刀，搞陰謀詭計。為防止野心家、陰謀家、兩面派篡奪政權，必須要求政治家在黨內外刊物上發表政治見解，亮明自己的立場，而分析、研究、批評黨的路線的文章只有在黨內刊物才能發表。
網  友： 現在右派整天喊政治體制改革，加強監督，三權分立，取消共產黨領導等，你的第五點民主要求與他們一樣嗎？
作　者： 完全相反。他們是要求資產階級民主制，我是要求完善無產階級民主制；他們是要求資產階級政黨上臺，我是否定資產階級政黨上臺；他們要資產階級政黨監督共產黨，我是要通過無產階級民主監督共產黨；他們要求全民選舉，以便資本呼風喚雨，我是反對全民選舉，主張先在黨內擴大民主，然后在條件成熟時逐步擴大到無產階級和全體人民等。
網  友： 請問，怎樣從民主制度上使資產階級的賄賂變困難呢？
作　者： 好。國產大飛機被否定了，怎么被否定的呢？我雖然不知道具體情況，但是從邏輯上說應該經過當時總理甚至黨主席的批準，也一定會有一些冠冕堂皇的理由。毫無疑問，逃到國外的民航總局的領導人一定有大問題，其他同意的領導人也不一定沒有問題。完善的民主制度應該使外國資產階級對領導人的賄賂難以得逞。為了做到這一點，要盡快將黨企分開；政企分開；黨政分開；一二線分開；黨內外民主分開。還要對高級干部任職把好關，例如資格審查、在線監督、業績考察、責任追究、離職審計等。
網  友： 黨企分開是什么意思？
作　者： 現在有一些大企業的領導中有黨組書記，這是必要的。但是要把行政業務技術方面的領導和黨的領導的責任區分開。行政業務技術領導主要考慮本企業具體的業務技術方面的問題，就象過去司令員主要管打仗一樣。黨的領導就不同了，要維護無產階級的根本利益，而不是單純的本部門本企業的利益。有些事情，從本企業角度看是有益的，但是危害無產階級的整體利益，黨的領導就有責任制止。例如石油漲價問題，從企業的角度看，中石化等肯定希望提高價格，增加收入。但是從無產階級政治的角度看，結論就不同。現在的做法是黨企不分，黨組書記只考慮本企業的利益。結果實際上沒有人維護無產階級的全局利益和長遠利益。為什么現在到處存在八路軍打共產黨，各地諸侯對黨中央陽奉陰違？問題就出在大企業和地方上沒有人考慮無產階級的整體和長遠利益。責任分開后就好追究了。假如只考慮本企業本地區的利益，危害無產階級的利益，則黨的領導人就要被追究責任。這樣一來，代表全中國人民的長遠利益的共產黨就真正領導和監督各個企業了。外國資產階級即使收買了大企業的行政領導，還要過黨的領導監督這一關。黨組書記當然代表黨來行使對國有企業的所有權，相當于董事長。行政領導相當于總經理，只負責業務。即使過了第二關，即黨組書記也受賄了，還有二線幕后的黨的監察委員會和革命委員會對黨的一線領導的監督。在這種四保險的情況下，外國資產階級要想找到漢奸買辦洋奴賣國賊的難度就非常大了。
網  友： 再說說政企分開吧。
作　者： 好。企業當然主要考慮的是經濟利益。例如航空公司，當然要研究用哪一家的什么樣的大飛機經濟上最有利。但是政府就不同，要從政治上考慮問題，就是怎樣符合黨、國家和人民的利益，包括近期利益，更包括長遠利益。因此民航總局大人本應該反對“造船不如買船，買船不如租船”哲學，堅持發展、扶持國產大飛機才對，當然這和高標準要求國產企業是并行不悖的。政企分開就是要求政府要牢牢記住應維護最廣大人民的最根本的利益，負起監督企業自私自利行為的責任。政企不分，政府就失去了功能，企業就沒有人監督了。毫無疑問，政府當然是資產階級進攻的目標，因為手里有權。如果政府官員被收買了，還有黨組書記起監督政府的責任；黨組書記也被收買了，還有二線領導和革命委員會。由于民航大人等沒有人監督他，當然容易受賄，從而出現大飛機被迫下馬等奇怪事情了。
網  友： 這樣會不會增加機構和人員，加重人民的負擔？
作　者： 不會。黨、政府的機構本來存在，現在只是明確其責任而已。當然，要根據情況，盡可能精簡機構和人員，減輕人民的負擔。但是監督任務決不能放松。
網  友： 下面該談談黨政分開了吧？
作　者： 是的。現在黨組書記往往與局長責任不清，這是不符合無產階級的利益的。有些地方黨政領導是同一人，請問誰來監督權力？在地方上，這個問題更加嚴重。例如網上說：我國的三大金礦被外國資本家控制了，這簡直荒唐得令人難以置信。即使是普通人，即使只會算經濟帳，也不會傻到這種程度！何況是無產階級先鋒隊共產黨的大干部，靠馬克思主義搞階級斗爭上臺的呢？但是究其原因，還是因為沒有解決社會主義繼續革命這個時代提出的理論問題，還是因為無產階級沒有完成完善民主制度的問題，還是因為沒有能防止社會公仆變成社會主人的問題。地方政府只顧局部的眼前的蠅頭小利，外國資本家花一點小錢就可以收買搞定。沒有人維護無產階級的整體的和長遠的利益，也沒有人能夠監督地方上的領導。按照我的設想就不會出現這種可怕的狀況。地方行政權力旁邊都有書記在監督，書記的責任就是維護黨的整體和長遠利益。即使外國資本家收買了行政領導，還有黨的書記；即使收買了書記，還有二線領導和革命委員會。土地、礦藏等資源爭奪是社會主義和資本主義決戰時代的具有長遠意義的關鍵性戰場，千萬不能在我們手上葬送子子孫孫、千秋萬代賴以活命的根本！
網  友： 一二線分開也有必要嗎？
作　者： 是的，很有必要。雖然長一點，但是我還是想引用一下我在《社會主義繼續革命論》中的一段話。在那里我說：
中國共產黨是全中國人民的領導核心，中國的事情好壞都取決于黨。從前面談過的多次可能改變顏色的事實來看，共產黨的理論和制度必須完善。社會主義遭受挫折的第八個重要原因，也是最重要的原因是黨內民主制度問題。共產黨是代表無產階級和絕大多數人的近期利益和長遠利益的。黨若能集中無產階級先進分子的智慧，將無往而不勝；黨若能把自己置于無產階級先進分子的監督之中，將無往而不勝。然而，沒有民主制度，這些是做不到的。在社會發生重大轉折關頭，真理必然首先被少數人（甚至一個人，但是未必是黨的領袖）揭示出來。如果缺乏黨內民主，過分強調黨內集中，那就必然使黨遭受不應有的挫折。例如，1935年以前，革命失敗的主要原因就是因缺乏黨內民主，毛澤東的正確路線未能成為黨的路線。黨內民主制度的核心是讓黨員講真話，“言者無罪”是最重要的原則。“我堅決反對你的意見，但是我要用生命捍衛你發表意見的權利”，黨員大多數人堅持這一原則，黨內民主制度的思想建設就完成了。這是任重而道遠的任務，但是只要不完成此任務，社會主義就始終存在著資本主義復辟的危險。黨外民主制度切不可操之過急，因為資產階級和小資產階級的力量遠遠大于無產階級的力量，蘇聯解體正是因為戈爾巴喬夫忘記了這一點。
 前面已經說過，社會主義時期的主要敵人是黨內資產階級和走資本主義道路的當權派。由于他們代表少數人的利益，他們最害怕民主制度。所以是否支持黨的民主制度建設就成為檢驗黨的領袖是否是真馬克思主義者的試金石。
 人是會變化的，以前可能是最優秀的，可是成為領袖后也可能變壞。民主制度是否完善的鑒定標準是當最高領袖不代表無產階級利益時，制度能否有效地監督、批評、撤換他。現有制度能做到嗎？顯然不能。現有制度下，陰謀家領袖可以通過一步步地收買控制政治局、書記處、中央委員會、黨代表，在完成組織任務后就可以為所欲為。無產階級一點辦法也沒有。例如，蘇聯解體前的民意調查數據表明“……對戈爾巴喬夫的改革，超過57％的黨員和近67％的無黨派人士評價不高。”（《蘇共歷史問題》1988年第6期）然而，仍然沒有辦法糾正錯誤路線，避免亡黨亡國。
 沒有無產階級民主的社會主義制度，從原則上說，仍然類似封建官僚主義制度，所以會發生資本主義復辟。如果我們健全了無產階級民主制度，那就不用害怕資本主義復辟了，因為無產階級的團結是任何人都無法戰勝的。
關于無產階級民主制度的問題，我多篇文章都有論述。
網  友： 接下來應該談黨內外民主分開的問題了吧。我是黨外人士，我覺得你特別強調黨內民主有點接受不了。
作　者： 看來你誤解了我的意思，我現在想多說幾句。黨內民主和黨外民主性質、人員、要求、方式等都不同。
先說性質。黨外民主可以說就是人民民主。人民在我國享有憲法規定的廣泛民主權利，如憲法總綱第二條里說：“人民依據法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。”在第二章第三十五條里說：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、集社、游行、示威的自由。”第四十一條里說：“公民對任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。”人民雖然有各種權利，可是憲法并不要求每一個人必須關心國家大事。黨內民主性質就不一樣，因為對共產黨員的要求是很高的。黨章規定：“中國共產黨黨員必須全心全意為人民服務，不惜犧牲個人的一切，為實現共產主義奮斗終身。”可是現在黨內沒有提供相應的足夠的民主權利。黨章第四條關于黨員權利中，沒有一條能夠提供黨員討論黨的路線、批評黨的錯誤路線、參與制定黨的正確路線的民主權利，因此不能集中優秀黨員的智慧，完全沒有跟上社會主義和資本主義決戰時代的步伐。
再說人員。在我國，人民有十幾億，黨員只有幾千萬，是幾十分之一。但是黨員因為有嚴格的紀律，所以有無堅不摧的力量。外國資產階級不怕十幾億一盤散沙的群眾，就怕即使只有幾十萬的有理想有紀律的共產黨。
要求就更不一樣了。對人民的要求是遵守法律。對黨員的要求要高得多，責任要重得多。
下面說一下方式。人民行使民主權利的方式多種多樣，當然黨員也是人民中的一分子，也有多種多樣的權利。現在最重要的民主方式是計算機網絡，我認為它告訴我們，時代已經具備了全人類進入共產主義社會的充分條件。之所以人類還沒有進入共產主義社會，只是因為資產階級為了私利，一方面千方百計靠剝削第三世界國家來延長自己的生命，另一方面用欺騙和暴力方法控制大多數國家的大多數人。根據《帝國金錢游戲》書中提供的數據（當代中國出版社），資本主義已經腐朽透頂，每年從第三世界掠奪5000億美元以上的臟錢，用來維持生命。其實實際上遠遠超過這一數字，因為每年僅從中國剝削的超額利潤，數量就大大超過這個數字了。例如我在《社會主義繼續革命論》中引用數據時說過：
據2007年09月01日 00:26 華夏時報報道，中央民族大學教授張宏良潸然淚下，為的是中國的金融資產賣得太便宜。在一輪瘋狂之中，較低的入股價格使得境外戰略投資者們在中國金融股身上享受著暴利。據一項市場統計，僅2006年，境外投資者在工、建、中、交等國有銀行身上就狂賺了7500億，加上從其他中國股份制商業銀行享受到的利潤，保守估計，外資一年從中國的銀行身上賺取的利潤超過1萬億。
網絡雖然是共產主義的物質基礎，是人民民主的最好媒體。但是不能代替黨內民主刊物，因為網絡自由而分散，無法形成共識和團結一致的行動。黨內民主就不一樣，經過論戰，錯誤路線一定站不住腳，正確路線一定會占上風，而理論一經掌握群眾就會變成物質力量，這是毫無疑義的。
黨外民主和黨內民主都是防止漢奸買辦洋奴賣國賊的最有效的武器。但現在健全黨內民主的任務更迫切。
網  友： 最后兩條任“對高級干部任職把好關，例如資格審查、在線監督、業績考察、責任追究、離職審計等。”如果做到，漢奸買辦洋奴賣國賊是很難存在的。雖然都很重要，不過比較容易理解，就不談了吧。下面該說第六條了。
作　者： 是的。
第六條抓住了經濟利益，漢奸買辦洋奴賣國賊絕大多數都有這方面的問題。經濟上應該規定處級以上干部必須申報并公示個人財產，廳級以上干部因為權力大，應該申報并公示所有家庭成員的財產。如果這樣做，漢奸買辦洋奴賣國賊就會少得多。
其實我認為，國家副總理以上的黨員干部應該實行供給制，終身制，使他們與國家的興亡緊密聯系在一起。只要是允許私有，可以私有，就不能從根本上解決問題，就防不勝防。
最后是路線問題，我在許多文章都重點論述了這個問題，這里就不多說了。
網  友： 最后我還想請你具體分析一下平安保險圈錢和中投投資黑石虧損問題。
作　者： 好。改革開放把社會主義制度的不完善暴露無遺，使我們聰明起來。認真總結60年的經驗教訓，社會主義將無往而不勝。雖然證監會否認允許平安保險圈錢，但是外國資金在中國圈錢恐怕是無法否認的事實。假定平安保險在中國圈錢和中投投資黑石虧損是漢奸買辦洋奴賣國賊在起作用，現在我們來看看問題出在哪兒，應該如何防止。
第一個原因是沒有堅持馬列毛主義理論。因為如果堅持馬列毛主義，承認并重視階級斗爭，當然不會糊里糊涂為美國資產階級輸血。
第二個原因是該領導人的世界觀、人生觀一定是資產階級的。無產階級是不會當漢奸買辦洋奴賣國賊的。
第三個原因是沒有反賣國賊法。如果有，漢奸買辦洋奴賣國賊會少得多，今天實在是太多了。
第四個原因是沒有反對漢奸買辦洋奴賣國賊的輿論，使得賣國有利，賣國光榮。現在的環境太有利于漢奸買辦洋奴賣國賊的生長了。
第五個原因最重要，前面已詳細說過了。
第六個原因是沒有財產申報。如果有，漢奸買辦洋奴賣國賊就比較少了。
最后是路線問題。路線是個綱，綱舉目張。現在共產黨員占據了幾乎所有重要崗位，如果他們是名副其實的共產黨員，路線又正確，是不會大量產生漢奸買辦洋奴賣國賊的。綜上所述，如果社會主義制度完善了，漢奸買辦洋奴賣國賊是難以產生的。
網  友： 我不明白，為什么毛澤東時代好得多呢，不是同樣不完善嗎？
作　者： 因為毛澤東時代黨中央是搞馬克思主義的，強調道德、世界觀、人生觀、為人民服務，而且是公有制，計劃經濟，金錢不是決定一切的。盡管沒有三、四、五、六點，但是前面兩點在起作用，當然漢奸買辦洋奴賣國賊比較難產生。
網  友： 原來如此。今天就聊到這兒。再見。
作　者： 再見。
 
世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國猶如1935年時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！全世界無產者和被壓迫、被剝削國家的人民，聯合起來！起來，饑寒交迫的奴隸，起來，全世界受苦的人！滿腔的熱血已經沸騰，要為真理而斗爭！舊世界打個落花流水，奴隸們起來，起來！不要說我們一無所有，我們要做天下的主人。這是最后的斗爭，團結起來，到明天，英特納雄耐爾就一定要實現。
 
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”
 
 退休教師 王奇臻
 E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina．Com
如果認為有點可取之處，請廣為宣傳。 （未完待續）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號