馬門列夫與科學社會主義
——社會主義也不等于階級斗爭
看了馬門列夫的大作《不講階級就沒有科學社會主義》，發現他對社會主義和無產階級專政的認識還有很多地方有待商討。這里先講階級斗爭：
第一，社會主義是不能不講階級斗爭，但講了階級斗爭也遠遠不等于就是社會主義了。社會主義以前的歷史完全是階級斗爭的歷史，而共產主義就完全沒階級，顯然社會主義只能是這兩者之間的過渡。馬恩列毛誰說過：社會主義就是階級斗爭了？列寧說：社會主義就是消滅階級。那么這兩者又有什么區別呢？
第二，馬門列夫先生問道：“社會主義是消滅了階級的社會嗎？”沒有錯，是這樣的。因為按照列寧的定義：階級是這樣一些社會集團，他們無償的占有他人的勞動。不用說，社會主義的第一前提就是要推翻舊的剝削階級，進行生產資料的社會主義改造，那么已經被推翻被打倒的資產階級，他們的“資產”和作為“階級”的因素就都不存在了。當然，一定歷史時期內，他們中間的一些人，人還在，心不死，但那已經不是主要矛盾了。這又為什么？
第三，馬門列夫先生說：社會主義階段，資產階級還“隱蔽在文化里面，隱蔽在意識形態里面，隱蔽在社會主義還不得不保留資本主義的痕跡里面，隱蔽在資產階級法權里面，隱蔽在國家官僚主義里面....在共產黨內，黨內走資本主義的當權派。”是的，但它們都是現象，而不是原因。為什么，用馬門列夫先生的自己話說，就因為“滋生資產階級的土壤還存在”，而這個“土壤”同時也是這些“隱蔽著的資產階級”存在的社會基礎。因此，如果我們不徹底鏟除這個“土壤”的話，那么，無論你文化革命進行多少次，資產階級都會象韭菜一樣割了一茬又一茬，永無窮盡...
（待繼）
馬門列夫與科學社會主義
關于社會主義社會的階級與階級斗爭的補充說明
什么是階級，象秋石客那樣的大理論家都弄不清楚（當然是故意的）；它與階層本質的區別在哪里呢？不同的社會階層之間不必存在剝削與被剝削的關系，反之亦然。對于那些理論家來說，許多馬列語錄都是極其討厭的，比如列寧說：階級斗爭是不可調和的。就非常討厭，因為他既要為富人說話，又要“為窮人辦事”，總想讓剝削與被剝削的現象永世長存。
什么階級斗爭呢？顯然它的本意就應該是在不同的社會之間，剝削與反剝削以及與之相聯系的壓迫與反壓迫的斗爭。因此，在社會主義歷史階段，由于這個剝削階級已經被推翻，這個壓迫階級已經被打倒，而勝利了的階級又不能再去推翻或再去打倒已被推翻或已被打倒的階級。原來意義上的階級不再存在。原來意義了階級斗爭當然也不存在了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
