社會主義歷史時期政黨模式芻議

主張社會主義時代無產階級內部只允許一個政黨存在（一黨制）的同志是犯了嚴重的形而上學錯誤。究其原因，是我們大家都只見過無產階級統一為一個黨的社會主義，沒有見過幾個無產階級政黨同時并存，相互競爭，彼此監督，擇優上崗的社會主義（請注意，我所說的“多黨”只限于無產階級內部，是同時主張科學社會主義、堅持或者承認無產階級專政的無產階級的群眾組織，沒有任何資產階級的味道，那些隨時準備構陷人罪的朋友最好把鼻子移開，到別處嗅去）。歷史上不曾出現過的東西不代表以后也不會出現，更不表示出現了就一定是錯的，必須將其“扼殺在搖籃里”，關鍵在于有沒有那樣的歷史要求。無產階級統一為一個黨，的確好處多多，但弊端也是非常明顯地存在的。有誰能夠證明社會主義紛紛垮臺、資本主義全面復辟與“一黨制”全無干系？

許多同志喜歡舉前蘇聯的例子，說突然冒出許多黨，聯邦一下解了體。這些同志為什么不想一想，假如這些亂七八遭的黨早就存在，人民群眾自然也就早培養出對香花毒草的辨別能力，不至于事到臨頭手足無措、無所適從了。據說，早在赫魯曉夫時代，蘇聯曾長期秘密存在著不少列寧小組、斯大林小組，由于蘇共的打擊迫害而得不到發展，如果沒有“一黨制”意識作祟，蘇聯的無產階級或許早就揭竿而起，在赫魯曉夫時期即成功避免了后來的悲劇。

“一黨論”同志們會援引列寧，說“政治是經濟的集中表現”，他們還會援引毛主席，說“在工人階級內部沒有根本的厲害沖突”，籍以證明社會主義里有一個政黨即已經足夠，卻根本不知道他們的振振有辭其實是典型的“無的放矢”！他們不懂得，在漫長的社會主義歷史階段，由于社會生產力水平的限制以及受其制約的人們的思想道德水平、政治文明水平的限制，社會主義內部的階級斗爭將主要地、“集中表現”為一般勞動群眾與少數黨里、政府里的“當權派”官僚化、貴族化、世襲化并時時試圖復辟資本主義的尖銳斗爭，而且這種斗爭還是時時掩蓋于社會主義政治經濟體制內容之下的！可見，即使是單純地為了“未雨綢繆”，或者僅僅是出于“閑了置，忙了用”，有兩個或兩個以上的無產階級政黨也是不壞的選擇！

把雞蛋放在一個籃子里很危險，這是普通常識。連聰明的賭徒也懂得不可以“孤注一擲”。“一黨制”的高風險幾乎是命懸一線的，正確的無產階級革命路線幾乎沒有任何保證可以在每一次重大的路線斗爭中均順利勝出。一旦反革命修正主義分子篡奪了黨的領導權，無產階級人民群眾幾乎立刻會變成毫無指望的沉默的羔羊。對那些給“一黨制”大唱贊歌的同志，我只能問一句：你們要性命，還是要爭論？假使“多黨制”是一種現實需要，你們也寧可削足適履，單單是為了滿足理論需要而犧牲無產階級的根本的政治利益嗎？

許多同志在批判資本主義國家的“多黨制”時，總是說那些政黨都是實行資產階級專政的，是不革命的，狗咬狗的，那么社會主義國家憑什么就不能同時存在幾個都是無產階級專政的、要革命的、人“咬”人的共產主義政黨呢？憑什么就不可以“兄弟鬩于墻，外則共御其辱”呢？將一黨專政理解為無產階級政治形式唯一模型的同志為什么至今仍然不肯睜開眼睛看一看嚴峻的歷史與現實？

依照主席在共產主義社會里仍將存在路線斗爭的科學論斷加以推演，在未來的社會主義國家里同時存在幾個共產黨絕不是不可想象的。在當代科技手段與生產力基礎上重新奪取國家政權、建立無產階級專政的社會主義國家，在全面消滅了私有制和剝削的條件下，在人民群眾的生活水平、文化水平、思想水平和政治覺悟空前提高的前提下，無產階級及其廣大人民群眾所面對的社會環境的寬松與和諧程度，階級矛盾和階級斗爭的激烈復雜程度，將遠不是1917年的蘇聯和1949年的中國能夠比擬的。我們甚至有理由設想，大面積的無產階級革命勝利將一舉將整個世界帶入共產主義社會的邊緣。人們在作完必要的社會勞動，在工作學習完畢之后，仍將有大量的富余時間。也許純粹是出于政治鍛煉，甚至單單是為了打發時間，象現在的有閑人玩模擬游戲那樣，多整出幾個無產階級政黨來玩一玩，也不是沒有可能的，也一定不會被不允許的！

2007-11-24

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號