大貪官杜世成在人大投票

俺投了很神圣的“棄權(quán)”票

俺參加了轄區(qū)選人大代表活動(dòng)。上面噓嚯公民參與很“神圣”很“權(quán)利”。選票分到手，俺看著選票上那些陌生人名，趕緊爽地在選票“棄權(quán)”所有框框里畫了“蛋蛋”，撂進(jìn)票箱后去干俺該干的事兒去了。

以往每年選人大代表，對(duì)那些根本不認(rèn)識(shí)沒有印象的候選人，俺一般都根據(jù)票面的名字“藝術(shù)程度”能不能給俺留下第一眼的“印象分”定奪；黨內(nèi)選各級(jí)黨代會(huì)代表，如果不是組織用“紀(jì)律”指定“必須”的話，俺也一般會(huì)選擇排在前幾位或明“碼”標(biāo)“職”的人——典型地很程序地“走過場(chǎng)”應(yīng)付，并沒有覺得什么憲法、黨章賦予俺權(quán)利的“神圣” 感。

后來俺發(fā)現(xiàn)自己原先行使的權(quán)利的確有點(diǎn)兒戲不神圣，因?yàn)榘吃x的人代表、黨代表中有極少數(shù)后來成了禍國(guó)殃民的貪官和壞人。他們?cè)诎硞儾恢榍闆r下用假象謊話把俺們忽悠了——媽媽的！他把俺賣了俺還幫他點(diǎn)錢，還傻B給他們當(dāng)牛B吹鼓手。說來俺也慚愧有責(zé)任啊，說明俺政治不敏銳不成熟無意識(shí)無頭腦馬大哈一個(gè)，沒有真正行使自己神圣的權(quán)利，算是自釀苦酒自己喝吧。嫩說，這種選舉不是糟踐“神圣”倆字又是什么昂？

“錯(cuò)誤和挫折教訓(xùn)了我們，使我們變得比較聰明起來了”，老人家的最高指示在俺耳邊響起，所以俺也變得猴精了。俺相信代表候選人“95%以上是好的和比較好的”，但俺也不敢保證那剩下的“5%”里面有沒有仨瓜倆棗的貪官壞人窩藏狗蹲著。在不了解具體情況或事實(shí)真相之前，俺不應(yīng)該隨便表態(tài)贊成或反對(duì)，這是輕率和愚昧的不負(fù)責(zé)。同樣，現(xiàn)在對(duì)各種選舉，俺熟悉了解看得見摸得著的人，俺會(huì)自己決定“贊成”還是“反對(duì)”，俺心中有桿秤，是非好歹俺分得清不用嫩教育引導(dǎo)。對(duì)不熟悉不了解看不清摸不著的人，俺就不輕易投贊成票，萬一有個(gè)壞種俺選了這不又犯錯(cuò)誤上當(dāng)了；反對(duì)票也不輕易出手，萬一好人被俺否了豈不是犯罪？所以再有選“這代表那代表”的營(yíng)生，只要俺不認(rèn)識(shí)不了解的人，俺全都“棄權(quán)”搞定，俺這可是為黨為政府負(fù)責(zé)、為老百姓負(fù)責(zé)，為憲法負(fù)責(zé)，也是為俺自己良心和公民權(quán)利負(fù)責(zé)，更是為那些正式代表和候補(bǔ)代表們政治生命負(fù)責(zé)哈——決不是稀里馬虎的不負(fù)責(zé)“應(yīng)付”。

這么一來，嫩說俺這張棄權(quán)票它到底神圣不神圣？

                         2007年11月15日晚

附我的舊貼：

請(qǐng)讓我知道事實(shí)真相后再表態(tài)行不？

圣誕之夜前夕，黨中央給青島市民一份厚禮：決定對(duì)中共中央候補(bǔ)委員、山東省委副書記、青島市市委書記杜世成嚴(yán)重違紀(jì)問題立案檢查。消息傳來，不啻為一顆炸彈般令人震驚。

這兩天，我市層層傳達(dá)，級(jí)級(jí)表態(tài)，無非是“一致表示”、“堅(jiān)決擁護(hù)”、“高度一致”、“旗幟鮮明”、“認(rèn)真領(lǐng)會(huì)”之類的老生常談術(shù)語。媒體連篇累牘展現(xiàn)這些術(shù)語，似乎不這樣說不足以表明“忠心”，我看還是一些形式主義的東西過了頭。

“文革”中有句名言叫“忠不忠，看行動(dòng)”。單獨(dú)這句話沒有什么問題。忠不忠不看行動(dòng)難道看口號(hào)？對(duì)了！現(xiàn)在就是從口號(hào)看態(tài)度！

現(xiàn)在口號(hào)表態(tài)似乎成了一種儀式和虔誠(chéng)，一種應(yīng)付和阿諛，一種自欺欺人的“忽悠”，一種欺上瞞下的虛偽，一種文過飾非的無奈。因此看長(zhǎng)了聽?wèi)T了也就習(xí)以為常啦。不過，這倒反映一種傾向或思潮，那就是喊的未必就是做的。

君不見，多年來我們形式主義的動(dòng)聽口號(hào)東西滿天價(jià)飛。幾千年來沉淀的“表忠”思潮方興未艾，可一些部門和人士實(shí)際行動(dòng)并不怎么樣。有時(shí)簡(jiǎn)直就是陽(yáng)奉陰違口是心非，抑或出爾反爾自扇耳光。譬如黨中央三令五申不許搞不正之風(fēng)，出臺(tái)許多限制各類違紀(jì)活動(dòng)的規(guī)定，一呼百諾都表示“堅(jiān)決擁護(hù)”和“認(rèn)真執(zhí)行”。可實(shí)際許多人令不行禁不止，把中央規(guī)定視作耳旁風(fēng)——看看現(xiàn)實(shí)就可明了。一些貪官對(duì)中央或上級(jí)的指示精神往往口頭上比一般人表現(xiàn)的還“忠心”，教育他人的“馬列理論水平”常常高人一籌。可他們通常的所作所為就是敗壞黨在人民中威信的罪魁。

“文革”中劉少奇被打成“叛徒內(nèi)奸工賊”永遠(yuǎn)開除出黨，大家都“一致表示”“堅(jiān)決擁護(hù)”；“文革”后為少奇同志平反昭雪，還是這些人“一致表示”“堅(jiān)決擁護(hù)”。類似的現(xiàn)象比比皆是：上面說，搞“反右”，搞人民公社，搞大躍進(jìn)，搞“文革”好的很，下面都“一致表示”喊“堅(jiān)決擁護(hù)”；上面說那些運(yùn)動(dòng)都錯(cuò)啦——否定！于是下面又都“一致表示”說“堅(jiān)決擁護(hù)”。反正對(duì)了大家都沾光；錯(cuò)了大家都有份，誰也跑不了……至于其它各級(jí)類似的情況更多如牛毛舉不勝舉。

此亦是一非，彼亦是一非。國(guó)人如此“翻過來砸鍋沿，覆過去打鍋底”折騰做派，是不是“墨索里尼總是有理”啊，我不知這究竟是弱智缺鈣超凡，還是虛偽搪塞過度。

當(dāng)然，凡事表態(tài)是應(yīng)該的。關(guān)鍵是看實(shí)際行動(dòng)和最終結(jié)論，然后再通過自己大腦分析做出是否贊成的表態(tài)，而不是趨炎附勢(shì)“集體無意識(shí)”。

毛澤東曾說過: “共產(chǎn)黨員對(duì)任何事情都要問一個(gè)為什么,都要經(jīng)過自己頭腦的周密思考,想一想是否合乎實(shí)際,是否真有道理,絕對(duì)不應(yīng)盲從,絕對(duì)不應(yīng)提倡奴隸主義。”（見《毛澤東選集》第三卷第785頁(yè)《整頓黨的作風(fēng)》一文)因此，對(duì)人們喊的“一致表示”“堅(jiān)決擁護(hù)”表忠心口號(hào)，我往往是打折扣對(duì)待的——不會(huì)輕易相信人們的“美言”和“贊譽(yù)”。

話又回到杜世成嚴(yán)重違紀(jì)問題被立案檢查這件事情上。中央反腐決心令人振奮，讓人看到光明。作為一名黨員，我自然要按照黨章“下級(jí)服從上級(jí)”“全黨服從中央”的組織原則雙手贊成。不過阿杜究竟犯了什么案？為何昨天還處在笑納他人“一致衷心擁護(hù)”的一市之尊的“萬人頌”“代表”寶座上，一夜間竟跌落到罪惡之淵成了“千夫指”的腐敗分子了呢？是不是量變到質(zhì)變忒快？！也忒有點(diǎn)違反規(guī)律吧！！目前青島一般干部、黨員和市民是不知道其中的奧妙（據(jù)傳言大約與房地產(chǎn)腐敗案件有關(guān)）。中央和省委又沒有交代，只是一句“嚴(yán)重違紀(jì)問題立案檢查”輕輕帶過，自然會(huì)使人感到突兀的不可思議驚訝。由此可以想象，那些平日最能把忠心口號(hào)當(dāng)作口頭禪喊的“公仆”，往往就有可能是隱藏最深的大蛀蟲，如陳良宇、杜世成之流。誠(chéng)然，我是相信黨中央的英明決定和反腐敗決心，相信中央對(duì)高級(jí)干部處理的謹(jǐn)慎態(tài)度。阿杜肯定有問題。但什么問題都沒有向我們一般公民認(rèn)真交代或詳細(xì)說明。我們都不知道犯了什么法和什么錯(cuò)，怎么個(gè)表態(tài)啊。出于對(duì)黨負(fù)責(zé)，對(duì)自己人格負(fù)責(zé)，也是對(duì)阿杜負(fù)責(zé)，在不知事實(shí)真相前過早表態(tài)（特別是處理的表態(tài)）是不是過于輕率或不負(fù)責(zé)任、是不是一種愚昧的表現(xiàn)啊？！

因此，只有徹底公布杜世成的嚴(yán)重錯(cuò)誤事實(shí)真相后，我們才有權(quán)力表態(tài)——而不是不明真相前的亂表態(tài)。道理很簡(jiǎn)單：21世紀(jì)了，我們不需要強(qiáng)迫的“愚忠”和無頭腦意識(shí)。知情——這是我們的合法權(quán)利，也是嚴(yán)肅對(duì)待事物的科學(xué)態(tài)度。

請(qǐng)多給我們一些知情權(quán)和自由表決權(quán)吧。

在不知道事實(shí)真相前的情況下，真心希望少些“一致表示”“堅(jiān)決擁護(hù)”之類的不負(fù)責(zé)任的表態(tài)現(xiàn)象。

　                                2006年12月26日中午草