什么是大躍進？
還有很多人，對歷史產生嚴重曲解，錯把大躍進等同于浮夸風，這是顛覆性的錯誤。
這篇文章我們來講大躍進的歷史，還偉大領袖毛主席一個公道，主要內容有以下幾點：
?、贋槭裁创筌S進被嚴重曲解了？
②大躍進的本質是什么？
?、鄞筌S進發起的歷史背景是什么？
?、転槭裁创筌S進后來變味變質了？
⑤我們該如何正確看待大躍進歷史？
現在正式進入正題。
一、為什么大躍進被嚴重曲解了？
寒牛出欄認為，大躍進歷史被嚴重曲解的主要原因有兩點：
一是被教科書帶偏了，
二是被公知移花接木了。
我們的歷史教科書，對大躍進歷史的陳述與表達，都是用片面的、碎片的、孤立的觀點，缺少辯證唯物主義的哲思和歷史唯物主義的客觀。
教科書把大躍進發生的原因，粗鄙地歸咎于“在勝利面前，毛主席以及中央和地方少數干部滋長了驕傲自滿情緒，夸大了主觀意志和主觀努力的作用，忽視經濟規律，急于求成，對社會主義建設的長期性、復雜性估計嚴重不足”造成的。[1]
教科書這段話，表面上看很客觀，貌似不偏不倚，其實主觀性太強，完全是片面的表述。
教科書既沒有對大躍進的歷史背景做具體分析，也沒有對大躍進的內在本質和歷史成就做具體陳述，只是空泛而籠統地講大躍進的歷史問題。
教科書只提到大躍進運動的倡導者是毛主席，卻對大躍進實際執行人劉少奇、周恩來、鄧小平、楊尚昆、陳云、李富春、薄一波、王鶴壽、陸定一等人遮遮掩掩，只用“中央領導干部”來替代。
教科書對大躍進理解和貫徹都走樣變形的李井泉、吳芝圃、曾希圣、舒同、張仲良、柯慶施等歷史風云人物也是含含糊糊，只是用“地方不少領導干部”來替代。
把這些大佬的名字寫出來，難道會占用教科書很多篇幅嗎？
顯然不會，占用不了多少篇幅，國家也不缺那點紙，而是有人在刻意回避歷史真相，有意為某些歷史人物遮羞。
明眼人都看得出來，教科書是選擇性地講歷史，并沒有把歷史細節告訴年輕人。
教科書的片面觀點，于潤物細無聲的形式，把很多年輕人的認知都帶偏了，從這個角度看也屬于“毒教材”。
相比教科書的片面，公知的言論就是完全瞎掰，看了讓人惡心。
過去很長一段時間內，公知掌握了社會輿論權，他們善于移花接木，故意把“大躍進”與“浮夸風”等同起來，混淆了歷史概念，也搞混了歷史面目。
實際上，大躍進與浮夸風，是兩個不同的歷史概念。
大躍進是一場為了改變中國落后面貌而發起的技術革命運動，而浮夸風是一種欺上瞞下、弄虛作假的官僚主義作風，兩者在性質上有根本性的區別。
兩者最大的關聯，就是“浮夸風”在大躍進時期表現得尤為突出，從個別情況發展為普遍現象，最終傷害、破壞和中斷了大躍進運動。
另外，“浮夸風”并不是大躍進的歷史產物，更不是前三十年經濟建設的代名詞，其實它是封建官僚主義和近代資本主義的余毒。
包括被公知吹成天堂的“大漂亮”，歷史上也曾發生過“浮夸風”事件，力度比中國還要猛烈。
當今世界有沒有“浮夸風”呢？
有的，美國的股市，日本的債市，中國的房市，就是世界上最大的金融浮夸，就是世界經濟史上最強勁的“浮夸風”。
只不過，經濟學家們把金融浮夸風統稱為經濟泡沫，或資產泡沫，換了個名字而已。
有些上市公司，為了拉升公司市值，想方設法做假賬，虛增公司業績，欺騙國家和股民，這種虛增業績、財務作假的行為算不算浮夸風？
本質都是一樣，都是在吹泡沫，都是在弄虛作假，都是在騙。
再次強調一下，“大躍進”與“浮夸風”是兩個不同的概念，其內涵有天壤之別。
可見，把“浮夸風”等同于“大躍進”的人，都是沒有文化的人。
到了公元2024年，還用“浮夸風”來全盤否定前三十年的經濟建設成就的人，都是哲學貧瘠的可憐蟲，都是一些自以為是的大聰明。
只有缺失辯證唯物主義和歷史唯物主義的基礎知識，大腦才會喪失對基本常識的判斷力，才會整天胡說八道，抹黑前三十年歷史。
二、大躍進的本質是什么？
什么是大躍進？
大躍進運動，發生于1958年至1960年，是毛主席率先提出的一場技術革命，想通過廣大干部群眾共同參與，來實現“多、快、好、省”地建設社會主義，實現快速改變中國貧困落后的經濟面貌。
那么，大躍進的本質是什么？
在講述這個問題之前，我們來看一段真實的史料。
1964年12月13日，毛主席在審閱修改周總理提交的《政府工作報告》時，當他看到報告第一部分中談到“實行技術革命、采用新技術”的內容時，特意加寫了一段話。
毛主席是這樣寫的：
“我們不能走世界各國技術發展的老路，跟在別人后面一步一步地爬行。我們必須打破常規，盡量采用先進技術，在一個不太長的歷史時期內，把我國建設成為一個社會主義現代化的強國。我們所說的大躍進，就是這個意思。”[2]
接著，毛主席又自問自答地寫到：
“難道這是做不到的嗎？是吹牛皮？是放大炮嗎？不，是做得到的。為什么西方資產階級能夠做到的事，東方的無產階級就不能做到呢？我們的先輩孫中山先生，在19世紀初期就說過，中國將要出現一個大躍進，他的這種預見，必將在幾十年的時間內實現，這是一種必然趨勢，是任何反動勢力所阻擋不了的。”[3]
其實，早在1958年1月份。
即毛主席第二次訪蘇回國后不久，他就在中央工作會議上，正式提出把黨的工作重點放到技術革命和社會主義建設上來，并把“技術革命”寫進《工作方法六十條（草案）》中，成為全黨的重要任務。
寒牛出欄寫前30年的歷史文章，喜歡以理服人，喜歡講道理擺事實，喜歡引用史料，來佐證自己的觀點和論斷。
史料看上去很枯燥，讀起來也很費勁，令人頭痛腦脹，但是它蘊藏著許多不為人知的歷史細節。
每段史料的背后，都是人與事的組合，當真實史料和歷史人物、時間節點對接起來，就能歷史碎片拼成生動、感人和飽滿的歷史真相來。
為了還原歷史真相，我們再來看段史料：
“現在要來一個技術革命，以便在十五年或者更多一點的時間內趕上和超過英國。中國經濟落后，物質基礎薄弱，使我們至今還處在一種被動狀態，精神上感到還是受束縛，在這方面我們還沒有得到解放。要鼓一把勁。……提出技術革命，就是要大家學技術，學科學。……從今年起，要在繼續完成政治戰線上和思想戰線上的社會主義革命的同時，把黨的工作的著重點放到技術革命上去。這個問題必須引起全黨注意。”[4]
上述這段文字，來源于《工作方法六十條（草案）》。
由于原文比較長，我只節選了核心內容。
只為告訴大家一個事實：毛主席在黨內正式提出了“技術革命”，希望在十五年或者更多點時間內在鋼鐵及其他主要工業生產品方面趕上或趕超英國，把黨的工作重點放到技術革命上去。
《六十條》的內容很廣泛，不僅講工作方法，還是講到黨的工作重點轉移，講到思想方法，講到認識論等等。
其中，最具戰略眼光的是提出技術革命，建議各位黨員把工作重點轉移到技術革命上來。
由此可見，毛主席是想通過一場激烈的技術革命，來盡快改變中國經濟落后、物質基礎薄弱、精神遭遇束縛的局面，讓中國成為名副其實的強大國家。
也就是說，大躍進的初心是謀求更大的進步，改變經濟落后的面貌，提高國家整體實力。
大躍進的本質是技術革命，并不是什么浮夸風，是毛主席不斷革命思想在社會主義建設時期的延伸與繼續，就像軍事是政治另一種手段的繼續一樣。
再次強調一下，大躍進的本質是一場技術革命。
后來很多大聰明、馬后炮，只看到大躍進的某些歷史現象，被共產風、瞎指揮風、浮夸風等“五風”現象所蒙蔽，卻忽略了大躍進的真實本質，它是一場技術革命，是一場工業和農業的技術革命，初衷是為了加快建設社會主義經濟，讓國家早點富裕強大起來。
只看現象，不講本質，就像打鑼鼓的人，永遠只敲鑼邊，敲不到鑼中間，沒有抓到中心和要害。
他們充其量就是半桶水，或者就是瞎起哄，看熱鬧不嫌事大的主，同農村愛嚼舌根子的大媽沒啥區別。
在寒牛出欄看來。
大躍進的提議及其發起，恰恰說明毛主席是一個勵精圖治、奮發圖強、不貪圖享樂、具有變革精神、有遠大理想和歷史擔當的偉大政治家。
什么是英雄？
《三國演義》說“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。”
說得就是毛主席這樣的大英雄。
我一直堅持自己的觀點，毛主席發起大躍進并沒有錯，錯在中央和地方執政團隊過于急躁，他們太渴望改變祖國貧困的面貌，對勝利充滿強烈的欲望。
劉少奇等中央領導人缺乏更為具體細致的方法、政策和方案，低估了經濟建設的復雜程度和執行難度，在后來的執行過程中，嚴重偏離了毛主席的技術革命之戰略布局，也背離了社會主義經濟建設的初衷。
如果提出大躍進都有錯的話，那么驕奢淫逸、醉酒金迷的司馬炎，都變成歷史上最勵志的奮斗者。
如果提出大躍進都有錯的話，那么美國大街上的流浪漢，好吃懶做，整天擺爛躺平，就能變成了全球最富有的人。
如果提出大躍進都有錯的話，那么印度北部山區從來不上學的神棍，就變成了世界上最有學問的人。
請問，在人類文明史上，有哪個國家是通過躺平擺爛、不思進取、貪圖安樂來實現富國強兵的？
請問，在有商業活動以來，有哪個企業（商幫）是通過抱怨、混日子、破罐子破摔來做到生意興隆的？
請問，在世界范圍內，有哪個家庭是通過懶散、好吃懶做、渾渾噩噩來實現家族興旺的？
所以說，毛主席提出大躍進是正確的。
無論是從歷史發展規律來看，還是社會發展客觀情況來講，當時的中國都需要來一次技術大躍進、經濟大躍進、文化大躍進，才能迎頭趕上工業發達的資本主義國家，才不至于被西方國家遠遠地甩在后面。
列寧，在蘇聯初建時，也有產生“大躍進”的想法。
孫中山，在民國政府成立時也講過，中國要來一次“大躍進”才行。
毛主席認為，西方國家能做到的事情，我們東方國家同樣也能做到，外國人能完成工業化，中國人同樣能實現工業化。
我們中國人要有這個骨氣和志氣，不能妄自菲薄，缺乏勇氣信心。如果連自己都看不起自己，那么還有誰會看得起我們呢？
我們華夏文明，自古以來都是世界上最先進的文明，中國在很長時間內都在引領世界發展。
落后的、腐朽的、半封建半殖民地的舊中國已經死亡了，新興的、活力的、社會主義新中國已經誕生了。
我們沒有理由，不需要一場激烈的技術革命，來逆轉中華民族走向復興的歷史發展進程。
如果沒有毛主席時代的勵精圖治，那么鄧小平時代是很難在短時間內取得經濟成就的，更談不上有所作為。
如果沒有前三十年做基礎，后四十年是撲騰不起來的。
有些大聰明，每天吃飽飯了，只記得第五個饅頭的好處，卻從來不提前面四個饅頭的作用。
這種選擇性記憶，片面性感恩，是最虛偽的善。
如果沒有毛時代的水利、良種、化肥、農機和農技做基礎，那么八九十年代的中國拿什么去解決吃飯問題？
如果沒有毛主席時代的獨立而完善的工業體系做基礎，那么八九十年代的中國拿什么去對外開放？
如果沒有毛主席時代的龐大而接受過基礎教育的優質廉價勞動力做基礎，那么八九十年代的中國拿什么去對承接貿易訂單？又靠什么優勢去同外企競爭？
如果沒有毛主席時代的可靠而強大的國防科技做基礎，那么八九十年代的中國拿什么去保障國家地緣政治安全？又憑什么吸引外資來華建廠？
大躍進運動，雖然后來變味了，走向了對立面，讓經濟遭受了重大損失，但是不能全盤否定它發起的意義，其出發點是極好的。
就像秋收起義一樣，雖然最后打了敗仗，部隊損失慘重，其政治意義是積極的，它是黨在革命史上的一次勇敢探索與華麗轉變，從此革命才有了實質性突破，越來越靠近光明。
毛主席發動生產大躍進，其愿望是想通過一場激烈的技術革命，來擺脫貧困落后的歷史面貌，使我們國家盡快強大起來，富裕起來，不再被人看扁了。
總而言之，大躍進的出發點是好的，這點要給以肯定，不能全盤否定。
注 釋：
[1]《中國近現代史綱要》，高等教育出版社（2018年版），第257-260頁
[2]《毛澤東年譜1949-1976》，第5卷，中央文獻出版社，第447頁
[3]《毛澤東年譜1949-1976》，第5卷，中央文獻出版社，第447頁
[4]《毛澤東文集》，第7卷，人民出版社1999年版，第350頁
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
