看到胡編2024年7月23日發表的《取消這一關鍵表述，是歷史性變化》一文，感到胡編似唯恐天下不亂，挑起事端，意在誘導中國發展走上歧途。
胡編與2013年十八屆三中全會的《決議》做比對，說本次三中全會的“《決定》沒有‘公有制為主體’的表述”;又拿“兩個毫不動搖”比對，得出“仔細閱讀，人們很容易發現兩個《決定》之間圍繞公有制和非公有制經濟表述的明顯差異”。
下面是胡編的結論性言論：
“這種變化無疑是歷史性的。在新的《決定》中，非公有制經濟與公有制經濟實現了真正的平等，不再區分誰是主體地位，誰才能發揮主導作用。”
“這次中央全會帶來的是非常重要的改變。”
唱衰民營經濟，“這些聲音今天看起來多么可笑。”
“《決定》是對所有誤讀、彷徨的回答，中國社會對各種私有制關系的認知、態度以及敘事方式都向前邁進一大步。”
其實，這次《決定》沒有寫“公有制為主體”，并不等于放棄“公有制為主體”，并不是“不再區分誰是主體地位，誰才能發揮主導作用”， 而“兩個毫不動搖”的表述也沒有本質差異。
胡編膽子過大，竟然利用《決議》的表述大做文章，影射比附，指鼠為鴨，客觀后果或是挑動黨內矛盾和社會矛盾，其罪不可赦，應主觀歸罪和客觀歸罪合一(這里的罪，是指罪過，而非刑法上的罪行)。
其一宗罪，是詆毀《決定》背叛了憲法
我國現行憲法第六條規定，中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。
國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。
第七條規定，國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展。
第十一條規定，在法律規定范圍內的個體經濟、私營經濟等非公有制經濟，是社會主義市場經濟的重要組成部分。
國家保護個體經濟、私營經濟等非公有制經濟的合法的權利和利益。國家鼓勵、支持和引導非公有制經濟的發展，并對非公有制經濟依法實行監督和管理。
現行憲法，是經2018年憲法修正案修正通過的。胡編公然散布《決議》取消“公有制為主體”，難道不是指控《決議》背叛憲法嗎?在憲法實施中，“憲法宣誓”制度，是2015年制定的，2018年修訂的。宣誓人手按憲法，發誓“忠于中華人民共和國憲法，維護憲法權威”，胡編難道不是公然指控宣誓人背叛自己的誓言嗎?
其二宗罪，是攻擊《決議》背叛馬克思主義關于廢除私有制的綱領
馬克思主義關于所有制、所有權和私有制、私有權，有完整的體系化的論證。
在“所有權的來源和變遷”里，論證了(1)所有權是伴隨財產私人占有產生的。(2)不同社會形態的所有權演變。
在“所有權關系”里，論證了(1)所有權不是一種獨立的關系，它只是收入的一個源泉，一種手段。(2)單純法律上的所有權，不會為所有者創造任何收益。
在“資本所有權是榨取勞動者剩余價值的基本前提”里，論證了(1)勞動力所有權與其勞動條件的所有權的分離。(2)資本所有權對勞動的統治。
在“關于所有制、所有權問題的謬說”里，論證了(1) 所有制、所有權范疇本身的謬說。(2) 同所有制、所有權相關的權利和事實的謬說。
關于所有制、所有權范疇本身的謬說，有馬克思恩格斯對亞當.斯密、李嘉圖、施蒂納、黑格爾、蒲魯東、古爾克、舍爾比利埃、馬丁、布阿吉爾貝爾和斯多葛學派謬說的分析和批判，有列寧對李嘉圖、安德森、馬斯洛夫謬說的分析和批判。
關于同所有制、所有權相關的權利和事實的謬說，有馬克思對亞里士多德、李嘉圖、蒲魯東、梯也爾、重農學派和奴顏婢膝的法學家謬說的分析和批判，有列寧對米拉波謬說的分析和批判。
從這些謬說，能夠看到當代的種種謬說的來龍去脈。下面是我所知道的經典作家批判的線索:
關于范疇本身的謬說，有馬克思恩格斯：《神圣家族》，《馬克思恩格斯全集》第2卷;馬克思恩格斯：《德意志意識形態》，《馬克思恩格斯全集》第3卷;馬克思：《拉馬丁和共產主義》，《馬克思恩格斯全集》第4卷;馬克思：《廢除封建義務的法案》，《馬克思恩格斯全集》第5卷;馬克思：《資本論第一卷》，《馬克思恩格斯全集》第23卷;馬克思：《資本論第四卷》，克思恩格斯全集》第26卷第1冊;《恩格斯致馬克思》，《馬克思恩格斯全集》第27卷;馬克思：《經濟學手稿》，《馬克思恩格斯全集》第46卷上冊;馬克思：《政治經濟學批判》，《馬克思恩格斯全集》第46卷下冊;列寧：《修改工人政黨的土地綱領》，《列寧全集》第12卷。
關于相關的權利和事實的謬說，有馬克思：《哲學的貧困》，《馬克思恩格斯全集》第4卷;馬克思：《梯也爾關于采用強制比價證券的全國抵押銀行的演說》，《馬克思恩格斯全集》第5卷;恩格斯：《論住宅問題》，《馬克思恩格斯全集第18卷;馬克思：《資本論第一卷》，《馬克思恩格斯全集》第23卷;馬克思：《資本論第三卷》，《馬克思恩格斯全集》第25卷上冊;列寧：《社會民主黨在俄國第一次革命中的土地綱領》，《列寧全集》第16卷;列寧：《松垮的革命》，《列寧全集》第30卷。
馬克思“廢除私有制”的理想，既是革命的，也是學問的。應當說，學問家的馬克思和革命家的馬克思集于一身。離開了革命家的馬克思的學問思想和離開了學問家的馬克思的革命精神，同樣是不可思議的。石破天驚的革命精神和深邃無比的學問思想，這就是馬克思偉大的品格。
我們黨當然以“廢除私有制”為最高綱領，只是現在還不能做到。限于經濟和思想的條件，只能實行“公有制為主體”的過渡措施。胡編對《決議》沒有提“公有制為主體”歡喜若狂，這就暴露了他攻擊《決議》背叛馬克思主義關于廢除私有制綱領的政治立場。
目前大家正在積極學習《決議》，應當讀文本、悟真義，而不能被胡編之輩帶偏了節奏。
2024年7月23日匆此
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
