夸張點講，中美的走向決定世界的走向！
聯蘇抗美，聯美抗蘇，中俄背靠背抗美，世界的格局和走向深受中美關系的影響。
對于當今的中美關系，警惕三種論調：施舍論調、依附論調、入關論調。
壹.
聯蘇抗美是由毛主席操作的大戰略。
中國作為社會主義國家，所以開始對蘇聯進行“一邊倒”政策。但毛主席出訪蘇聯就以強硬的態度讓蘇聯在1945年和美國暗中簽訂的“雅爾塔秘密協定”作廢，蘇聯極不情愿表示應當廢止，但主張保留形式。
中國在抗美援朝的表現，讓蘇聯重新審視中國的重要性。1953年年初，蘇聯將大連、旅順及中東鐵路不折不扣地無償歸還中國；1955年，中國將旅順正式收回。
同時中國建設工業化得到蘇聯大力幫忙。
這叫以斗爭求合作，要站著掙錢。
斯大林逝世，赫魯曉夫上臺，蘇聯變色。
毛主席看出蘇聯“衛星上天，紅旗落地”，所以和蘇聯的關系，要考慮下車了。
聯美抗蘇，開頭由毛主席操作的大戰略。
這種大轉變非常困難！
極速轉變，行不通；相比美蘇兩大強國我們處于弱勢地位，但合作要有主動權。
九批蘇聯，在國內外爭取輿論話語權。
讓國內部分精英對蘇聯去依附做了輿論影響，對國外爭取在第三世界有話語權，國內外有了輿論影響和話語權，然后才考慮聯美抗蘇，這樣在談判中才有主動權。
一段時間我們還不得不同時對抗美蘇，整個過程我們抗下了巨大的壓力。
兩面作戰一般不符合戰略要求。
比如古羅馬人與北方的高盧人打仗，又與南方迦太基人打，然后向整個地中海國家進攻，最后導致羅馬帝國滅亡；
比如拿破侖與英國作戰，后又去與俄國作戰，3年便遭到失敗;
比如希特勒開始跟英國作對，贏得西歐后揮師直奔蘇聯，又是3年便遭到失敗;
比如在朝鮮戰場上，美國與中國和蘇聯對陣，美國3年便敗了;
比如在越南戰場上，美國還是與中國和蘇聯作對，最后敗得很沒有面子。(后來蘇聯面對中美合作反過來，我們對越自衛反擊戰，揪著越南不放是給蘇放血，美國在另一邊扶持阿富汗也是給蘇放血。)
毛主席不知道這道理嗎？
毛主席作為戰略大事，他非常了解，他與周恩來等人談論國際問題時，兩次叮囑他們:在兩個超級大國之間可以利用矛盾，這是我們的政策。兩霸我們總要爭取到一霸站我們一邊，不能兩面作戰。
但矛盾總有特殊性：一方面無論如何轉變，一定要占據主動權；另一方面當時國內很團結，而且后來有了核武器。
還有毛主席對外輸出意識形態，美國也深受影響，加上美國陷入越南戰爭的泥潭。
最后尼克松親自跑來中國見毛主席，謙虛得如小學生，說明當時中國有主動權。
這叫以斗爭求合作，要站著掙錢。
和美國合作，是社會主義國家和資本主義國家合作，人家發展的時間遠比我們長，加上毛主席年齡大了，所以要警惕起來。
毛主席晚年搞了場大實驗，為了避免將來出現蘇聯“紅旗落地”的結局，同時做好最壞的打算，留下一批火種。
犧牲了一生的榮譽后才去見馬克思。
貳.
聯美抗蘇戰略逐漸交到總設計師手里。
我們很多人小心翼翼低著頭融入世界。
國內很多精英看到美國的先發優勢，從站起來又跪下，缺乏了自信。
對于中美關系，中國知識分子出現了兩種論調：施舍論調和依附論調。
為了進行產業升級，為了不大量購買美國國債，為了減輕新殖民主義的影響，所以進行了中俄背靠背戰略。美國發動貿易戰后，國內又出現一種輿論——入關論調。
這三種論調我們需要警惕和反駁的。
1.施舍論調
有一幫人認為中國的發展是美國施舍的。
當年抗日，是因為有美國幫忙才能勝利；改革開放的發展，是因為美國的接納才能成功。所以不能得罪美國，要討好美國。
對抗日的勝利，他們對中國的幾千萬人犧牲忽視，對中國頑強抵抗阻擋日本和德國的合流忽視，對中國持久抗日把日本拖垮忽視。他們忘了二戰前期美國對日本售賣武器和資源，忘了日本后期侵犯到美國利益，忘了美國加入是為了瓜分勝利果實。
改革開放的發展，他們忽視了中國主動放棄高技術產業，他們忽視了中國老百姓沒日沒夜艱辛的勞動，中國提供了大量廉價的勞動力，提供了廣闊的市場，讓美國獲取了物美價廉的產品，讓美國資本家在中國賺取大量金錢，這緩解了美國國內階級矛盾。他們忘了聯美抗蘇的大戰略，各求所需，我們讓美國體面退出越南戰爭，讓美國國內的社會主義意識形態降下來。
中美關系，絕不是美國對中國的施舍！
2.依附論調
作為社會主義國家，與資本主義國家打交道，我們應該利用其規則，而不應該想著依附別人規則，導致出現政治、經濟和文化買辦。
逐漸出現崇美、恐美和投美。
崇美：很多人成為精神的亡國者；
恐美：很多人對美國小心翼翼；
比如胡錫進公開認為中國不可戰勝美國，不公開他內心可能覺得我們更不堪：“如果中美發生戰略利益對等、對雙方都生死攸關的戰爭，美國將能夠輕而易舉開展為美國生存而對華一戰的政治動員，并且能夠將所有力量全都調動起來與中國進行生死一搏，如果形成那樣的情形，我相信中方將不會有勝算。”
投美：自廢武功，移民美國，出賣利益。
他們忘記了毛主席的以斗爭求合作策略，要有主動權，要站著掙錢。
所以只記“韜光養晦”，忘了“有所作為”。
所以跟人家喊“中美夫妻論”。
然而美國對我們一直堅持以斗爭求合作。
所以美國敢一直利用臺灣消耗我國的外交資源和統一進程；所以美國敢搞出“銀河號”事件出來；所以美國敢炸中國駐外大使館；所以美國敢在南海撞機，王偉壯烈犧牲；所以敢重返亞太針對中國；所以敢對中國發動貿易戰……
一些人對中國說幾句反擊的話都被扣各種帽子，他們是經濟或文化的買辦分子。
“合則兩利，斗則兩敗。”
這是被動談合作與斗爭，應該堅持以斗爭求合作，不是合作了就沒有斗爭。
3.入關論調
貿易戰出現后，逐漸出現入關論調，把美國看作“大明”，美國以文明自居，看不起“女真”這個“蠻夷”，但“文明”的“大明”最后還不是被“蠻夷”的“女真”打敗，所以當今應學“女真”“入關”，干掉“大明”，當然這論調還帶有封閉性。
當國家提出國內大循環的時候，這種論調更是出現在各大媒體上。
這說法明顯和“帶路”戰略不符。
全球化的世界，入關論調不符合發展趨勢，像疫情，如果其他國家像我國這樣的防疫，肯定能控制，但全球化的今天，我們國家控制了，依然會受到世界影響。
我們要做的是團結大多數，爭取中立，分化敵人，把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的。
我們的敵人，美國方面主要在于華爾街財團，白宮政客，軍工復合體，以及依附他們的知識分子和買辦們。
美國人民很多可能是我們的朋友。
當美國資本家與底層的貧富差距拉大，又因為實力因素減弱對他國的剝削，導致美國底層享受的紅利變少，美國國內產生階級斗爭時，美國人民大部分是我們的朋友；如果美國底層和美國精英們團結起來對發達國家轉移內部矛盾，那他們大部分對我們來說是中立者；如果美國底層人民和美國精英們向我們搞民族斗爭，制約我國發展，那他們大部分則是敵人。
對中美關系，警惕這三種論調，學習回毛主席以斗爭求合作的策略，掌握主動權。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
