董小華：談胡錫進(jìn)的偽政治正確

如果胡錫進(jìn)為莫言辯護(hù)真的占理，他就應(yīng)該把毛星火指控莫言的事實(shí)，一一駁倒呀！然而，因?yàn)樗钪^真的結(jié)果，就好像往糞坑扔一塊石頭，所以他不敢做，因?yàn)檫@樣做了只能給莫言幫倒忙。

　　2023年5月17日晚，人民日?qǐng)?bào)主管的《環(huán)球人物雜志》發(fā)表署名“仗義姐”的評(píng)論文章，文章表示“絕不能讓某些人帶了節(jié)奏”。

　　文章針對(duì)胡錫進(jìn)的三個(gè)觀點(diǎn)：

　　一、我不覺(jué)得解放軍的榮譽(yù)受到挑戰(zhàn)；

　　二、對(duì)他們的處罰應(yīng)該交給市場(chǎng)決定；

　　三、對(duì)他們要“治病救人”。

　　逐一進(jìn)行了嚴(yán)厲反駁。

　　“仗義姐”的文章對(duì)胡錫進(jìn)的“三個(gè)問(wèn)題”進(jìn)行毫不留情的剖析，直戳胡錫進(jìn)文章中的要害短板。

　　針對(duì)胡錫進(jìn)的所謂：“我不覺(jué)得解放軍的榮譽(yù)受到挑戰(zhàn)”之言，“仗義姐”反詰到：

　　“解放軍形象偉岸，所以不必介意這種玩笑嗎？”

　　針對(duì)胡錫進(jìn)所謂第二個(gè)問(wèn)題，即：“對(duì)他們的處罰應(yīng)該交給市場(chǎng)決定”，

　　“仗義姐”反詰到：

　　“是否永久禁演應(yīng)該交給市場(chǎng)做決定”嗎？

　　針對(duì)胡錫進(jìn)的第三個(gè)問(wèn)題，即：對(duì)他們要“治病救人”，“仗義姐”反詰到：

　　“對(duì)侮辱人民軍隊(duì)的演員，也要懲前毖后治病救人嗎？”

　　就在《環(huán)球人物雜志》發(fā)文當(dāng)天，北京市文旅局同步公布了對(duì)笑果文化及House的調(diào)查結(jié)果以及懲罰措施。

　　看到大風(fēng)向?qū)ψ约翰焕螅a進(jìn)馬上隨風(fēng)倒，迅速再次發(fā)文，表示堅(jiān)決支持處罰決定。

　　然而在5月18日下午，胡錫進(jìn)再次轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，并公開(kāi)質(zhì)疑官媒《法治日?qǐng)?bào)》支持對(duì)涉毒藝人“終生禁業(yè)”，此舉有悖于法治精神！

　　做為老黨員，胡錫進(jìn)深知脫口秀也要有法律法規(guī)和社會(huì)公德的約束，也要有對(duì)國(guó)家和民族的尊重。不能拿我們的國(guó)家和我們的人民子弟兵開(kāi)玩笑，不能拿我們的英雄和我們的先烈開(kāi)玩笑。這些都是中國(guó)人民的底線，也是中國(guó)文化的底線。

　　然而從胡錫進(jìn)反復(fù)橫跳中可以看出，他先是對(duì)官方的處罰表示贊同，然后又再次強(qiáng)調(diào)笑果文化可以得到原諒，字里行間明顯可見(jiàn)他在為笑果侮辱軍人的事進(jìn)行開(kāi)脫。問(wèn)題是，污辱子弟兵就是毀我長(zhǎng)城，能容忍嗎？處理這個(gè)問(wèn)題有得商量嗎？

　　針對(duì)胡錫進(jìn)的信口雌黃，當(dāng)日稍早前，西部戰(zhàn)區(qū)陸軍通過(guò)官方微信公眾號(hào)“西陸強(qiáng)軍號(hào)”發(fā)布文章《如此“脫口秀”，子弟兵很生氣！》，批評(píng)HOUSE發(fā)表錯(cuò)誤言論，稱(chēng)：

　　“作為一名軍隊(duì)宣傳文化工作者，對(duì)多元文化也足夠包容，但看到此種蠢貨的無(wú)恥言論，還是真真切切地感覺(jué)到了挑釁、侮辱和激憤。”

　　與此同時(shí)新華社也表示：“人民軍隊(duì)不容侵犯，必須敬畏。在多家官媒的譴責(zé)下，繼北京文化局對(duì)其做出無(wú)限期暫停演出，罰款千萬(wàn)的處罰。”

　　在西部戰(zhàn)區(qū)接連兩次發(fā)聲后，人民日?qǐng)?bào)罕見(jiàn)的發(fā)聲，表明了國(guó)家立場(chǎng)：

　　1、這是嚴(yán)重的辱軍事件，不是笑果文化簡(jiǎn)單一紙道歉；

　　2、把不當(dāng)言論歸咎于個(gè)人臨時(shí)添加就能夠平息的？又想用臨時(shí)工頂替？

　　3、笑果文化已經(jīng)是慣犯，不是第一次。

　　人民日?qǐng)?bào)的立場(chǎng)，使世人看清了一個(gè)真相，那就是胡錫進(jìn)使用機(jī)關(guān)形態(tài)的公文化變奏語(yǔ)言誤導(dǎo)大眾，使大眾誤以為胡錫進(jìn)就是官方在網(wǎng)絡(luò)上的代言人，誤以為胡錫進(jìn)的話就是政治正確。然而人民日?qǐng)?bào)的發(fā)聲，徹底讓胡錫進(jìn)欺世盜名的嘴臉暴露無(wú)遺，大家這才恍然大悟！

　　人民日?qǐng)?bào)社可以說(shuō)是胡錫進(jìn)的老東家了，做為黨中央機(jī)關(guān)報(bào)，人民日?qǐng)?bào)社承擔(dān)著宣傳黨的理論和路線方針政策，宣傳中央的重大決策部署，宣傳黨的主張、弘揚(yáng)社會(huì)正氣、通達(dá)社情民意、引導(dǎo)社會(huì)熱點(diǎn)、疏導(dǎo)公眾情緒、搞好輿論監(jiān)督的作用。人民日?qǐng)?bào)的立場(chǎng)對(duì)辱軍事件的處理可以說(shuō)是一錘定音。

　　胡錫進(jìn)用“不要推動(dòng)遍地都是政治，不要對(duì)機(jī)構(gòu)搞政治掛帥的輿論倒逼”，來(lái)對(duì)抗國(guó)家對(duì)大事大非問(wèn)題的處理。以尊重市場(chǎng)，維護(hù)現(xiàn)代社會(huì)的繁榮的名義，為辱軍事件做理中客，這哪里還像一個(gè)共產(chǎn)黨員的樣子？

　　難怪胡錫進(jìn)經(jīng)常自覺(jué)地為辱軍者、吸毒者、反毛者、國(guó)資竊賊辯護(hù)，底層百姓從不入他的法眼，難怪他天然地與共同富裕絕緣。

　　反思一下，明顯可見(jiàn)胡錫進(jìn)的許多主張都是與黨中央的方針政策是背道而馳的。

　　1981年，在中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)始起草《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》時(shí)，改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師鄧小平特別強(qiáng)調(diào)：“決議寫(xiě)毛澤東同志的歷史定位要經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，對(duì)毛澤東思想的旗幟作用要寫(xiě)好，對(duì)那些錯(cuò)誤的意見(jiàn)要硬著頭皮堅(jiān)決頂住；如果達(dá)不到這個(gè)要求，這個(gè)決議寧可不做。”黨的決議最終認(rèn)定毛主席的功績(jī)是第一位的，錯(cuò)誤是第二位的。

　　總設(shè)計(jì)師鄧小平始終堅(jiān)持從政治高度和大局意識(shí)來(lái)看待黨的歷史問(wèn)題，特別是一直強(qiáng)調(diào)“對(duì)毛澤東的歷史評(píng)價(jià)和毛澤東思想的指導(dǎo)作用，是關(guān)系黨和國(guó)家前途命運(yùn)的問(wèn)題。”他強(qiáng)調(diào)：“毛澤東思想這個(gè)旗幟丟不得。丟掉了這個(gè)旗幟，實(shí)際上就否定了我們黨的光輝歷史。任何時(shí)候都不能動(dòng)搖高舉毛澤東思想旗幟的原則，我們將永遠(yuǎn)高舉毛澤東思想的旗幟前進(jìn)。”

　　然而胡錫進(jìn)卻反其道而行之，唯恐毛主席在人民群眾中的威望妨礙了他的個(gè)人信仰，因此他每年都毫不例外地在毛主席生辰或忌日的那一天，非常露骨地大談特談毛主席的所謂“錯(cuò)誤”。可見(jiàn)胡錫進(jìn)詆毀毛主席多年來(lái)一直堅(jiān)持不懈，其丑惡嘴臉讓中國(guó)老百姓深?lèi)和唇^！

　　從胡錫進(jìn)在毛主席逝世紀(jì)念日發(fā)的帖子上看，胡錫進(jìn)心中的毛主席錯(cuò)誤是第一位的，是“犯有嚴(yán)重政治錯(cuò)誤的”，是有“局限性”的老一代領(lǐng)導(dǎo)者。

　　然而事實(shí)真的像胡錫進(jìn)所言嗎？

　　《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》告知中國(guó)共產(chǎn)黨全體黨員：

　　“毛澤東思想是馬克思列寧主義在中國(guó)的運(yùn)用和發(fā)展，是被實(shí)踐證明了的關(guān)于中國(guó)革命的正確的理論原則和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是中國(guó)共產(chǎn)黨集體智慧的結(jié)晶……毛澤東思想是我們黨的寶貴的精神財(cái)富，它將長(zhǎng)期指導(dǎo)我們的行動(dòng)”。

　　然而胡錫進(jìn)卻一味地宣稱(chēng)不能拿毛主席的話“做今天工作是否正確的尺子。”從胡錫進(jìn)的話里話外，大家都已明顯地看出來(lái)，胡錫進(jìn)是在運(yùn)用“春秋筆法”，意圖讓毛澤東思想靠邊站！因此他對(duì)毛主席進(jìn)行了明褒暗批。

　　胡錫進(jìn)為什么這么不待見(jiàn)開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖呢？事實(shí)上，作為后生晚輩，胡錫進(jìn)對(duì)國(guó)家領(lǐng)袖是大不敬的。有一個(gè)事例最說(shuō)明問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。

　　2021年9月9日毛主席逝世紀(jì)念日，當(dāng)天零時(shí)10分，胡錫進(jìn)為總編的《環(huán)球時(shí)報(bào)》的公眾號(hào)忽然發(fā)表了這樣一個(gè)微博視頻，視頻的說(shuō)明詞是這樣的：

　　吃過(guò)美味的火龍果，你見(jiàn)過(guò)火龍果開(kāi)花嗎？它一般晚上綻放，到第二天七點(diǎn)左右凋謝，也是“曇花一現(xiàn)”的美物。

　　這些陰陽(yáng)怪氣的話，乍一聽(tīng)像是作廣告，但回過(guò)神來(lái)，不禁讓人聯(lián)想起毛主席晚上工作、白天休息的習(xí)慣。

　　如果是平常時(shí)間，發(fā)這樣的視頻和文章都不會(huì)讓人產(chǎn)生疑問(wèn)。但是，《環(huán)球時(shí)報(bào)》的公眾號(hào)卻恰恰選在9月9日零時(shí)10分，其中的隱喻是何用意？是在暗指毛主席的影響力只是曇花一現(xiàn)么，長(zhǎng)久不了么？

　　問(wèn)題是，胡錫進(jìn)做為環(huán)球時(shí)報(bào)掌門(mén)人，負(fù)有把關(guān)的責(zé)任。一個(gè)主流媒體的公眾號(hào)發(fā)表的文章和視頻，是代表這個(gè)主流媒體的觀點(diǎn)和態(tài)度的，如果沒(méi)有“掌門(mén)人”的審核同意或授意，這樣的視頻是發(fā)不出去的。

　　胡錫進(jìn)借用紀(jì)念毛主席的名義，宣傳他對(duì)毛主席他老人家否定的觀點(diǎn)，名義上是紀(jì)念，實(shí)際上是否定。可見(jiàn)這是他潛意識(shí)中的價(jià)值取向所決定的，所以他才會(huì)不失時(shí)機(jī)地選擇在毛主席紀(jì)念日有所真情流露。

　　而胡錫進(jìn)的真情實(shí)感確實(shí)是這樣的，他說(shuō)：

　　“如果有選擇權(quán)，我會(huì)選擇在美國(guó)出生。”

　　可見(jiàn)，他對(duì)美國(guó)這個(gè)國(guó)家一往情深！

　　同時(shí)可見(jiàn)，他對(duì)中華民族的情感是很疏離的。因?yàn)槭苤腥A大地哺育的中國(guó)人，大多對(duì)中華民族一往情深，無(wú)不立志“生做中國(guó)人，死做中國(guó)鬼。”胡錫進(jìn)卻不愿意在來(lái)世回歸中華，他效忠祖國(guó)的成色能有幾分呢？

　　他對(duì)自己做不做中國(guó)人，糾結(jié)萬(wàn)分。美國(guó)敵視中國(guó)，一個(gè)對(duì)給自己祖國(guó)下絆子的國(guó)家心存向往的人，他對(duì)自己祖國(guó)的忠誠(chéng)度又能有幾分呢？

　　這是否可以解釋通，他在美國(guó)國(guó)務(wù)卿訪華的關(guān)鍵時(shí)刻，說(shuō)出了“中國(guó)對(duì)美國(guó)沒(méi)有勝算”的說(shuō)法，是幫助他來(lái)世的“祖國(guó)”呢？如此公然帶節(jié)奏配合美國(guó)的嚇阻戰(zhàn)略，用危言聳聽(tīng)來(lái)嚇唬自己的同胞，結(jié)果讓國(guó)內(nèi)親美勢(shì)力更加猖狂。

　　更可恨的是，慕尼黑安全會(huì)議上，布林肯毫不隱晦地講中美關(guān)系“對(duì)抗性趨勢(shì)日益顯現(xiàn)”。他旗幟鮮明地威脅道，“你不坐在餐桌上，就會(huì)出現(xiàn)在菜單上”。他還盛氣凌人地要求所有國(guó)家選邊站隊(duì)，不能態(tài)度模糊，模棱兩可。

　　胡錫進(jìn)卻在給中國(guó)人民打迷幻藥，說(shuō)什么“美國(guó)不是中國(guó)的敵人。”

　　美國(guó)2024財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案明確指出：“中國(guó)是我們前進(jìn)步伐的挑戰(zhàn)，該預(yù)算旨在應(yīng)對(duì)今天明天和未來(lái)的這一關(guān)鍵挑戰(zhàn)”。

　　這明明就是一份對(duì)中國(guó)的宣戰(zhàn)書(shū)。澳大利亞前總理陸克文一針見(jiàn)血地指出：“無(wú)論美國(guó)還是中國(guó)，問(wèn)題已經(jīng)不再是如何避免沖突，而是沖突何時(shí)發(fā)生，會(huì)在何種情況下發(fā)生。”

　　蘭德智庫(kù)也早就作出判斷，隨著臺(tái)海南海朝鮮半島的局勢(shì)不斷升溫，美國(guó)最終將會(huì)與中國(guó)展開(kāi)大決戰(zhàn)。除了中國(guó)的自由派精英，全世界都知道中美必有一戰(zhàn)。

　　美國(guó)國(guó)際政治大師米爾茲海默說(shuō)：“我可能已經(jīng)說(shuō)了130遍了，中國(guó)無(wú)法和平崛起，這話我在中國(guó)講了也不下30次”。

　　鐵的事實(shí)觸目驚心！胡錫進(jìn)卻一邊忽悠說(shuō)“中美不是敵人”，一邊恐嚇說(shuō)“中國(guó)不會(huì)有勝算！”在中美交惡和美國(guó)用諸多手段打壓中國(guó)難以奏效的大背景下，胡錫進(jìn)這樣做，無(wú)疑就等于在幫助美國(guó)對(duì)華搞認(rèn)知戰(zhàn)，如果中國(guó)人在胡錫進(jìn)的恐嚇之下都泄氣了，結(jié)果誰(shuí)將在中美博弈中笑到最后？這里不用說(shuō)大家也明白。

　　從胡錫進(jìn)對(duì)美態(tài)度上，明顯能看出，他的作為與國(guó)家戰(zhàn)略利益是格格不入的。他是一個(gè)從骨子里恐美媚美，用不切實(shí)際對(duì)美狠話與對(duì)美撒嬌的完美結(jié)合體。

　　這也解釋了胡錫進(jìn)為什么替侮辱人民解放軍的脫口秀進(jìn)行辯解的問(wèn)題。他這么做，完全喪失了一個(gè)黨員的政治立場(chǎng)。

　　去年西方圣誕和長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役勝利紀(jì)念日同在一天，胡錫進(jìn)痛斥網(wǎng)友不愛(ài)耶穌愛(ài)戰(zhàn)爭(zhēng)，就可見(jiàn)其思想意識(shí)已經(jīng)蛻化成基督教的文化立場(chǎng)，他一邊時(shí)時(shí)胸前畫(huà)十字，一邊用隱約委婉的話語(yǔ)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)。并且他的言論中還露骨地支持西方資本主義政治自由化！他的立場(chǎng)集中代表了中國(guó)右翼公知?jiǎng)萘Γ瑥哪缘囊庾R(shí)形態(tài)傾向與胡錫進(jìn)高度一致方面上看，胡錫進(jìn)已經(jīng)完全站在了人民的對(duì)立面，其結(jié)果必然會(huì)危害國(guó)家的政治安全。

　　對(duì)于前三十年，中央早就有了明確的定論，據(jù)1981年6月27日中國(guó)共產(chǎn)黨十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》上講：

　　前三十年中國(guó)"機(jī)械工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)五十三倍，達(dá)到一千二百七十多億元。在遼闊的內(nèi)地和少數(shù)民族地區(qū)，興建了一批新的工業(yè)基地。國(guó)防工業(yè)從無(wú)到有地逐步建設(shè)起來(lái)。資源勘探工作成績(jī)很大。鐵路、公路、水運(yùn)、空運(yùn)和郵電事業(yè)，都有很大的發(fā)展。"

　　新中國(guó)奠基立業(yè)，在這一百年中，前三十年的奮斗史在共和國(guó)發(fā)展史中占有重要的地位。前三十年，大規(guī)模現(xiàn)代化建設(shè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整，為社會(huì)主義制度夯實(shí)了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。我國(guó)1953年開(kāi)始實(shí)行一五計(jì)劃，到1957年底大幅度超額完成，工業(yè)生產(chǎn)取得的成就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)舊中國(guó)100年，增長(zhǎng)速度名列世界前茅。農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)生產(chǎn)得到相應(yīng)發(fā)展。特別是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平還十分落后的1970年，在人口增加一倍的情況下，人均日可供糧食1.58斤，一日三餐平均一個(gè)人一頓能吃上半斤口糧，這已經(jīng)是非常了不起的成就。相較之下，雖然印度耕地足足比中國(guó)多了0.4億公頃，但是印度的糧食年產(chǎn)量?jī)H為中國(guó)的一半。印度人口總數(shù)是13億6千萬(wàn)人，年人均糧食產(chǎn)量461斤左右，僅及中國(guó)1950年的水平。

　　沒(méi)有比較就沒(méi)有鑒別，老一輩開(kāi)國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人率領(lǐng)中國(guó)人民在前三十年所取得的成就令人欽佩！

　　反觀胡錫進(jìn)卻無(wú)視前三十年中國(guó)人民篳路藍(lán)縷克服艱難困苦所取得的偉大成就，他用充滿輕蔑的口吻說(shuō)：

　　“那樣的人應(yīng)該住回到筒子樓里去，吃飯用糧票，一個(gè)月只有半斤油，主要交通工具就是自行車(chē)和公共汽車(chē)，出了北京就沒(méi)見(jiàn)過(guò)地鐵，坐不起出租車(chē)，更沒(méi)坐過(guò)小汽車(chē)，從沒(méi)有過(guò)全家一起旅游的經(jīng)歷，老婆孩子都穿打補(bǔ)丁的衣服……”

　　胡錫進(jìn)的做派，就像一個(gè)被老人節(jié)衣縮食供養(yǎng)成人，發(fā)達(dá)之后卻瞧不起自家老人的不孝之子一樣令人不恥。

　　為了掩蓋意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的真相，胡錫進(jìn)不顧《中國(guó)共產(chǎn)黨黨章》所認(rèn)定的：“由于國(guó)內(nèi)的因素和國(guó)際的影響，階級(jí)斗爭(zhēng)還在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在，在某種條件下還有可能激化”的判斷。

　　胡錫進(jìn)一味地宣稱(chēng)：

　　“現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上有種很不好的風(fēng)氣，就是對(duì)與自己觀點(diǎn)不一樣的人一點(diǎn)都不包容，而是動(dòng)輒采取‘階級(jí)斗爭(zhēng)’方式，點(diǎn)名道姓扣政治大帽子，把一個(gè)人朝著死里整。

　　不要這樣吧。大家都是中華人民共和國(guó)的公民，同屬一個(gè)利益命運(yùn)共同體，只要發(fā)言不違憲，彼此可以爭(zhēng)論，可以激烈爭(zhēng)論，相互狠狠抨擊，但應(yīng)該盡量就事論事，沒(méi)必要把對(duì)方當(dāng)成敵人吧？人民內(nèi)部矛盾不能搞得跟敵我矛盾一樣。”

　　胡錫進(jìn)的意思，只要是中國(guó)人的身份，就不能把他當(dāng)成敵人。問(wèn)題是，只要粘上中國(guó)人這三個(gè)字的標(biāo)簽，都是一樣同心同德嗎？難道沒(méi)有胳膊肘往外拐的吃里扒外之人嗎？如果胡錫進(jìn)這個(gè)觀點(diǎn)成立，那么過(guò)去同是中華民國(guó)公民的汪氏是不是也和中國(guó)抗日軍民同心同德了呢？

　　如果對(duì)方在做危害中華民族利益的勾當(dāng)，我們也不把他當(dāng)成敵人么？難道這種人不存在？不是不存在，而是太多了。像北大教授賀衛(wèi)方那種罵共產(chǎn)黨是“非法組織”實(shí)質(zhì)上是“共匪”，主張要按照西方民主推翻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)；茅于軾、辛子陵之類(lèi)惡毒攻擊毛主席是“暴君”“人渣”；袁騰飛胡說(shuō)什么天安門(mén)廣場(chǎng)紀(jì)念的是“殺人犯”。如果階級(jí)斗爭(zhēng)不存在，“250”和“1450”這兩個(gè)詞匯是怎么產(chǎn)生的？話說(shuō)到這里，雖然無(wú)法說(shuō)透，但是再裝作一無(wú)所知的樣子，那就是掩耳盜鈴了。

　　因此說(shuō)，胡錫進(jìn)的這個(gè)說(shuō)辭是不成立的，他的無(wú)原則的“和為貴”，無(wú)愧于他那“和稀泥”的雅稱(chēng)。在上述問(wèn)題存在的前提下，階級(jí)斗爭(zhēng)存不存在呢？當(dāng)然存在！只要上述兩個(gè)問(wèn)題不會(huì)自我消失，階級(jí)斗爭(zhēng)必然客觀上存在，是否會(huì)轉(zhuǎn)化為主要矛盾，則取決于社會(huì)環(huán)境。如果社會(huì)環(huán)境適合反共反人民反社會(huì)主義分子及賣(mài)國(guó)漢奸的生存和大量繁殖，階級(jí)斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為主要矛盾也不是沒(méi)有可能，因?yàn)楫吘怪袊?guó)社會(huì)還存在良心未泯的人，他們依然在堅(jiān)守社會(huì)主義陣地。

　　如果按胡錫進(jìn)的思路去做，社會(huì)會(huì)因此變得和諧起來(lái)嗎？不會(huì)的，因?yàn)檫@個(gè)思路本身就是不切實(shí)際的空想。因?yàn)榉垂卜慈嗣穹瓷鐣?huì)主義分子及賣(mài)國(guó)漢奸的存在，他們出賣(mài)了中華民族的利益。進(jìn)一步說(shuō)，熱愛(ài)自己國(guó)家的老百姓不把他們當(dāng)成敵人就怪了，你胡錫進(jìn)泥和得再稀也不成。

　　為了忽悠他的“階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論”，胡錫進(jìn)妄議國(guó)家新出臺(tái)的政策是有前科的。2023年7月1日，中國(guó)新版《反間諜法》正式實(shí)施，“內(nèi)鬼們”瑟瑟發(fā)抖，胡錫進(jìn)卻大唱反調(diào)，在微博里大聲抱怨：

　　“天啊，這還怎么擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放？抓間諜的初衷肯定不是這個(gè)效果吧？”

　　其實(shí)胡錫進(jìn)完全不必如此少見(jiàn)多怪，國(guó)家的安全形勢(shì)日益嚴(yán)峻，這一點(diǎn)胡錫進(jìn)也不是不知道。然而當(dāng)國(guó)家安全部發(fā)布《反間防諜需要全社會(huì)動(dòng)員！》的號(hào)召時(shí)，胡錫進(jìn)卻認(rèn)為反間諜法"破壞營(yíng)商環(huán)境"，會(huì)產(chǎn)生“寒蟬效應(yīng)”，被國(guó)家安全部發(fā)文駁斥。可見(jiàn)，胡錫進(jìn)處處和國(guó)家唱反調(diào)。

　　為了反擊胡錫進(jìn)的說(shuō)辭，國(guó)家安全部發(fā)文駁斥了胡錫進(jìn)的說(shuō)法。

　　眾所周知，網(wǎng)上網(wǎng)下，特別是文化領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)十分激烈，甚至有一些人拿烈士的鮮血做文章，大肆宣傳詆毀抗日的八路軍和人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的解放軍，甚至往當(dāng)代的人民子弟兵的身上吐口水，如果沒(méi)有法律兜底，帶偏節(jié)奏的后果真的是不可想象。

　　每當(dāng)辱軍人渣甚囂塵上時(shí)，辛苦戍邊衛(wèi)國(guó)的那種悲痛和憤怒是難以言表的！從中可見(jiàn)，敵我斗爭(zhēng)從未遠(yuǎn)離我們的視野。

　　所以2018年制定的《中華人民共和國(guó)憲法》明示：

　　“在我國(guó)，剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)消滅，但是階級(jí)斗爭(zhēng)還將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在。中國(guó)人民對(duì)敵視和破壞我國(guó)社會(huì)主義制度的國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，必須進(jìn)行斗爭(zhēng)。”

　　從中可見(jiàn)，胡錫進(jìn)做為一名中共黨員，他從根本上就沒(méi)有在政治上與黨和國(guó)家保持一致。自打退休后，他的公知化傾向就十分嚴(yán)重。無(wú)怪他自表心跡地說(shuō)：

　　“等我退休了，也當(dāng)公知。批評(píng)政府，遇事多說(shuō)美國(guó)、西方好話。遇中外沖突咱不用沖鋒，不用著急，說(shuō)一堆風(fēng)涼話，還顯得挺高雅挺有情懷的，國(guó)家好了咱跟著沾光，而且一邊沾光一邊顯示咱的犀利。國(guó)家如果出問(wèn)題，瞧瞧，我說(shuō)什么來(lái)著！還是當(dāng)公知好”！

　　胡錫進(jìn)在平臺(tái)號(hào)上常打的牌是反極端、反民粹，實(shí)質(zhì)是反中國(guó)根本政治制度。所以他才會(huì)為資產(chǎn)階級(jí)自由化鼓與呼，他才會(huì)為全盤(pán)私有化鳴鑼開(kāi)道。

　　被黨媒駁斥得如此這般，胡錫進(jìn)他有什么臉面代表政治正確？問(wèn)題是，胡錫進(jìn)自己本身的問(wèn)題多多。胡錫進(jìn)上次敲了一次黑板，是為恒大中植等禍國(guó)殃民的違規(guī)企業(yè)打掩護(hù)，以此妄圖影響國(guó)家治理經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不良資產(chǎn)的政策努力。

　　2012年，胡錫進(jìn)任總編輯的《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇社論，那篇文章稱(chēng)“中國(guó)應(yīng)該包容適度腐敗”。2015年9月27日凌晨1時(shí)，原央視制片人王青雷發(fā)微博，披露了人民日?qǐng)?bào)內(nèi)部通報(bào)胡2013年公款旅游被警告處分一事。而且，王青雷還諷刺說(shuō)：“這是你講的適度腐敗？你的老東家可不這么看啊！”2018年4月21日，王青雷又發(fā)了一條微博：“胡錫進(jìn)連臉都可以不要，還要那些東西干嘛？”

　　其實(shí)胡錫進(jìn)的以權(quán)謀私并不限于用公款旅游，他“舉女不避親”的例證，更加說(shuō)明了胡錫進(jìn)對(duì)英雄記者付國(guó)豪的不公！

　　作為環(huán)球時(shí)報(bào)一把手，根據(jù)新聞單位內(nèi)部激勵(lì)約束機(jī)制，胡錫進(jìn)完全具有推薦環(huán)球時(shí)報(bào)明星員工付國(guó)豪進(jìn)編事業(yè)編制名額的職能。然而從付國(guó)豪和他父親的反應(yīng)來(lái)看，胡錫進(jìn)似乎在推薦付國(guó)豪事業(yè)編制方面并沒(méi)有什么作為。

　　反觀胡維佳，胡維佳進(jìn)入她父親主管的單位工作，很難說(shuō)沒(méi)有受到她父親的接引。如果沒(méi)有她那穩(wěn)坐環(huán)球時(shí)報(bào)第一把交椅父親的加持，曾經(jīng)高考失利的她，在沒(méi)有過(guò)人優(yōu)長(zhǎng)的情況下，實(shí)在想不出她能夠比付國(guó)豪強(qiáng)大的理由。因?yàn)橄噍^于付國(guó)豪的轟轟烈烈，她在環(huán)球時(shí)報(bào)的表現(xiàn)再平庸不過(guò)了。

　　其實(shí)你胡錫進(jìn)最應(yīng)該做的，就是把你為你自己女兒的工作以權(quán)謀私的事詳細(xì)說(shuō)說(shuō)一下，說(shuō)清楚當(dāng)年你如何違反政治紀(jì)律，強(qiáng)行把你的女兒塞進(jìn)環(huán)球時(shí)報(bào)的操作細(xì)節(jié)？這也好給抑郁而死的英雄記者付國(guó)豪一個(gè)交代！

　　后記：

　　胡錫進(jìn)對(duì)涉毒藝人禁演事件、對(duì)火車(chē)上發(fā)生的“持刀刺人”事件、對(duì)脫口秀演員侮辱子弟兵事件的評(píng)論都翻車(chē)了。究其根本原因，皆因?yàn)樗?chǎng)、觀點(diǎn)已經(jīng)出現(xiàn)問(wèn)題。

　　這次毛星火起訴莫言辱軍，相信絕大數(shù)中國(guó)人都支持起訴莫言。因?yàn)槠鹪V莫言具有現(xiàn)實(shí)意義，標(biāo)志著國(guó)人覺(jué)醒，已經(jīng)從線上討伐轉(zhuǎn)為運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)國(guó)家利益。而胡錫進(jìn)又一次對(duì)起訴辱軍的行為進(jìn)行辯護(hù)，最?lèi)毫拥氖牵霓q護(hù)不是擺事實(shí)、講道理，他辯護(hù)的理由不過(guò)是陳詞濫調(diào)，沒(méi)有像樣的東西，只是一味地給起訴莫言的網(wǎng)友扣上一頂頂政治帽子。