下午，有朋友說有人在黑我，我這人心態向來很好，笑罵由人，別人真要黑，咱也不能把別人嘴巴堵上，但出于好奇，我還是找到了那篇文章。文章的標題是《美國的衰落，全靠他們這幾位人才了》，光看標題，我還以為此人在說特朗普、佩洛西，又或拜登、布林肯，我還忍不住感慨此人還是挺有見地的，雖說美國的衰落不是“這幾位人才”的鍋，但加速衰落絕對少不了“這幾位人才”的“功勞”，可惜的是，亮眼的只有標題，內容就只能用一言難盡來形容了。
在此人眼里，美國是絕對沒有衰落的，但“小粉紅”總“危言聳聽”說美國衰落，無疑是為了“割韭菜”，為此還把我、司馬南、盧克文拉出來“示眾”。這實在讓我多少有點受寵若驚了，司馬南、盧克文的文章的閱讀量大多都是10萬+起步的，我的大多穩定在1000+，把我和他們并列，未免對司馬南、盧克文太不禮貌了，說起來，我還真沒想到我在某些人眼中那么厲害，好吧，那我好好努力，努力努力說不定哪天就有司馬南一半的水平了。
為了駁斥我們關于美國“衰落”的說法，此人特意列舉了歷史上不斷有人看衰美國，但美國的GDP反而越來越高的“事實”。這樣的“事實”對耗材來說無疑是很有欺騙性的，畢竟，耗材的智商多少是有硬傷的，要不然也不會有人去費事費力為耗材“量身定制”這么一份“對照表格”了，但在我看來，這表格所謂的“事實”完全是個笑話。
表格中美國1970年人均GDP是5200美元，2010年是48700美元，2018年是63100美元，作為對照，敘利亞1970年人均GDP是300美元，2010年是11300美元，2018年是1100美元，按照此人的說法，2010年的敘利亞的人均GDP是1970年的近40倍，遠超美國同期的9倍，如果GDP是國家興衰的晴雨表，那是不是可以理解為2010年前敘利亞的發展比美國更快速，前程更遠大呢？
2010年后，由于美國的侵略，敘利亞的人均GDP直線下降，這說明GDP與一個國家會否衰落是沒有直接關系的，往往一個“黑天鵝事件”，GDP就有可能大幅震動，那么問題來了，全球去美元化對美國來說算不算“黑天鵝事件”呢，中東和解進程加速，美國石油-美元體系瀕臨結束對美國來說算不算“黑天鵝事件”呢？
對吧，你要證明美國不會衰落，你該證明這些對美國都不會有影響才是，而不是拿單一的人均GDP說事。GDP是很重要，但GDP只是個參考，而且美國的GDP大多是靠印錢泡沫堆起來的，這里，我倒有個更有參考價值的數據提供給某些人，美國1970年的國債有多少，2022年的國債又有多少，要是把表格后面的美國人均GDP換成人均債務，是不是畫風就突變了呢？
話說，我并不反對耗材看好美國，有人看衰，就有人看好，這很正常，這世界上看好美國的軟骨頭多了去了，但既然為美國辯護，至少要先掂量掂量自己幾斤幾兩，要不然就不是給美國洗地，而是給美國招黑了。
如果此人單純是給美國洗地也就算了，還要踩“小粉紅”就純屬沒事找抽了。此人接著說，以前物質條件低下，競爭是常態，但現在合作與協調才是主流，這話我愛聽，但現在全球“合作與協調”最大的阻力來自哪個國家呢，來自哪個國家呢，來自哪個國家呢？對吧，某些人很難啟齒了吧。
此人或許也意識到了“合作與協調是主流”的說法對美國很不利，為了補上這個漏洞，此人緊接著說，美國限制我們高科技是正常的，因為“國家之間當然會有一些競爭的因素，但是我們作為普通老百姓犯不著去替別人操那么閑心”，意思是你們“小粉紅”給我閉嘴，美國限制我們，封鎖我們，都跟你們沒關系，看到了吧，狐貍尾巴露出來了。
這“補丁”不加還好，加了后漏洞更大了，國家之間的競爭怎么就和個人沒有關系了呢？順著這個邏輯，既然國家之間的競爭與個人沒關系，那俄烏沖突是兩個國家之間的事吧，為什么美國要沒收俄羅斯個人的錢呢？對吧，你制裁俄羅斯就算了，為什么還要制裁俄羅斯的個人呢？恕我直言，就這水平還給美國洗地，實在是讓人笑掉大牙啊。
美國的衰落誰說了都不算，正因為誰說了都不算，所以才沒人能阻止美國的衰落，對吧，要是我說了算，我說美國衰落，美國就衰落，美國一年給我十個八個億美元的封口費也值啊。
但問題在于，我說不說，美國都會從阿富汗撤軍，因為美國扛不住了；我說不說，美國都不會加入烏克蘭戰場，阿富汗都搞不定，還能搞定俄羅斯？我說不說，美國的通貨膨脹、經濟危機都不可逆轉，大家都學聰明了開始去美元化了，以后美國還能割誰的韭菜？更不要說，現在美國已經成為和平的最大威脅、全球化的最大阻力，這樣的國家要是不衰落那就真沒天理了。
這篇文章的最后一段就更有意思，此人說，“有骨氣就會把自己當作全人類的平等一份子”，這話自然是說給“小粉紅”聽的，話也沒錯的，但用來給美國洗地就很不合適了。對吧，奧巴馬說美國還要領導世界100年，特朗普和拜登一口一個“美國優先”，這很明顯了吧，美國從來沒有打算“把自己當做全人類的平等一份子”，而是要高高在上啊。順著此人的邏輯，美國這是有骨氣呢，還是沒有骨氣呢？
美國衰落，耗材大概是最難受的，牠們愛美國是因為美國強大，要是真因為什么“民主”“自由”，耗材咋不愛緬甸呢？所以，要是美國衰落了豈不是等于要耗材承認牠們愛錯了？這大概才是耗材死都不承認美國衰落的事實吧，但正如耗材所說，美國衰落與否，“小粉紅”說了是不算的，那么耗材說了只會同樣不算，你說氣人不氣人？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
