據(jù)報道，中國2023年國防預(yù)算增加7.2%。作為中國人，花多少錢在國防上我都沒有意見，倒是“友邦”又莫名驚詫了，美國之音聲稱這會“制造地區(qū)軍事沖突危險”，增加軍費(fèi)“沒有必要”，說起來，中國的軍費(fèi)比起美國還差老遠(yuǎn)，那美國之音是不是該先解釋解釋美國制造了多少“軍事沖突危險”呢？更不要說，中國是“和平的獅子”，與侵略成性的美國壓根就不是一個概念。
還有韓國人聲稱，“中國人總是聲稱自己愛好和平，但為什么中國的軍費(fèi)開支位列世界第二？”對此，還是西班牙網(wǎng)友說的好，“那是為了讓你美國爸爸也愛好和平”。這就很真實(shí)了，愛好和平是一回事，有沒有能力守護(hù)和平則是另外一回事，要我說，哪天美國把海外的軍事基地都撤了，那個時候再來談和平吧。
“友邦驚詫”也就算了，有公知竟然說“把錢用在農(nóng)民養(yǎng)老金上會更好”，這是典型的混淆概念，沒有強(qiáng)大的國防，拿什么來保障民生？有網(wǎng)友說得好，用在國防上的錢再多都不嫌多，總比用在賠款上強(qiáng)吧。還有，國防與民生從來就不沖突，公知怎么不去問問美國，美國的軍費(fèi)那么高，為什么不省下來發(fā)給滿大街的流浪漢呢？
今天是學(xué)雷鋒紀(jì)念日，對同志春天般溫暖，對敵人冬天般寒冷是雷鋒同志的鮮明特點(diǎn)，對吧，朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍，沒有強(qiáng)大的國防，敵人來了，難道我們用嘴趕跑敵人？或許，公知又要說了，哪有敵人啊，有沒有敵人，我們說了不算，這恐怕首先要問問公知的“美國爸爸”。
既然學(xué)雷鋒，那就要向雷鋒看齊，我不敢說我學(xué)雷鋒學(xué)得有多好，但對同志春天般溫暖，對敵人冬天般寒冷我還是能做到的。我對美國從來沒有好感，這不是我對美國有偏見，而是我壓根就不認(rèn)為美國是我們的朋友，如果有人認(rèn)為我錯了，那就先讓美國把對我們的制裁都撤銷了吧，一個動不動就制裁我們的國家，你要我把它當(dāng)朋友，對不起，我真心做不到；公知算是美國的“便宜兒子”，既然懟了美國，那我就不可能不懟公知，這邏輯沒毛病吧。
前兩天，我看網(wǎng)上有公知說，“日本侵華戰(zhàn)爭犯下的罪過不是日本單方面的責(zé)任，中國也有責(zé)任”，我這人素質(zhì)不高，二話不說就先罵為敬了。這大概就是所謂的“受害者有罪論”吧，與公知為美國滅絕印第安人狡辯的思路倒是如出一轍，但受害者能有什么責(zé)任呢？要說“責(zé)任”，最大的“責(zé)任”就是不夠強(qiáng)大。既然如此，那我們發(fā)展國防有什么錯呢？對吧，我沒想過打你，但我強(qiáng)大了，你敢伸手，我就把你手敲斷，這總沒什么錯吧?！ ?/p>
我這人不僅素質(zhì)不高，水平同樣不高，我看待問題的邏輯很簡單，美國說我們做錯了的事，以及公知說我們做錯了的事，那我們絕對是做對了的。既然美國和公知都反對我們增加國防預(yù)算，那只能說明我們做對了，既然對了，那我們就不僅要堅持下去，還要加大力度。還是那句話，有錢不花難道留著當(dāng)賠款嗎？
故國雖大，好戰(zhàn)必亡；天下雖安，忘戰(zhàn)必危。雷鋒同志是從舊社會過來的，對他來說，他的一切都是新中國給的，他見過舊社會的黑暗，親身體驗(yàn)過舊社會的苦難，所以，為了新中國，他什么都愿意。對我們來說，自然不可能體驗(yàn)到舊社會的黑暗和苦難了，但我們要有危機(jī)感，好日子從來不是天上掉下來的，你先要爭取，爭取后還要守護(hù)好，我們的先輩為我們爭取到了好日子，那我們就有義務(wù)為我們的子孫守護(hù)好好日子，總不能哪天被人家欺負(fù)到頭上，還要聽人家說我們“也有責(zé)任”吧。
那怎么守護(hù)我們的好日子呢？我們或許做不了太多，但懟公知和公知的“美國爸爸”還是力所能及的，如果你也是這么想的，那就讓我們一起吧。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
