前兩天,俄亥俄州氯乙烯泄漏事故后,公知急死了,又是要我們閉嘴(關你P事),又是為美國洗地(又關牠們P事了)。有說“美國俄亥俄毒氣泄漏堪比切爾諾貝利?千萬別被自媒體忽悠了”的,還有說“美國俄亥俄災難真的是切爾諾貝利2.0?斷章取義比假新聞更可怕”的,千方百計淡化俄亥俄州氯乙烯泄漏事故的危害,總之,一副美國沒事,你們別聽自媒體瞎說的架勢,但牠們大概忘了,“切爾諾貝利2.0”的說法來自美國,我們只是借用罷了,牠們該給美國人“科普”才是啊。
公知總給我們扣“洗地”的帽子,但又總是找不到我們“洗地”的實錘,現在牠們給我們“示范”了,我們就來看看牠們是如何洗地的吧。對于俄亥俄州氯乙烯泄漏事故,公知反復表示“危害不大”,理由是幾年前張家口類似氯乙烯泄漏事故后我們也這么說的,看似“有道理”,實則狗屁不通。
張家口那次一共泄漏了2046立方米左右的氣體,而美國泄漏的則是300多噸液化后的氯乙烯,兩者完全不在一個等量級上。你就這么想,一罐液化氣(12-15公斤)完全液化后會有多少吧,那一噸液化后又該有多少呢,更不要說300多噸了。這就好比一滴墨水滴進水盆和一瓶墨汁倒進水盆,你特么和我說水盆里的水會一樣的黑,那我還能說什么呢?忽悠,接著忽悠吧。
公知總疑神疑鬼別人“洗地”,輪到牠們洗地了,洗地的水平又低得嚇死人,還真是干啥啥不行,吃啥啥沒夠。要我說,論洗地,公知以后還是要多向美國多學習才是。昨天,@美國駐華大使館 發了篇名為《從最近的俄亥俄化學品泄漏事故看美國民眾的知情權》的文章,里面不厭其煩地羅列了美國各大媒體的報道,如CBS(哥倫比亞廣播公司)、NBC(全美廣播公司)、CNN(有線電視新聞網)、美聯社等,可謂“有理有據”,你不服都不行,讓人忍不住豎個大拇指:看,這個就叫專業。
但@美國駐華大使館 大概率無法解釋的是,為何美國媒體如此“賣力”報道,但信息傳遞卻如此之慢,難道人類回到“通訊全靠吼”的時代了嗎?對吧,諸如此類的嚴重事故的信息,理應第一時間傳遍全球才是,怎么過了十多天,全球才“后知后覺”呢?到底是美國信息封鎖得太好,還是全球反應太慢?
按照@美國駐華大使館 的說法,報道是絕對報道了的,那么問題來了,美國是如何做到報道了別人也看不到的,或者說,就算看到了別人也覺得無所謂的呢?
現在開始敲黑板、劃重點了,這無疑涉及到美國的“核心競爭力”了,就像美國人所說的那樣,這么大的事,但美國媒體竟無一例外稱“一切都好”,就像新冠肺炎,人家美國用個“電子煙肺炎”就給輕描淡寫糊弄過去了,一切都給你安排的明明白白的。敢問,這大事化小,小事化了的本事,你不服行嗎?
還有更厲害的,在記者重磅報道美國如何策劃、拜登親自下令、美國海軍實施、挪威軍方配合炸毀“北溪”天然氣管道的整個過程后,這么大的新聞在美國媒體眼里竟然比不過一個民用的“流浪氣球”,就連公知也高度配合,從頭至尾裝聾作啞,這要是反過來,俄羅斯炸了美國什么管道,那還不早就鬧翻天了。
說起來,@美國駐華大使館 洗地是正常的,但公知給美國洗地就不正常了,至少不像正常的中國人。西方習慣性用“陰間濾鏡”看中國,公知卻巴不得用“美顏”看美國,這如果不是骨子里的壞,大概只能是骨子里的賤了。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!