張文宏這個名字出現在公眾視野，始于2020年新冠疫情爆發之時。《問答丨體檢查出肝硬化，居然是紋身的鍋？》這篇發布于澎湃新聞的文章寫于2019年08月12日，作者為澎湃新聞記者許珈，彼時張文宏默默無聞，只是作為上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任出現在文章中。遠遠不能和如今的張主任相提并論。

　　當張文宏再次出現在媒體上，已是疫情爆發前夕，這篇《上海全力防控新型肺炎，市衛健委及專家組負責人接受媒體采訪》發布于武漢封城前兩天，張文宏的頭銜已經變成了上海市衛生健康委員會醫療救治專家組組長。至于為什么讓一個肝病科的醫生來做一個呼吸科疾病的醫療救治專家組長，原因不得而知。回頭看來這只是張醫生踏上舞臺的開始。

張文宏的研判

　　澎湃新聞有著業內最完整的張文宏研判記錄

　　2020年1月22日

　　目前已經可以測試病毒在一定距離內就失去了傳播力，而目前上海居家隔離和集中隔離的人大部分都還沒有出現病狀，區域內病毒含量是極少的，過了該區域以后也不能再算防疫區，對普通市民很難造成影響，“就連醫院樓下的保安都不需要穿防護服”。

　　2020年1月29日

　　這次疫情也為人類帶來極大警示。蝙蝠身上具有無數病毒，常年藏在山洞不出來，人類如果一如既往自大，缺乏敬畏自然之心，最終還會得到報復。

　　2020年1月29日

　　派駐黨員醫生上一線，沒有討價還價。

　　2020年2月21日

　　當前我們正在全力抗擊新冠肺炎疫情。通過我們對疾病本質的認識，通過有效的個人防護，相對隔離，控制傳染源，在政府的堅強領導下，聯防聯控，全面動員，我們一定能夠贏得這場戰役的勝利。

　　2020年2月25日

　　上海是一個最可能出現大面積暴發和蔓延的城市。上海的方案隨著本篇論文的發表，將對全球的城市輸入性傳染病防控提供可貴的“上海方案”

　　2020年2月29日

　　你可以去采訪每一個中醫生，因為在這里沒有學派之爭，只是說怎樣對病人有利，什么對病人是有利的我們就采取誰的，所以在這里非常和諧。

　　2020年3月15日

　　群體免疫的策略，實際上不僅僅是一個科學的問題，可能會涉及一些人性和倫理的問題，也可能存在巨大的隱患。我們希望更多人能夠獲得更好生存的權利，而不是以個體的微弱力量去面對自然法則的“優勝劣汰”

　　2020年4月8日

　　上海要建立世界一流的公共衛生建設體系

　　2020年4月15日

　　靠群體免疫治疫情，異想天開！

　　2020年4月8日

　　上海本土的病例，接近93%的病例用了中藥。今天治愈率出來了，大概97.5%，治愈率非常高，

　　2020年5月23日

　　我們的疫情控制得非常好，使得我們失去了在中國從事三期臨床研究的一個機會

　　2020年5月28日

　　每天吃3-4個雞蛋，這寫入了上海治療確診病例處方

　　2020年5月28日

　　新冠肺炎疫苗研制成功可能至少兩年

　　2020年6月28日

　　沒有變化的世界，對年輕人并不是好的

　　2020年6月28日

　　恢復期血漿和單克隆抗體是新冠特效藥，已經在開展臨床研究，但是產量有限。

　　2020年12月29日

　　如果全球疫苗接種得好，明年下半年疫情會得到控制

　　2021年11月28日

　　上海疫情進入尾聲，奧密克戎目前對中國影響不大

　　2021年11月29日

　　中國目前的快速響應與動態清零策略是可以應對各種類型的新冠變種的

　　2022年1月8日

　　奧密克戎不是大號流感它會咬人，要加強疫苗屏障

　　2022年1月16日

　　仍然相信這可能是新冠大流行的最后一個“寒冬”

　　2022年3月12日

　　希望我們的抗疫，既能做到社會面清零，同時做到最大程度讓城市或我們所居住的環境受影響小一點，這樣一點點的進步，在藥物上市、疫苗策略優化后，一定會看到非常好的結果。

　　2022年5月11日

　　注射疫苗加強針仍能有效應對奧密克戎株

　　2022年5月11日

　　VV116在健康受試者中表現出良好的安全性、耐受性與藥代動力學特征。在感染早期或有癥狀的非重癥患者中應用VV116或能夠縮短核酸轉陰時間

　　2022年6月14日

　　33,816名初始非重癥奧密克戎感染者，最終進展到重癥的比例為0.065%，非高風險組的78.6%被最終確診為無癥狀感染者，咳嗽咳痰是該研究組中最常見的癥狀，占19.0%；其次是疲勞，占5.2%，發燒占4.0%。

　　2022年12月4日

　　對脆弱人群提供充分保護，是走出新冠疫情的關鍵點

　　2022年12月8日

　　99.5%的人可能不需要去醫院

　　2022年12月12日

　　本次疫情的高峰可能會在一個月內到來，要整體度過這次疫情可能需要3-6個月時間。

　　2022年12月18日

　　走出疫情已成定局，不會再逆轉

　　2022年12月20日

　　奧密克戎有多種亞型毒株，第一批次疫苗難阻再次感染

　　2022年12月22日

　　老年人每天吃兩個雞蛋，即使感染重癥率也低

　　2022年12月22日

　　在“黃金72小時”內，首先應該將抗病毒藥用下去

　　以上是媒體上保留的疫情爆發以來張文宏的主要言論以及對疫情的判斷，可見疫情三年張文宏的言論有著360度無死角的反轉再反轉。

　　不管是“靠群體免疫治疫情，異想天開！”還是“新冠肺炎疫苗研制成功可能至少兩年”這些如今看來破具諷刺意味的判斷，似乎也沒有讓張主任停下不斷研判的步伐。

　　“派駐黨員醫生上一線，沒有討價還價”

　　2020年1月19日在采訪中說的這句話，讓媒體似乎聞到了一點不一樣的味道，傳統中帶著點咸濕的直率，有一點戳破現實的意味，正是這句話讓張文宏紅遍網絡成為了張“網紅”，這也成為張文宏開始形成超額社會影響力的開端。

　　此后在各路媒體的筆下，一位談吐風趣、敢說敢做的醫療專家形象得以確立，在上海張醫生得以抗疫英雄式的專家形象活躍在與各大國領事館的各種疫情交流中，其間張醫生不無自豪地宣傳上海模式(注此處非宣傳中國模式）的成功，以極其鏗鏘有力的專業術語以及流利的中式英文為中西疫情交流作出了不可磨滅的貢獻。為上海國際化的形象貢獻了自己力所能及的力量。此后張醫生持續走紅社交媒體，開微博圈粉無數，走上了人生巔峰之路。

成為爭議焦點的醫生

　　2022年6月中旬，“中國疾病預防控制中心周報”發布了一篇關于上海2022年奧密克戎疫情的研究論文，所以立即引起廣泛關注，也正是由于這篇論文，導致疫情放開后海量網友對張文宏的言論有了巨大的爭議。

　　問題就出在結論數據上，自2022年3月1日至6月4日，上海報告了626,863例奧密克戎感染病例。最終的研究共納入了33,816名受試統計者。

　　研究者將有下列因素之一的人群列入到高風險組。年齡60歲或以上老年人；或有基礎疾病（但呈穩定狀態），包括心血管病、糖尿病、肺部、肝病、腦血管病、腎病等；或伴隨免疫功能障礙，如HIV感染、長期使用糖皮質激素、或其他免疫抑制劑等。

　　33,816名初始非重癥奧密克戎感染者，最后有22人進展為重癥，總體重癥比率為0.065%（22/33,816）即萬分之六點五。

　　最終診斷來看，高風險組的76.2%、非高風險組的78.6%被最終確診為無癥狀感染者。

　　有癥狀的21%感染者中，咳嗽咳痰是該研究組中最常見的癥狀，占19.0%；其次是疲勞，占5.2%，發燒占4.0%。這一比例是重復計算的，發燒僅占全部人數的4.0%。

　　論文的圖表示意

　　目前看來此數據于放開后有癥狀以及發燒的比例有天壤之別。這也是網友質疑張文宏研究結論的重要原因，其前期的，“99.5%的人可能不需要去醫院”、“老年人每天吃兩個雞蛋，即使感染重癥率也低”這些研判也與事實嚴重不符。

　　但是人們沒有等來專家的任何道歉、也沒有任何對判斷失誤的說明，等來的是媒體繼續對張文宏言論納米量級的報道，專家的預測與實際情況完全不一致，這的確成為了部分網友憤怒的導火索。

誰在報道張文宏？

　　筆者選取了北京、上海、香港的幾大媒體，進行站內檢索，對媒體報道部分專家的報道數量進行對比，所有的數據都來自各大新聞媒體，下面是對數據整理。

　　澎湃新聞

　　澎湃新聞是線上主流的媒體平臺之一，總部位于上海，我們可以看到關于張文宏的文章短短三年就有1480條之多，而鐘院士從2014年就開始出現在澎湃數據庫內，截止今天文章數1411不及張文宏。同為醫學專家的中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友其文章數為412條，遠不及張文宏的報道力度。

　　第一財經

　　第一財經為財經類是線上主流的媒體平臺之一，總部位于上海，關于張文宏的文章為741條，雖說不及鐘院士1170條。但仍然大幅領先于吳尊友的387條。

　　新京報

　　新京報是位于北京的綜合媒體是活躍在線上的媒體平臺，數據結果與澎湃新聞的數據大相徑庭，關于張文宏的文章為1916條，鐘院士為3157條。吳尊友大幅領先另兩位為4884條。

　　財新網

　　財新網是位于北京的財經新媒體，同為北京的媒體，但數據與新京報頗為不同，倒是與澎湃新聞的數據類似，關于張文宏的文章為788條，鐘院士為706條。吳尊友最少為181條。

　　人民網

　　人民日報的線上版位于北京的財經新媒體，數據最正常，關于張文宏的文章為2074條，鐘院士因為時間跨度更大為6406條。吳尊友比張文宏要高出一點為2799條。

　　綜上所述，結果很明顯。在報道張文宏的數據上，以澎湃新聞比例最高，與同為專家的吳尊友拉開的差距較大，而財新網在報道力度上也不弱于澎湃新聞，而且作為北京的媒體，報道吳尊友與張文宏差距在這幾家主流媒體中是最大的。第一財經同樣對張文宏的報道有偏好。而人民網的報道數據相對沒有偏向性。新京報則大幅偏向吳尊友的報道，數據領先于鐘院士也大大領先于張文宏。

　　在張文宏的媒體形象塑造上，無疑澎湃新聞與財新網著墨最多。以數據來說話，筆者不作過多評論。

反思

　　自媒體時代大V網紅的出現是必然的，其間既有社交媒體平臺的需要，也是同樣是網絡上每一個個體選擇的結果。通過各種互動，相近觀點的個體通過對網紅的關注形成價值觀共同體，這既是對自我價值觀的肯定也同樣能對大V給予獲得激勵。

　　這種情況當然是有利有弊，這也導致所有人的觀點偏向差異化，以吸引更廣泛的關注度。

　　張文宏的頭條賬號，更新截止于2022年春天的上海

　　但在涉及到疫情民生的大事上，像網紅醫生這樣發表觀點，雖說更適合傳播。但同樣有失嚴謹，一旦有錯誤的結論，非常容易造成誤導，從而導致嚴重的后果。這次開放時機選擇就可能收到了某些信息誤導。

　　所以請網紅醫生做回醫生，謹慎發表觀點。

　　2月14日，距離疫情爆發僅21天張文宏第一本關于新冠的書出版此后他又陸續出版14本著作

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號