這個題目，是今早讀到“蛋叔比比”文章的認(rèn)識，也是上篇文章《司馬南的事沒那么簡單》的再思考。

　　“蛋叔比比”的文章：《有人給我30000元紅包，寫文章黑司馬南，我該拒絕嗎？》。讀后，使我更強烈地認(rèn)識到“司馬南的事真的沒那么簡單”。

　　說“司馬南的事很重要”，有兩個方面：

　　一方面是說司馬南代表了正義。突出的是四個方面：一是揭穿神功大師的騙人把戲。這件事了得！可以說，他是憑借一己之力殺滅了那個時期的風(fēng)雨如磐的社會邪氣。二是揭開了聯(lián)想和柳傳志不被人所知的陰暗面。這件事還沒完結(jié)，但它使柳氏侵吞國有資產(chǎn)的事實大白于天下，也使資本解體國有資產(chǎn)的“戲法”漏了陷。我想，這事也不會不了了之的。三是怒批輿論領(lǐng)域的反動思潮，例如：毒害青少年的“毒教材”、給美西方遞刀子的“毒日記”、侮中崇美西方的“毒文學(xué)”等等。這件事，很好地教育了人民，催化了捍衛(wèi)社會主義文化陣地的社會風(fēng)氣。四是信仰毛主席、宣傳毛澤東思想。這件事，司馬南給廣大的人民群眾留下了深刻印象，這也是他海量粉絲的優(yōu)勢構(gòu)成。

　　這四個方面，司馬南說出了人民群眾的心里話。這就是民心，民心就是正義。

　　司馬南被禁言，我曾預(yù)判他的粉絲不降反升，原因就在這里。這個預(yù)判被證實了。據(jù)網(wǎng)信息，他被禁言后的第一天，粉絲就增加了70萬。可以這么說，司馬南幾千萬的粉絲，背后是幾億民眾的備書。這就是司馬南的正義性所在。

　　這件事，在這個層面反映出的深層邏輯是：支持司馬南，力挺司馬南，就是支持正義，力挺正義。

　　另一方面是說惡意攻擊司馬南的嚴(yán)重性。司馬南盡管過去的經(jīng)歷很豐富，但現(xiàn)在他就是一個光明正大的自媒體人。從他所做的節(jié)目看，他所言有據(jù)，言之有理，都是正當(dāng)?shù)谋磉_，沒有超出法律所許可的范圍。相反，他是在捍衛(wèi)國家法律，擁護共產(chǎn)黨，信仰偉大領(lǐng)袖，宣傳黨的路線方針政策，所言所論，是積極的、向上的。這卻遭到了一種看起來很不簡單的惡意攻擊。

　　從顯現(xiàn)出的情況看，這種惡意的攻擊不是散在的，不是某些個人的泄私憤。這就是問題的嚴(yán)重性。有組織性，而又非政府的組織性，這是可怕的。如說沒有組織性，那“270”團隊就是難以解釋的、難以令人信服的。再者，從“蛋叔比比”的文章看，以“每月30000元”的高價，雇人黑司馬南，這說明其潛藏著的是雄厚的資本。資本出力，組織力量惡意攻擊司馬南，看似是對一個自媒體人的行為，但實則它反映出的是資本在中國社會運行中的主宰能力。筆者以為，這對中國社會主義社會是具有極大潛在危害的，是必須認(rèn)真對待的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號