澎湃新聞的女記者曾穎，在新聞直播安倍晉三遇刺之時(shí)毫不掩飾其傷心、悲痛，數(shù)度哽咽、如喪考妣，甚至于還在對(duì)中國(guó)人的新聞直播中妄稱什么“安倍晉三對(duì)中日友好關(guān)系做出了巨大貢獻(xiàn)”。

　　這種云哭喪、顛倒黑白、美化一個(gè)日本軍國(guó)主義精神領(lǐng)袖的行為，自然引發(fā)國(guó)人不滿，網(wǎng)民紛紛表達(dá)質(zhì)疑。

　　韜哥在前文也說(shuō)過(guò)，安倍晉三其家族就是一個(gè)軍國(guó)主義世家，其祖上還是侵華的甲級(jí)戰(zhàn)犯，世代反華，世代法西斯。

　　安倍晉三在職首相時(shí)就親自去神廁拜鬼，推動(dòng)廢除日本和平憲法，推動(dòng)復(fù)活日本軍國(guó)主義，推動(dòng)日本有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)利，否認(rèn)日本侵華史，否認(rèn)慰安婦史實(shí)等。

　　辭職之后則變本加厲，一直明確積極的支持、煽動(dòng)TD，狂言“臺(tái)灣有事就是日本有事就是日美聯(lián)盟有事”，甚至于公然叫囂武力阻止中國(guó)統(tǒng)一......

　　對(duì)于安倍晉三的定性，其實(shí)我外交部的表態(tài)很清楚：曾經(jīng)作出過(guò)貢獻(xiàn)。

　　很明確，安倍晉三對(duì)于中日關(guān)系根本就沒(méi)有作過(guò)“巨大貢獻(xiàn)”，只是“曾經(jīng)”作出過(guò)“貢獻(xiàn)”而已。既然強(qiáng)調(diào)的是曾經(jīng)，那么就表明后來(lái)沒(méi)有，甚至還可能是在破壞。

　　外交官李楊在其個(gè)人微博上指出：日本這位剛剛逝去的前首相，為了他自己國(guó)家的利益，在擔(dān)任首相期間，的確為發(fā)展中日關(guān)系做出了貢獻(xiàn)。但客觀地說(shuō)，他的種種言行對(duì)兩國(guó)人民情感的傷害，對(duì)中日關(guān)系的損害，對(duì)東亞和平穩(wěn)定的破壞，遠(yuǎn)大于上述“貢獻(xiàn)”。

　　李楊還強(qiáng)調(diào)說(shuō)：對(duì)于鄰國(guó)政要的這起突發(fā)不幸事件，我們的政府在官方層面，已經(jīng)及時(shí)表達(dá)了足夠的同情與慰問(wèn)。在此方面，不能苛求普通中國(guó)網(wǎng)民必須跟政府絕對(duì)同步，他們做不到，也不必這樣做。

　　雖然這只是一名外交官的個(gè)人表態(tài)，可是其蘊(yùn)含的意義、立場(chǎng)，難道不是極其明確嗎？

　　從這個(gè)層面上講，一個(gè)中國(guó)媒體的女記者在對(duì)中國(guó)人直播的新聞里公然為一個(gè)反華政客、法西斯旗手哭喪并進(jìn)行美化，就是站在中國(guó)國(guó)家立場(chǎng)的對(duì)立面。

　　可是認(rèn)證為清華大學(xué)哲學(xué)系教授的肖鷹，專門發(fā)帖力挺這個(gè)在對(duì)中國(guó)人的新聞直播中對(duì)安倍晉三哭喪的女記者，并稱“更多的國(guó)人會(huì)懂得敬佩這位堅(jiān)守良知和理性的中國(guó)女子”。

　　可惜啊，這個(gè)被清華教授封為“堅(jiān)守良知和理性的中國(guó)女子”恐怕早就不是中國(guó)人了，早就是個(gè)日本公民了。

　　2018年7月16日，曾穎在微博上發(fā)帖說(shuō)她在和律師整理材料，申請(qǐng)國(guó)籍變更。并說(shuō)如果變更成功她就將成為繼李小牧之后，第2個(gè)在日本競(jìng)選的華人，第1個(gè)競(jìng)選的中國(guó)女人。而且是代表區(qū)塊鏈從業(yè)者發(fā)聲。

　　2018年即申請(qǐng)加入日本國(guó)籍，那么目前已經(jīng)4年了，曾穎應(yīng)當(dāng)早就是一名日本公民了吧！只不過(guò)還沒(méi)有參選什么日本議員而已。

　　所以，清華教授上來(lái)這一陣狂舔，如果最后舔到的是居然是一個(gè)日本人，不知道是會(huì)覺(jué)得尷尬啊，還是覺(jué)得無(wú)比榮耀呢？

　　所以，如果曾穎是日本人，那么她在新聞直播中公開為安倍晉三哭喪，那就是日本人哭日本人，和我們中國(guó)人就無(wú)關(guān)了。不過(guò)，造謠說(shuō)“安倍晉三對(duì)中日友好有巨大貢獻(xiàn)”，卻一定反對(duì)和揭穿。

　　這個(gè)清華大學(xué)肖鷹，老鐵們都很熟悉。今年5月27日，他就開始在為引發(fā)全國(guó)人民怒火的“毒教材”洗地了，攻擊所有質(zhì)疑“毒教材”的中國(guó)人是“審丑過(guò)敏”。

　　清華美院的陰間風(fēng)格，才是肖鷹心里的美與最愛(ài)。

　　次日，他還引用的湖北大學(xué)教授、文學(xué)院院長(zhǎng)劉川鄂的話，給所有質(zhì)疑“毒教材”的中國(guó)人安上“以韋光正的刀子殺人，刀刀見血”的罪名。

　　這個(gè)劉川鄂，老鐵們也應(yīng)當(dāng)很熟悉，就是揚(yáng)言《方方日記》有5,000萬(wàn)閱讀量是人類文明史上的一個(gè)奇觀、叫囂所有質(zhì)疑《方方日記》的中國(guó)人“他們不壞，但是有點(diǎn)蠢”的那個(gè)人。

　　到這里，我們就能發(fā)現(xiàn)一個(gè)很典型的現(xiàn)象，即迎合美西方對(duì)中國(guó)審美定義、精神美國(guó)人、精神日本人、支持烏克蘭反俄、為“毒教材洗地”、歌頌給境外勢(shì)力遞刀子的方方的，是完全重合的一類人，甚至就是一伙人。

　　這就是不簡(jiǎn)單了，這就有意思了！

　　而在近日，這個(gè)清華大學(xué)哲學(xué)教授肖鷹，為了給“毒教材”及給安倍晉三洗地、美白，可謂是上躥下跳，極其活躍。

　　比如，他不僅僅是給“毒教材”洗地，而且把所有質(zhì)疑“毒教材”的中國(guó)人、所有反對(duì)他洗地的中國(guó)人辱罵為“腔腸動(dòng)物、網(wǎng)絡(luò)狂犬、文化垃圾”，污蔑并倒打一耙“是今日社會(huì)風(fēng)氣真正的毒害——他們是青少年身心成長(zhǎng)最切近的毒害來(lái)源”。

　　下面的這一張圖片很說(shuō)明他的問(wèn)題。

　　這個(gè)清華大學(xué)哲學(xué)教授，對(duì)于人教版小學(xué)教授中出現(xiàn)的兒童色情內(nèi)容，特別是生殖器，他居然公然稱“審丑過(guò)敏者”從褲襠間的皺褶“看見生殖器”是“新版道學(xué)家歷史返祖的人性退化”。

　　如下圖中的這赤裸裸的暴露的生殖器，這個(gè)清華大學(xué)的哲學(xué)教授居然能說(shuō)出來(lái)是褲襠皺褶，這是一種什么樣的臉皮呢？還侮辱人民群眾是“歷史返祖、人性退化”，這又是一種什么樣的良知？

　　清華大學(xué)哲學(xué)教授既然這么說(shuō)，如果全國(guó)人民都說(shuō)希望他們?nèi)依嫌锥即┥蠄D中那樣的衣服，他會(huì)不會(huì)欣然接受？

　　肖鷹再次發(fā)帖公然侮辱質(zhì)疑他的中國(guó)人是“腔腸動(dòng)物”。

　　他還在微信公號(hào)上污蔑所有質(zhì)疑“毒教材”的中國(guó)人是“審丑過(guò)敏癥”。

　　他還所有質(zhì)疑他給“毒教材”洗地的中國(guó)人扣上了“網(wǎng)絡(luò)暴力”甚至是“黑勢(shì)力”的大帽子。

　　只因?yàn)樗且粋€(gè)教授嗎？他高于普通中國(guó)人一等？或者說(shuō)只能他教訓(xùn)普通人，而普通人連質(zhì)疑也不能有。有了就是“腔腸動(dòng)物”，有了就是“網(wǎng)絡(luò)狂犬”，有了就是“網(wǎng)絡(luò)暴力”，有了就是“黑勢(shì)力”？

　　這個(gè)清華大學(xué)教授，又一次發(fā)帖辱罵質(zhì)疑他的人是“腔腸動(dòng)物、網(wǎng)絡(luò)狂犬、人形動(dòng)物”。

　　又雙叒叕一次公然辱罵所有質(zhì)疑“毒教材”、質(zhì)疑他給“毒教材”洗地的中國(guó)人是“腔腸動(dòng)物”、“網(wǎng)絡(luò)狂犬”。

　　他還發(fā)帖稱質(zhì)疑“毒教材”的及質(zhì)疑他給“毒教材”洗地的人是“污蔑造謠、人身攻擊、煽動(dòng)仇恨、恐嚇威脅”，認(rèn)為質(zhì)疑他的人是“邪惡、污穢”、“囂張挾持、無(wú)恥榜樣”。

　　在這個(gè)清華大學(xué)教授的心里，不用“毒教材”，質(zhì)疑“毒教材”，中國(guó)少兒就沒(méi)有希望和未來(lái)。

　　他還讓我們見識(shí)了什么叫做“不以為恥，反以為榮”的最高境界是個(gè)什么樣子。比如對(duì)于網(wǎng)民批駁他給哭喪安倍女記者洗地帖子時(shí)，他居然能發(fā)出來(lái)自我陶醉。

　　比如他給“毒教材”洗地文遭到網(wǎng)民強(qiáng)烈批判，他也能腆著臉說(shuō)“可抵當(dāng)年一張《萊茵報(bào)》”。

　　他還專門拿出他在2017年寫的一篇《2017全球兩部現(xiàn)象級(jí)電影解讀》炫耀，韜哥截取了最重要的部分，如下。

　　在這篇文章里，這個(gè)清華大學(xué)哲學(xué)教授窮盡跪舔美西、貶低中國(guó)之能事，把《戰(zhàn)狼2》電影污蔑的一無(wú)是處，而把美國(guó)好萊塢的《敦刻爾克》吹上了天。

　　比如他開篇即揚(yáng)言兩部電影“票房與評(píng)價(jià)逆向而行”，稱《戰(zhàn)狼2》遭遇“嚴(yán)重冷遇”，然后還全然不顧《戰(zhàn)狼2》是票房與好評(píng)雙豐收的事實(shí)，根本就不存在什么逆向而行。

　　事實(shí)上，是《敦刻爾克》的票房實(shí)在是太差了。而清華教授嘴里“遭遇嚴(yán)重冷遇”的《戰(zhàn)狼2》，票房高達(dá)56.88億，是中國(guó)影史第一。

　　而且，大家都知道，想必這個(gè)清華大學(xué)教授也知道，對(duì)于《戰(zhàn)狼2》的火爆，洋奴們?cè)?jīng)專門組織起來(lái)甚至動(dòng)用水軍對(duì)《戰(zhàn)狼2》在豆瓣上刷差評(píng)。可是，這不影響這個(gè)清華教授有臉說(shuō)“戰(zhàn)狼2得到了嚴(yán)重的差評(píng)”。

　　這個(gè)清華教授還稱《戰(zhàn)狼2》遠(yuǎn)未達(dá)到通行標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)重藝術(shù)缺陷。

　　而對(duì)于《敦刻爾克》，這個(gè)清華教授不僅是狂舔，還無(wú)視歷史上真正的原因，而歌頌起這次英法軍隊(duì)大逃亡。更是揚(yáng)言《敦刻爾克》電視是“祖國(guó)意義的深刻呈現(xiàn)”。還用美國(guó)人的嘴吹《敦刻爾克》是“藝術(shù)巔峰的杰作”。

　　這個(gè)清華教授還稱《戰(zhàn)狼2》有“文化誤區(qū)”，“走不出國(guó)門”，“與國(guó)家整體發(fā)展趨勢(shì)不協(xié)調(diào)”，“是一條走不通而且自相矛盾的電影路線”，還揚(yáng)言中國(guó)電影“必須有國(guó)際關(guān)懷”......

　　而中國(guó)電影是否成功，在這個(gè)清華教授的眼里只有一條，就是是否能獲得美國(guó)好萊塢的好評(píng)，能否得到美國(guó)奧斯卡的青睞。

　　翻譯一下清華教授的意思：中國(guó)電影必須熱愛(ài)美國(guó)，熱愛(ài)美國(guó)才是好電影，受到美國(guó)主子喜歡才是好電影。熱愛(ài)中國(guó)就不是好電影，美國(guó)主子不喜歡就不是好電影，就是有缺陷。

　　仇視《戰(zhàn)狼2》，迎合美西方對(duì)中國(guó)審美定義、精神美國(guó)人、支持烏克蘭反俄并明確反國(guó)家立場(chǎng)、為“毒教材洗地”并辱罵所有質(zhì)疑的中國(guó)人、沒(méi)有底線的美化日本反華政客安倍、歌頌給境外勢(shì)力遞刀子的方方......這個(gè)清華大學(xué)哲學(xué)教授肖鷹可謂是多位一體啊！

　　這算不算是公然與國(guó)家為敵，公然與人民為敵呢？

　　所以，大學(xué)說(shuō)說(shuō)看，這個(gè)清華教授是個(gè)什么人呢？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)