“小鎮(zhèn)做題家”這一概念最早起源于豆瓣網(wǎng)上一個名為“985廢物引進計劃”的互聯(lián)網(wǎng)社群，其成員大多是來自于鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村等教育資源相對匱乏地區(qū)的青年學(xué)子，他們懷揣著教育改變命運的理念埋頭苦讀，依靠擅長做題的能力以及堅忍不拔的理想信念在高考中嶄露頭角，順利的抵達了大學(xué)的彼岸。但風(fēng)雨過后未必一片光明，在校園內(nèi)面對來自于大城市且擁有在教育、就業(yè)、外部支持等方面有絕對優(yōu)勢的同學(xué)，他們倍感差距與朋輩壓力。但是“小鎮(zhèn)做題家”們從來都沒有因為資源的不平等而放棄為自己命運做斗爭的機會、從來都沒有拋棄過教育改變命運的理念。他們通過自身的努力學(xué)會了在風(fēng)雨中吶喊，在泥濘中奔跑。他們是充滿理想的現(xiàn)實主義者，也是充滿現(xiàn)實感的理想主義者。是時代進步的齒輪，也是社會改革的急先鋒。他們是人民的大多數(shù)，是大多數(shù)的人民。

　　就是這樣的一群人近期出現(xiàn)在了中國新聞周刊的時評當中，沒有對普通人奮斗的肯定與鼓勵，而是充滿了小資產(chǎn)階級的尖酸與刻薄。利用明星考編在互聯(lián)網(wǎng)平臺引起的關(guān)注，此時評就將“小鎮(zhèn)做題家”這個概念引入到了國家編制的考試當中，并看似站在擁有優(yōu)質(zhì)資源的明星立場對大多數(shù)普通的奮斗青年進行了無情的“批判”，實則是互聯(lián)網(wǎng)平面媒體人對流量的瘋狂追逐。看似行文規(guī)范，擺事實、講道理的時評，確生動描繪出了一副狗頭鼠腦的模樣，為我們展示了什么叫做流量犬儒。通過在互聯(lián)網(wǎng)上對此時評的作者進行檢索，發(fā)現(xiàn)其也是豆瓣的常客。他對“小鎮(zhèn)做題家”這個概念的深刻含義應(yīng)當有著充分的認識與了解，然而為了博取關(guān)注吸引流量，卻做出如此愚蠢之事，戲弄網(wǎng)民的感情，引發(fā)粉絲群體之間的網(wǎng)絡(luò)暴力，對明星以及網(wǎng)民個人都造成了嚴重的傷害。

　　“互聯(lián)網(wǎng)天朗氣清，生態(tài)良好，符合人民的利益。互聯(lián)網(wǎng)烏煙瘴氣，生態(tài)惡劣，不符合人民的利益”。“有道無術(shù)，術(shù)尚可求也，有術(shù)無道，止于術(shù)。”這個道理一個頂著國字號的媒體應(yīng)該不會不理解吧，在一個工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家里，我們擁有無產(chǎn)階級的道德，我們理所應(yīng)當傳承它，弘揚它，發(fā)展它，鞏固它，并且以這種無產(chǎn)階級道德觀教育未來的一代，因為這個道德觀是無數(shù)革命先輩和人民群眾付出巨大的代價所換來的！這篇時評除了屁股不正連基本的新聞素養(yǎng)也沒有，時評本來是對社會現(xiàn)象的一種有理想、有思想、有知識的實時論述形式，但面對這篇時評完全不知該如何從中汲取營養(yǎng)。那種明顯的、低劣的、粗制濫造的引戰(zhàn)論點，但卻又能實實在在傷害到如今離不開互聯(lián)網(wǎng)的青年群體。

　　平面媒體為了謀求自身更好的發(fā)展是理所應(yīng)當?shù)模遣扇∵@種卑劣的手段，通過靠在人民內(nèi)部中引起沖突來實現(xiàn)，簡直吃相太難看。媒體是人民日常思想和感情的表達者，是人民千呼萬應(yīng)的喉舌。只有在各種新聞表達方式中都真正的堅持了馬克思主義新聞觀，才能實現(xiàn)個人和企業(yè)的價值，這或許是中國新聞周刊真正應(yīng)該關(guān)心的問題。

　　艾赟

　　2022年7月9日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號