司馬南做一期視頻，針對莫言自稱“文學藝術他永遠不是唱贊歌的工具，文學藝術就應該暴露黑暗”的偏見進行了評論，引起了不小的反響。
復旦大學文學系畢業的一個女士打電話給司馬南興師問罪，司馬南把通話錄音發表在網上。
胡錫進發文：把兩個人私下談話的電話錄音公布于眾，這是不道德的行為！
老胡表示，打電話悄悄錄音，再把錄音發到網上，已經成為批判現實的慣常做法。
老胡認為，這樣做很不好。把兩個人之前的談話公布到大眾面前，這是不道德的！
無論處于什么目的，這都是不誠實，對對方設套情節，此風不可長。
如果這種偷拍，偷錄行為合法化，長此下去，最終損害的是所有人的合法權益。
老胡發此文的原因是什么呢？
有人聽了莫言粉絲教育司馬南實況錄音：這哪里是復旦大學莫言女粉絲教育司馬南，這分明是司馬南高高在上教訓這位莫言的女粉絲嘛。
如果是莫言女粉絲教育了司馬南，胡錫進就可能說錄音公布得好，莫言女粉絲被 司馬南教育了，胡錫進就說，錄音不能公布了。
司馬南該不該錄音？
當然要錄音，司馬南天天被 電話騷擾，難說有人什么居心，不得不防，錄音為證，說得清楚明白。
你能說那個莫言女粉絲沒有錄音？這個女粉絲上來就閃爍其辭，不講姓名、職業和單位，司馬南當然要提防，要錄音。怕中了圈套被 人算計了。
能拿到司馬南電話的，不會是簡單的人。是誰給了她電話？司馬南是經歷過場面的，對付這種事情輕車熟路。
錄音能不能公布？
司馬南曾當過記者，這是職業，現在做自媒體，錄音是職業本能，就算是對女粉絲的采訪吧。
記者和自媒體公布采訪內容就是職業使然，他就是干這個的。如果你不愿意被 公布，那你就別給司馬南打電話。
這是一場思想大辯論，不是私人談話。司馬南跟你就沒有私人關系，你找人家辯論，對人家興師問罪，也不是私事。既然，你對人家興師問罪，就不要怕人家錄音記錄，也不能不準人家公布。你討論的就是公共事件，不是私人聊天。
你不準人家公布，司馬南能有時間跟你瞎聊天？
再說，也沒聽到莫言女粉絲講私人談話不要公布。
莫言不是說“文學藝術他永遠不是唱贊歌的工具，文學藝術就應該暴露黑暗”嗎？
司馬南就“暴露”了一回。
這怎么是不誠實，不道德呢？
相信胡錫進是支持莫言的，他也天天“暴露”，但卻不準司馬南“暴露”。比如中央提出“共同富裕”，胡錫進馬上就講，不能再搞“大鍋飯”，“貧窮不是社會主義”，他處處批“極左”。但是司馬南揭批聯想國有資產流失，胡錫進就跳出來說，這件事不能說，不能做，會打擊一些人的積極性。
胡錫進“歌頌”和“暴露”的標準和原則跟莫言相同立場。
其實，司馬南也天天“暴露”，司馬南的“暴露”也是“歌頌”，但立場和胡錫進大相徑庭。這些大家都看得出來。
這一次，司馬南把莫言和胡錫進“暴露”得不輕，胡錫進就說不該錄音和公布錄音了。
不過很多人聽了錄音，就拍手稱快。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
