鳳凰網(wǎng)究竟是哪個國家的媒體？
望長城內(nèi)外
鳳凰網(wǎng)是哪個國家的媒體？
鳳凰網(wǎng)官網(wǎng)稱：“鳳凰網(wǎng)是中國領(lǐng)先的綜合門戶網(wǎng)站”。這樣來看，鳳凰網(wǎng)應(yīng)該是一家中國的媒體。
可是，我最近看了鳳凰網(wǎng)關(guān)于俄烏沖突的一些報道和文章，卻覺得鳳凰網(wǎng)不像是中國的媒體。
例如，俄烏沖突爆發(fā)后，鳳凰網(wǎng)經(jīng)常刊登一些對俄烏沖突有關(guān)消息進行所謂“核查”的文章，而這些“核查”文章的結(jié)論都是“這是虛假消息”。可是仔細看一看，鳳凰網(wǎng)“核查”的俄烏沖突消息都是不利于美國西方的傳聞，而美國西方媒體刊登的許多已經(jīng)被后來事實證明確實是虛假的消息，鳳凰網(wǎng)卻從來不進行核查。這不能不使人們對鳳凰網(wǎng)的客觀性產(chǎn)生嚴重的懷疑。
再如，俄烏沖突爆發(fā)后，鳳凰網(wǎng)先后刊登了20多篇鳳凰新聞客戶端榮譽主筆唐駁虎關(guān)于俄烏戰(zhàn)爭的分析文章。一開始，唐駁虎的文章看起來似乎還是中立的，尤其是他的文章中披露了許多不為人知的內(nèi)幕消息和俄烏沖突戰(zhàn)場上的具體情況，吸引了不少關(guān)心俄烏沖突的中國讀者，我也幾乎是每篇必看。
可是我看著看著，就覺得味道不對了。
一是唐駁虎文章中有關(guān)俄烏沖突的信息非常詳實。
在唐駁虎文章中，連俄烏兩國軍隊的具體編制、人數(shù)和裝備型號、數(shù)量，俄烏兩軍在戰(zhàn)場上的具體部署，哪里是俄羅斯或者烏克蘭的哪個旅甚至到營連級分隊，俄軍的哪個部隊從哪里進攻和敗退，烏軍的哪個部隊在哪里防御和反擊，甚至連具體的戰(zhàn)法都一清二楚。不光有文字、表格，還有詳細的部隊部署和行動圖。
我認為，這些戰(zhàn)場信息，除了俄羅斯、烏克蘭和美國北約的最高軍事情報部門之外，其他的人是根本無法全面、及時掌握的。何況唐駁虎又只是一個新聞人。
那么，唐駁虎又是從哪里獲得這些信息呢？這不能不使人們懷疑鳳凰網(wǎng)與烏克蘭或美國北約軍方之間有著特殊的信息渠道。
二是唐駁虎文章中的傾向性越來越明顯。
例如在鳳凰網(wǎng)最近發(fā)表的唐駁虎文章，即6月6日一篇題為《唐駁虎：俄烏戰(zhàn)爭啥時候結(jié)束？美歐想法高度一致》文章中，唐駁虎對烏克蘭贊美有加，而對俄羅斯則貶損十足。
在唐駁虎的筆下：“烏軍向前開進，士氣高昂”，指揮高超，戰(zhàn)術(shù)靈活，“實施了成功反擊”，取得了一系列“重大戰(zhàn)果”。而俄軍“只會結(jié)硬寨打呆仗”，俄軍的空天軍就是“吉普賽人的空中馬戲團”，等等。
眾所周知，實際指揮烏軍作戰(zhàn)的是美國北約，烏軍使用的各種武器特別是取得了一系列“重大戰(zhàn)果”的火炮，也是美國北約提供的。唐駁虎表面上是在贊美烏克蘭，實際上是在贊美美國北約。
為什么自稱“中國媒體”的鳳凰網(wǎng)，在新聞報道方面會如此傾向美國西方？我在網(wǎng)上查了一下鳳凰網(wǎng)的背景，據(jù)公開的資料：
鳳凰網(wǎng)是鳳凰衛(wèi)視旗下的的資訊網(wǎng)，1998年6月開通。鳳凰網(wǎng)連續(xù)多年來入選中國綜合門戶網(wǎng)站前五名。2006年10月18日，鳳凰網(wǎng)改版，并全新命名為“鳳凰新媒體”。
目前，鳳凰網(wǎng)的老板——鳳凰衛(wèi)視，其前三大股東分別為紫荊文化、中國移動香港集團和信德集團。紫荊文化持股21%，是第一大股東；信德集團持股16.93%，是第三大股東。
其中，紫荊文化為中央在香港的副部級“文化央企”，中國移動香港集團為國有控股企業(yè)，信德集團是“賭王”何鴻燊創(chuàng)辦的私營企業(yè)。
從這個情況看，鳳凰網(wǎng)應(yīng)該屬于中國的國有控股企業(yè)。可是，一家中國的國有控股的文化企業(yè)，為什么會在俄烏沖突的新聞報道中如此偏向美國呢？這難道不值得有關(guān)部門認真反思嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
