昨天，云南省教育廳網站發布消息，稱對于“網傳云南省教育廳原廳長羅崇敏發表有關言論，引起輿論關注。省教育廳高度重視，已會同相關部門成立工作組調查此事，調查結果將及時向社會公布。”
云南省教育廳網站在該消息中還指出：經初步核查，羅崇敏，男，漢族，1952年2月出生，2008年1月至2012年8月任省教育廳廳長，2012年8月至2016年1月任省政府參事，2016年1月退休。期間，2013年10月至2016年10月聘任為第九屆國家督學，任期屆滿后未再續聘。2017年11月，因嚴重違紀問題，省紀委給予羅崇敏開除黨籍處分，降級按副處級非領導職務確定其退休待遇，由省教育廳管理。
請大家注意一個事實：羅崇敏，在2013年10月至2016年10月被聘任為第九屆國家督學，任期屆滿后未再續聘。
這個事實，很重要。
為什么云南省教育廳會發出這么一個消息呢？
因為這個前云南省教育廳廳長羅崇敏，在6月3日，通過其公眾號“三生教育（記住這個名字，也很重要）”發布了一篇文章，聲稱端午是“一個鼓勵自殺的節日”，引起網民強烈譴責。
在這篇文章里，羅崇敏極盡造謠、污蔑、帶節奏之能事，把屈原這樣一個愛國者給描述成了所謂的“作秀、臣奴”，然后把矛盾對準中國政府與體制。甚至于，他居然同時公然“精日”并對侵華日本納粹軍隊進行洗白、美化，稱日本人踐行了中國儒家“殺生成仁”、歌頌日本人“保護了曲阜，保護了孔府、孔廟、孔林”。
其后，羅崇敏更加囂張，通過編造所謂的“我國青少年自殺人數呈上升趨勢”攻擊“革命英雄主義和愛國主義教育”，并把愛國主義污蔑為“暴力化、極端化、泛政治化”。
中間，羅崇敏更是直接侮辱英烈劉胡蘭、劉文學、王二小等，污蔑國家“在傳統文化教育中樹立了一批忠君愛國的自殺者榜樣。這就誤導青少年以自殺來表達自己的抗爭和勇氣。”
抹黑中華文化、造謠中國歷史、侮辱英烈、洗地并美化日本納粹、攻擊國家，這就是羅崇敏所要表達的意思。
微博網友@戴雨瀟Dai 立即對羅崇敏發起實名舉報。
@戴雨瀟Dai 在舉報信開頭就稱：本人舉報原云南省教育廳黨組書記、廳長、云南省人民政府參事、國家督學羅崇敏侮辱共和國英雄烈士，涉嫌違反《英烈保護法》。
@戴雨瀟Dai 在舉報信中感嘆：深挖羅崇敏的生平，不禁讓人感到毛骨悚然。然后列出羅崇敏的任職經歷：90年代專科畢業后任江川縣縣委副書記，分管意識形態和政法等工作；本世紀初任云南民族學院黨委書記、紅河州委書記；2007年升任云南省教育廳廳長；2012年8月再任國家督學、云南省人民政府參事。
@戴雨瀟Dai 貼出大量關于羅崇敏的資料。
而最讓我們所不能想象的，是羅崇敏居然在社交網絡平臺上創辦所謂“共生黨”，極力“歌頌民國、崇拜美國和貶低愛國主義”。2020年羅崇敏還寫了所謂的《共生宣言》，指“國家主義”是“獨裁、專制、暴政、戰爭、血腥和災難”。他還把國家分了三個等級，美國和歐洲國家是第一等級，其它資本主義國家及其它大多數國家是第二等級，而第三等級是所謂的“半黨國資本的社會”，直接對中國發起攻擊。
其中羅崇敏在其《宣言》中還特別說了教育，要求清除“暴力教育、仇恨教育和政治意識形態教育”，要進行以“培育愛心，愛人，愛上帝，愛自然，愛智慧的世界公民為目標”的“共生教育”。
@戴雨瀟Dai 最后指出：“他宣揚的這套「共生主義」反黨反國家反人民，幾與邪教無異。”“羅崇敏以個人意志凌駕于黨紀國法之上，公然挑戰黨的四項基本原則、中國的國家安全和國家主權。就是這樣的人，竟能官至教育廳廳長，掌一省之學政，我們的教育能不出問題嗎？”“吾恐季孫之憂不在顓臾，而在蕭墻之內也。”
看到這里，老鐵會有什么樣的感覺呢？
會不會覺得倒吸一口涼氣呢？會不會突然覺得我們的教育有些的恐怖呢？
就是這么一個反黨、反國家、反中華文化的精美殖人，居然掌控一省教育大權4年之久，居然任國家督學3年之久！
這么說起來的話，為什么我們國家的教科書、讀本、繪本會大量的有“毒”，為什么會丑化國家、搞兒童色情、美化日本納粹、搞歷史虛無主義，貌似就有了答案了。
我們的教育系統，如果有羅崇敏這樣的人掌控大權，那么我們的教科書沒有“毒”才叫怪事吧？
我們的教育系統，究竟還藏著多少羅崇敏呢？
然后，我們還看到一起咄咄怪事：6月6日晚，“中國教育督導”微信公眾號發布一《鄭重聲明》，稱：羅崇敏不是國家督學。凡打此旗號宣傳、炒作者，系別有用心，請廣大媒體和網民切勿相信，以免被誤導！
可是，云南省教育廳可是非常明確的指羅崇敏在2013年10月至2016年10月被聘任為第九屆國家督學，只是任期屆滿后未再續聘而已。
知名博主@司馬南 則列出一大堆的相關報道、資料，夯實了羅崇敏就是曾經的“國家督學”這個事實。
比如羅崇敏參加活動時，可是打著國家督學、云南省人民政府參事的名義。
在羅崇敏的個人微博賬號上，也曾經用“現任國家督學”來認證自己的身份。
在網絡上如果搜索“羅崇敏國家督學”，就會出現大量相關新聞報道，比如2012年的一起報道《我國為何要聘國家督學？--訪教育部教育督導辦公室主任何秀超》。
比如在“維普期刊”上，明確記載著“國家督學羅崇敏先生考察同里實驗小學”的報道。
比如2020年1月4日，昆明理工大學的一篇報道《羅崇敏一行調研質量發展研究院》，還在稱羅崇敏是“國家督學”。
比如2021年1月13日，“上實劍橋高中”所發布的新聞報道中，稱在“2021年1月11日，國家督學、云南省教育廳前廳長羅崇敏博士應邀到訪我校。”
特別是在中央政府門戶網站上所公布的教育部《第九屆國家督學擬聘人選名單》中，“羅崇敏”的姓名赫然在列，還是云南省人民政府教育督導團總督學。
根據當年的新聞，第九屆國家督學擬聘人選，均如期就任。
中國教育督導說羅崇敏不是國家督學，而云南省教育廳稱羅崇敏曾經是國家督學，中央政府門戶網站所發布的信息顯示，羅崇敏確實是第九屆國家督學的擬入選人員，而羅崇敏一直到去年還打著國家督學的旗號到處“視察”大學甚至中學。
那么問題就來了，羅崇敏、云南省教育廳、中國教育督導及教育部，這4方究竟是誰在撒謊？
至少撒謊的不是網民。
所以，“中國教育督導”急忙忙說羅崇敏不是國家督學是什么意思呢？說追究“炒作者別有用心”又是什么意思呢？
不由得讓人深思！
而最關鍵的是，如@司馬南 所說的，這個羅崇敏究竟是不是國家督學，在此時并不重要。
因為重要的是這個反黨、反國家、反中華文化的精美殖人，是如何當上教育廳長的？他對我國的教育造成了多大的危害？
有一點要特別明確一下，羅崇敏的這種反黨、反國家、反中華文化、精美言行，可不僅僅因為他的那篇文章，而是多了去了。
昨天，“思想火炬”官微發布了一條微博，轉發了云南省教育廳已經成立工作組調查羅崇敏的消息。
重點是“思想火炬”所貼出的幾張截屏，其中一張可以說信息量極大。因為羅崇敏稱我國的教育把人異化為鬼，稱我國“思想教育制度下培養不出世界級的創造人才”。
比如羅崇敏曾公然對我國的“不放棄使用武力解決臺灣問題”陰陽怪氣的諷刺、攻擊，當時就被網民發現并予以抨擊。
比如在2014年時羅崇敏曾被大量的媒體吹捧、歌頌。
比如在2012年的所謂“中國教育年度聲音獎”，不僅僅有那個“歷史發明家”，也有羅崇敏。
而更讓人一萬個想不到的是，羅崇敏居然還找了“小三”，“小三”還懷孕了。
2016年12月13日上午10點37分，原云南省教育廳廳長羅崇敏實名認證微博發布一條這樣的信息：“一女孩懷了我的孩子，已經有兩個多月了。希望家人理解，冷靜處理這件事。”該微博配圖不僅有羅崇敏身份證件，還有一名男子裸背照、醫院超聲醫學影像報告等圖片。
該微博隨后被刪除，緊跟著又發布微博聲稱手機被盜。
當時就有民警從偵查的角度對羅崇敏所謂的手機被盜一說進行了分析，明確指出如果手機確實被盜，那么以現在的偵查技術是很容易查清那條微博是什么人在什么地方發出的。而且無論情況如何，省紀委都應當查明真相。
知名博主@奧卡姆剃刀 評論稱：10:37手機被盜，賊不抓緊時間轉賬，居然發了個有多圖的造謠微博，然后11:40手機就找回來了，問題來了：我喝了多少才能相信這個說法呢。
之后嘛，我們從云南省教育廳的消息中可以知道，這個羅崇敏在2017年就因“嚴重違紀”問題被“云南省紀委給予開除黨籍處分，降級按副處級非領導職務確定其退休待遇，由云南省教育廳管理。”
從時間上看，應當是便不僅限于是羅崇敏把“小三”搞懷孕的事被查清了。
所以，這么一個人渣、敗類，他究竟是怎么執掌了一省的教育大權的呢？又究竟是如何做上了國家督學的呢？
最后韜哥還想指出的是，在2009年1月15日，《南方周末》曾用兩個整版詳細報道羅崇敏，最后評價說“如果說擁有一個羅崇敏，是時代的幸運，那么只有一個羅崇敏，是時代的蒼涼。”
韜哥用知名博主@憂傷的少校 所說結束這篇文章：這種垃圾只有一個，才是真正的幸運。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
