胡錫進，中國輿論場的風云人物，對外劍指美帝，炮轟臺獨，對內直言敢諫，忠心護國。
即便退休了也筆耕不輟，每天依舊在網絡指點江山。雖然其不左不右的態度同時得罪了左右兩派，但一片忠心不容懷疑，故人多稱其“叼盤”、“忠啃”。
可就是老胡這樣一位人物，他的赤膽忠心竟然也遭到了質疑。
微博用戶“網絡義勇軍伍師”（以下簡稱“伍師”）就嘲諷老胡為“公知”，這對一直和公知們戰斗的老胡來說，可真是一口比天還大的黑鍋。
起因是外媒夸了老胡幾句，這讓一直看老胡不爽的“伍師”抓到了把柄。
此前老胡發表過一則嘲諷公知的微博，“伍師”將其放到了一起加以嘲諷。
這位“伍師”是什么來頭，為何對胡錫進怨氣頗深呢？
我們看看他自己的介紹，這不就是一個民間版的老胡嗎，怎么看也像是老胡的盟友，為何卻要將老胡推向公知陣營呢？
成也蕭何，敗也蕭何。老胡們豎起了一桿大旗，但有時表現地不夠堅定。“伍師”們就揮舞起老胡親自樹立起來的大旗來聲討其圓滑騎墻的態度了。
舉個不恰當的例子，如果有人被砍了一刀，發出了痛苦的呻吟，甚至還想要個說法。
老胡會加以重視，過來苦口婆心地加以開導，告訴你雖然這一刀很疼，但是不得不砍，大家忍一忍，后面割的肉就越來越少了，好日子在后頭。
如果你還是受不了，老胡就會說：
你看看外國有的人整條腿都沒了，甚至丟掉了腦袋，相對來說，我們還是不錯滴，不要吹毛求疵啦。
但“伍師”不是這樣，他的做法比胡錫進簡單粗暴多了，他會直接說：
這一刀砍得好，被砍是光榮的，大家不要喊疼，這是我們必須付出的代價。
例如針對最近的青儲小麥事件，“伍師”出于國家糧食安全考慮，駁斥提高糧價的建議為“短視，不足以理論”，無視農民想要提高收入的訴求，將農民當作了“代價”。
再如老胡針對上海不甚明晰的集中隔離政策，老胡給出建議，請求衛健委給出指導細則，以減少爭議。這其實是替老百姓說了些好話，當然能否落實是另外一回事，本來無可非議。
但在“伍師”的眼里，這成了違反國家防疫政策的言論，老胡因此被罵了個狗血淋頭。
在此我們可以明顯看到“伍師”們的邏輯：
那就是個人利益在所謂的國家利益面前不值一提，讓你往東就不能往西，否則你就是“不愛國”。
愛國固然沒錯，但我們要提防打著愛國旗號綁架群眾的行為。
例如有的資本家打著愛國的旗號為其產品開拓銷路，但產品質量不咋地，或者有的官員用國家利益的大帽子來壓制群眾的正常利益訴求。
面對“伍師”們的質疑，老胡不得不想辦法澄清，指出自己不是“軟蛋”。
在經驗豐富的老胡看來，“伍師”們顯然是 too young too sample 了。不知“伍師”們能否看懂老胡這番真情流露。
老胡地位暫時不會動搖，但他既然出面澄清，一定也是感受到了危機。老胡和“伍師”們在輿論場的影響，無疑是社會發展的風向標。
雖然“伍師”們一再豎起唯我獨“忠”的大旗，但終究是不入流的“義勇軍”，影響力相比老胡來說可謂九牛一毛。
這大概是最讓他們郁悶的了——明明赤膽忠心，為何就是不受重用呢？
老胡時不時地流露出對美國的向往，這樣的人不是和公知一個論調嗎，“伍師”們想不通，我哪里不如老胡了？
他們似乎忘了，老胡這種向往美國的言論，幾十年來一直都很流行啊。
“伍師”們也不明白，小罵可以大幫忙，吃小虧可以占大便宜。畢竟，如果民眾有怨氣，宜疏不宜堵，誰也不愿意成為“代價”。相比于老胡的圓滑，“伍師”們的簡單粗暴只能引起更強烈的反感。
“伍師”們義正言辭，可他們自己愿意成為“代價”嗎，愿意為了支持國內的企業家而充當廉價勞動力，996到猝死嗎？
難道只是讓群眾心甘情愿地做代價，他們坐享紅利？那我們決不答應！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
