這兩天，清華大學教授、俄羅斯科學院院士閻學通的一些觀點在網絡曝光度甚高。閻教授的一個觀點認為：“俄羅斯進行這場戰爭付出巨大的代價，得不償失。”另一個觀點則認為：“這場戰爭到目前為止，就拿全球化來說，給我們除了帶來損失傷害，沒有任何好處。”認為這場沖突助長了西方的逆全球化，讓中國受害。
這兩個觀點，都是非常簡單和粗淺的，只看到表面而沒有看到深層次原因，是單純的經濟觀點，完全撇開了安全等其他因素。
發動這場戰爭，俄羅斯難道不知道代價巨大嗎？但普京為何仍然毅然決然要發動，他不是沒有忍耐過。其實俄羅斯人從2004橙色革命開始，到2013年的烏克蘭危機，普京都是一忍再忍。這一次總爆發，是因為俄羅斯人根本就沒有了退路。
難道這場戰爭對歐洲的影響不大嗎？他們為何在肆意威脅俄羅斯安全的時候，思考一下俄羅斯人的處境，他們怎么就不害怕要付出巨大代價呢。這說明，在這些老牌帝國主義國家眼中，都把安全視為生命線。這一點，我覺得他們都是對的。安全是底線，沒有安全的經濟發展，別人隨時可以沒收你的經濟發展成果。對大國而言，離開了戰略安全談經濟，純粹是耍流氓。
單純的經濟觀點，不計其余的分析方法是極端錯誤的，甚至是有害的。想一想當年的宋朝就知道，他們的結果是很慘的。經濟從來都是與安全緊密相連的，而安全永遠是第一位的，只是在某些階段（美國因全球化獲利太巨大了），安全的重要作用沒有顯露出來罷了。如今，美國的全球化紅利已到了魚尾行情，而他們卻不想中國從全球化中繼續獲利。大家說，他們逆全球化會以俄烏沖突為轉移嗎？
另外，說到這場沖突對中國的影響、對全球化的影響時，也是言重了。難道沒有這場沖突，華盛頓就不對中國下手了，美國就不逆全球化了嗎？人家都把你樹為頭號對手了，你還在埋怨俄羅斯人影響了你和西方合作賺錢，這個俄羅斯能影響得了嗎？
與此相反，正因為俄羅斯與美國和歐洲徹底鬧翻，我們的壓力反而減輕。閻學通教授應該知道，美國和西方內部一直有一股勢力希望聯俄，集中精力收拾中國。一個與徹底與西方鬧掰的俄羅斯對中國有利，還是一個有可能與西方進行部分妥協的俄羅斯對中國有利？
閻教授之所以得出俄羅斯發動特別軍事行動是給中國添亂，不利于有利于中國的全球化，其最大問題是他在分析俄羅斯和美西方的決策時，把國際關系理想化、單純化了。閻教授假設的是俄羅斯不發動特別軍事行動，美國和西方就不會遏制和打壓中國，也不會逆全球化，搞內循環。這不僅是理想化，而且是把對手低幼化了。
他的觀點其實是把中國當下面臨的困境歸咎于俄羅斯，而不是美國遏制和打壓中國。這與那些把半島問題歸咎于北方的并無二致，認為半島北方以武自保連累了中國，看不到美國才是麻煩制造者。他們覺得，獻祭了俄羅斯和半島北方，就能換取美國和西方放我們一馬。
這些人的觀點，與中國立場一毛錢關系也沒有。說得好聽點，是國際關系中的精致利己主義行為，說得難聽點是自掘墳墓。在外有大敵的情況，還苛刻無情地對待朋友的合理安全關切，這只能將自己弄得眾叛親離，成為孤家寡人。
大家想一想，美國針對中國的打壓可有一天消停過，而產業鏈的去中國化更是從奧巴馬開始布局、特朗普加速推動、拜登接續執行，與俄烏沖突沒有半毛錢關系。也就是說，有沒有俄羅斯插這么一杠子，都不影響美國的逆全球化，產業鏈的去中國化。
事實證明，有沒有俄烏沖突，美國都會對付中國。如果沒有俄烏沖突，所謂的“種族滅絕”和“強迫勞動”應該就是如今世界的對抗主軸了，美西方對付俄羅斯的制裁說不定就落到我們頭上了?，F在俄烏沖突一攪和，吸引了美國和西方大多數火力?？杉幢闳绱耍绹矝]少惡心我們??！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
