公知的危害很多人都見識(shí)了，但公知更大的危害還不在于公知本身，而在于公知的“洗腦術(shù)”。如之前，一直有被公知“洗腦”后的“與病毒共存”的“理論家”，話說(shuō)起來(lái)那是一套一套的，明明狗屁不通還振振有詞，可恨、亦復(fù)可憐。
這兩天，有個(gè)來(lái)自上海的“朋友”上來(lái)就給我扣了個(gè)“無(wú)恥”“什么都不懂”的帽子，我無(wú)恥不無(wú)恥不重要，重要的是誰(shuí)說(shuō)的話更合乎事實(shí)和邏輯，是這個(gè)理吧？
先來(lái)說(shuō)“老年人是需要關(guān)心，但也做不到讓老人家長(zhǎng)生不死吧？”事實(shí)上，我們不僅做不到讓老人家長(zhǎng)生不死，我們壓根就做不到讓任何人長(zhǎng)生不死，難道我們就可以因此不在乎別人的死活了嗎？
西方人說(shuō)，救一個(gè)人等于救了全世界，公知也說(shuō)，一個(gè)人的死亡就是所有人的死亡，我們就算救不了全世界，但我們至少應(yīng)該盡可能尊重生命吧？
這兩個(gè)月，疫情確實(shí)給上海人帶來(lái)了慘痛的記憶，但請(qǐng)記住，導(dǎo)致上海暫時(shí)“不正常”的是疫情，而不是疫情防控。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果“與病毒共存”了上海就正常了嗎？是上海的醫(yī)療服務(wù)會(huì)正常，還是中小企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)會(huì)正常，還是老百姓的工作生活會(huì)正常？
恕我直言，這個(gè)“老沈”大概對(duì)“正常”有什么誤解，敢問(wèn)：你連早上健康出門，晚上還能不能健康回家都沒有把握，你拿什么去“正常”？
至于“絕大多數(shù)陽(yáng)性就是去方艙住幾天就回來(lái)了，沒有什么所謂治療就轉(zhuǎn)陰了”，這話有多少有點(diǎn)無(wú)知了。誰(shuí)告訴你陽(yáng)性患者去方艙僅僅是為了治療的，盡可能將陽(yáng)性患者隔離出來(lái)，切斷感染源才是重點(diǎn)啊。如果不把陽(yáng)性患者盡快隔離，輕則傳染一家，重則傳染一片，這么簡(jiǎn)單的道理都不懂？
此人的話越說(shuō)越離譜，所謂的“為了極少數(shù)人的利益而損害絕大多數(shù)人的利益你覺得公平合理嗎？”就不只是無(wú)知，而是有點(diǎn)沒有下限了。這一次，上海疫情擴(kuò)散了多少個(gè)地方，如果上海不“動(dòng)態(tài)清零”，那豈不是全國(guó)都要跟著一起受罪？上海2500萬(wàn)人，中國(guó)14億人，這個(gè)常識(shí)還是有的吧，敢問(wèn)此人，什么時(shí)候14億成了“極少數(shù)”，而2500萬(wàn)成了“絕大多數(shù)”了？
就算對(duì)上海的2500萬(wàn)人來(lái)說(shuō)，“動(dòng)態(tài)清零”同樣是為了“絕大多數(shù)”。上海人是有錢，但也沒有錢到家家別墅、戶戶豪宅的程度吧。住別墅、住豪宅的就算感染了，也有條件“居家隔離”，但那種一家人“蝸居”在幾十平的，連“居家隔離”的條件都沒有的，他們?cè)趺崔k？
敢問(wèn)此人，上海是住別墅、住豪宅的多，還是“蝸居”的多？就算上海中產(chǎn)多吧，我敢說(shuō)，中產(chǎn)中的大多數(shù)也是沒有“居家隔離”條件的，就算有，你也要先問(wèn)他們的鄰居答應(yīng)不答應(yīng)他們“居家隔離”。說(shuō)難聽點(diǎn)，你禍害你家人是你的“自由”，但你鄰居可未必有那么高的覺悟。
至于此人最后提到的“病毒的歷史比人類悠久的多，種類數(shù)以億計(jì)，我們不是和病毒共存到現(xiàn)在嗎？”坦白說(shuō)，我真的很困惑，一個(gè)人該有多“沒常識(shí)、還反智”才會(huì)說(shuō)出這樣的話。別的不說(shuō)，就說(shuō)艾滋病毒吧，艾滋病毒是很厲害，確實(shí)也很難消滅，但你只要潔身自好，你就能確保遠(yuǎn)離艾滋病毒。這才是關(guān)鍵，如果艾滋病毒也像新冠病毒一樣通過(guò)呼吸傳染，你去“共存”給我看看？恕我直言，那不是“共存”，那是“共死”。
可笑吧，一個(gè)話都說(shuō)不利索的人，居然有勇氣到我這來(lái)長(zhǎng)篇大論，更悲哀的是，他還對(duì)那一套深信不疑，公知的“洗腦”水平由此可見一斑。無(wú)知的如此理直氣壯，這又一次讓我想起了我老師曾經(jīng)說(shuō)的，“千萬(wàn)不要靠近公知，你們的下一代更不要靠近這些人！否則，必會(huì)近墨者黑，變成崇洋媚外、無(wú)用有害、人格卑賤、令人生厭的廢物”。
我相信“老沈”一定是對(duì)“無(wú)恥”有什么誤解，還是那句老話，你要說(shuō)我無(wú)恥很容易，但你要證明我無(wú)恥還是挺難的。言為心聲，在網(wǎng)絡(luò)上什么樣的人才算無(wú)恥，在我看來(lái)就是雙標(biāo)的人。我這人水平不高，素質(zhì)同樣不敢說(shuō)有多高，但我敢拍著胸口說(shuō)我從來(lái)沒有雙標(biāo)過(guò)，
奉勸這個(gè)名叫“老沈”的“朋友”：珍愛生命，遠(yuǎn)離公知！我無(wú)恥不無(wú)恥，還請(qǐng)依據(jù)事實(shí)說(shuō)話，我的文章都在那里，如果不服，請(qǐng)舉反例。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
