“動(dòng)態(tài)清零”和“與病毒共存”的爭(zhēng)論，“疫情影響市民生活質(zhì)量”和“抗疫影響市民生活質(zhì)量”的區(qū)別。對(duì)于這兩組政策的認(rèn)識(shí)，如果不夠深刻，不足以明白當(dāng)下的抗疫形勢(shì)，以及當(dāng)前上海抗疫形勢(shì)亂象的根源是什么。

　　如果以正常人的思維來看，我們都知道是“疫情影響市民生活質(zhì)量”，放在抗戰(zhàn)時(shí)期就是日軍影響中國(guó)人的生命安全。

　　假如我們有人認(rèn)為“抗疫影響市民生活質(zhì)量”，放在抗戰(zhàn)時(shí)期就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)影響中國(guó)人的生命安全。顯然，這就是胡說八道。

　　既然是胡說八道，我們發(fā)現(xiàn)愛丁堡副巡撫的言論就是“抗疫影響市民生活質(zhì)量”，這已經(jīng)是扯著嗓門打明牌了，愛丁堡打的就是這套組合拳，就是要讓市民感受到是“抗疫影響市民生活質(zhì)量”。

　　明白了嗎，這種明顯違背常理的言論，就這么堂而皇之的在重要場(chǎng)合由愛丁堡副巡撫親口說出來，這是什么性質(zhì)，大家總該有個(gè)基本認(rèn)識(shí)。

　　說完到底是什么影響市民生活質(zhì)量，我們接著說“動(dòng)態(tài)清零”和“與病毒共存”的爭(zhēng)論。

　　這個(gè)爭(zhēng)論沒什么好說的，因?yàn)?ldquo;動(dòng)態(tài)清零”就是中央政策。

　　那么“與病毒共存”是誰的政策呢？愛丁堡張文宏曾經(jīng)提過這個(gè)思想。

　　所以，我們做個(gè)總結(jié)，愛丁堡的副巡撫提出“抗疫影響市民生活質(zhì)量”，愛丁堡的張文宏提出“與病毒共存”。這兩個(gè)論斷與“疫情影響市民生活質(zhì)量”和“動(dòng)態(tài)清零”是相違背的。

　　那么，大家是不是應(yīng)該清楚為什么上海戰(zhàn)疫打得這么艱辛了嗎？為什么同樣的戰(zhàn)疫模式，直接套用就可以打贏的戰(zhàn)爭(zhēng)，上海打出迄今為止最糟糕的一戰(zhàn)？理由就是上面這一段。

　　我們明白了這個(gè)基本前提，就能明白《四月》輿情是怎么回事了？

　　首先，這種陰間濾鏡就不用說了，BBC獨(dú)家出品。不管有沒有證據(jù)，只有敵人才會(huì)把我們的抗疫描述得如此不堪入目。

　　最失敗的抗疫國(guó)家之一策劃最成功的抗疫國(guó)家的輿情，說出來都要笑死人，居然還有那么多被蒙蔽的群眾認(rèn)為我們的政策有什么問題。

　　其次，既然愛丁堡連遼寧微博都能刪，都能把鍋丟給遼寧頭上，愛丁堡有沒有可能自導(dǎo)自演這一場(chǎng)《四月》輿情呢？自己人制造了這么一個(gè)陰間濾鏡BBC風(fēng)格的視頻，再由自己人負(fù)責(zé)刪視頻，刪了一整個(gè)晚上，輿情被引燃。

　　把群眾對(duì)當(dāng)前的不滿直接導(dǎo)向是“動(dòng)態(tài)清零”和“抗疫影響市民生活質(zhì)量”造成的，繼而裹挾群眾制造輿論，然后選擇躺平。

　　為什么這么做，大家自己去思考吧，說多了就太敏感了？給大家提示個(gè)思考的方向，把文章開頭那幾段話再琢磨琢磨，自然就有答案。

　　總之，群眾一定要擦亮眼睛，看清是非黑白。有時(shí)候現(xiàn)象不一定是現(xiàn)象，有時(shí)候現(xiàn)象是有一只幕后黑手在推動(dòng)，這只黑手到底是誰在推動(dòng)，得去分析。要具備這樣的分析能力，就要經(jīng)常關(guān)注政治和社會(huì)新聞，關(guān)注得多了，能夠串聯(lián)起來，答案也就不言而喻了，也就不再被迷惑了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)