昨晚，@吳尊友ChinaCDC 發(fā)文解讀“關(guān)于動態(tài)清零及其相關(guān)誤解”。文章不僅詳細(xì)說明了“動態(tài)清零的含義”、“動態(tài)清零的條件”、“動態(tài)清零的靈魂”、“動態(tài)清零的主要措施”，還糾正了將“動態(tài)清零”與“零感染”劃等號以及將“動態(tài)清零”與“全城封控”、“全員核酸檢測”、“影響經(jīng)濟(jì)”直接掛鉤等常見誤區(qū)。

　　我對吳尊友先生并不熟悉，除了中國疾控中心流行病學(xué)首席專家的身份外，大概就是那一年多時間里由黑變白的頭發(fā)了。吳尊友先生“關(guān)于動態(tài)清零及其相關(guān)誤解”的觀點我是很認(rèn)同的，文章深入淺出，將道理掰開了揉碎了講，可謂用心良苦，但評論里不和諧的聲音竟層出不窮，簡直匪夷所思。

　　有人說，“清零派除了高喊口號，空想畫餅，沒有實策外，我是一點科學(xué)性也沒看出來”。要我說，他和他的家人能健康的活著，他還有力氣到網(wǎng)上罵街，這就是“清零”最大的科學(xué)性。

　　有人引用因噎廢食的典故諷刺“清零”，但新冠病毒致病致死的概率可比“十六萬分之一”的“被食物噎死幾率”大多了。美國總?cè)丝?.3億，感染8000多萬，死亡100多萬，感染率25%左右，死亡率千分之三左右，無論哪個都比“十六萬分之一”高多了吧？

　　還有人說，“奧密克戎感染者多數(shù)為無癥狀，隱蔽性更強(qiáng)，用封鎖已經(jīng)很難解決傳播問題”“動態(tài)清零現(xiàn)在只是一個理想，現(xiàn)實根本做不到”“動態(tài)清零是一場永遠(yuǎn)也贏不了的消耗戰(zhàn)”。還好現(xiàn)在不是戰(zhàn)爭時期，不然這種人很有當(dāng)漢奸的“潛質(zhì)”。對手很強(qiáng)、難度很大，就是放棄的理由了，仗就不用打了？還有，我們國家都持續(xù)“動態(tài)清零”兩年多了，怎么就成了“現(xiàn)實根本做不到”的“一個理想”了？

　　更多的是說“清零代價”的。我就奇怪了，“清零”有代價不假，難道“共存”就沒有代價了嗎？美國死了一百多萬人，這算不算代價？英國有一百五十多萬人有長期新冠后遺癥，這又算不算代價？至于經(jīng)濟(jì)，過去兩年，中國的GDP增速遠(yuǎn)高于美國，這難道還不能說明問題？

　　“動態(tài)清零”與“與病毒共存”的區(qū)別是顯而易見的：“動態(tài)清零”影響的是局部，“與病毒共存”影響的是全部；“動態(tài)清零”的時間是短期的，“與病毒共存”的時間是長期的，“動態(tài)清零”的亂是有限的，“與病毒共存”的亂是無限的。

　　現(xiàn)實是最好的老師。“與病毒共存”的美國的醫(yī)院、工廠、學(xué)校動不動就有人“居家隔離”，整個社會的秩序被嚴(yán)重打亂，這難道不是代價？美國天文數(shù)字般的感染病例迅速擠兌并消耗了醫(yī)療資源，導(dǎo)致了嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難，這難道不是代價？據(jù)紐約時報報道，美國的洛杉磯縣平均每天有5人死于街頭。這跟美國的“與病毒共存”有沒有關(guān)系？請大膽假設(shè)，小心求證。

　　這絕非天方夜譚。美國的“與病毒共存”導(dǎo)致了天文數(shù)字般的感染病例，感染者無非兩個選擇，要么去醫(yī)院，要么居家隔離，但在醫(yī)療擠兌的大背景下，醫(yī)院成了少數(shù)人的專屬，普通人是沒機(jī)會的，但居家隔離同樣要求極高，如果沒有足夠的隔離條件，那后果就是一人隔離，全家陽性，為了不連累家人，感染者選擇流浪并最終病死街頭的解釋至少在邏輯上是合情合理的。

　　這樣的人倫慘劇令人不寒而栗。我建議不見棺材不落淚的人出去走走，中國不可能為了你落淚懺悔就放任疫情蔓延，就改變“動態(tài)清零”的大方向，你的眼淚沒那么值錢。

　　這種情況下，還有人質(zhì)問吳尊友先生“這個病毒是不是可以理解成弱于流感病毒了？”就極其無知了。如果新冠病毒真的已經(jīng)“弱于流感病毒”了，英國為何要考慮再次封城？近期英國態(tài)度的轉(zhuǎn)變本身就說明了奧密克戎的危害不容小覷?，F(xiàn)在的英國，疫情嚴(yán)重了想著封城，疫情緩和了想著“共存”，直到下一次疫情嚴(yán)重，像極了天冷了想著筑巢，天氣暖和了就得過且過的“寒號鳥”。

　　在《“共存派”認(rèn)慫了》一文中，我曾說“動態(tài)清零”的奧秘就是“快”和“準(zhǔn)”，這與吳尊友先生“動態(tài)清零的靈魂就是發(fā)現(xiàn)早、控制早，把每起疫情消滅在萌芽中，不讓疫情就地扎根”的說法高度一致。上海疫情持續(xù)高位運行最大的問題就在于失去了先機(jī)，既沒做到“快”，也沒做到“準(zhǔn)”，這才導(dǎo)致了后續(xù)的各種亂象。這種抗疫不力的問題怎么能推給抗疫本身呢？難道不抗疫，任由疫情擴(kuò)散就不亂了嗎？

　　疫情都兩年多了，有人還是天真的想像兩年前一樣生活，或許他們以為他們假裝病毒不存在、沒危害，病毒就真的不存在、沒危害了吧。這叫自欺欺人，這叫阿Q的精神勝利法。事實是，不是我們不想回去，而是我們真的回不去了。一味的逃避現(xiàn)實只會讓問題越積越大、越積越多。

　　還有人說，“慶幸我現(xiàn)在二十幾歲，因為我還能活幾十年，看看幾十年后的年輕人怎么評價你們”。其實，她最該慶幸的不是她的年輕，而是該慶幸她活在中國。如果在美國，她未必還有機(jī)會活幾十年，要是在英國，可能現(xiàn)在正受新冠后遺癥困擾。英國總?cè)丝?500萬，現(xiàn)在有150萬人將被迫長期忍受新冠后遺癥的困擾，這概率不低吧？

　　諸如此類的說法還有很多，有的確實是認(rèn)知問題，但有的絕不是認(rèn)知問題那么簡單，他們在為進(jìn)口疫苗搖旗吶喊，在為進(jìn)口神藥大規(guī)模進(jìn)入中國做輿論鋪墊，這是敵我矛盾，而不是他們對“動態(tài)清零”有什么誤解。

　　與“網(wǎng)紅專家”受到的熱捧相比，吳尊友先生挨了太多不該挨的罵，對于一個為了抗疫短短一年多一頭黑發(fā)變得花白的人，這明顯是不公平的。我人微言輕，但我有“我以我血薦軒轅”的決心，我有與吳尊友先生一起承受的勇氣。

　　我支持吳尊友先生，你們可以罵我了！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號