蓮花清瘟膠囊，最近被盯上了。蓮花清瘟膠囊生產廠家的以嶺藥業因為王校長的一篇微博，股票大跌，市值蒸發了幾十個億。

　　接著，丁香醫生一篇發出一天時間微博轉發6萬多的長文，產生的連鎖反應震動了整個互聯網。

　　恐怕已經不是一家賬號在發力了，各路勢力都在出動，展示了話語權的力量。

　　然而，話語權再大，也不能掩蓋丁香醫生這篇文章存在的問題。

　　這篇文章的論點就是它設置的話題“不要吃蓮花清瘟膠囊預防新冠”。正如網民所指出的，最近官媒一直在不斷地提醒蓮花清瘟膠囊不能用于預防，丁香醫生自己貼在文中的蓮花清瘟膠囊說明書也沒有寫明可以用于預防，國家衛健委《新型冠狀病毒肺炎診療方案（第九版）》同樣如此，地方政府在發放該藥時也特意說明該藥不能用于預防，即便有一些研究性論文就蓮花清瘟膠囊是否有預防作用有自己的觀點，但中國政府在實踐層面并沒有采納，明確該藥只是用于治療，而不是用于預防，而丁香醫生的文章又不是針對這些研究性論文的論點展開。

　　丁香醫生這篇文章要表達的重點，其實是這句話：“一種不能預防新冠的藥物，被大批量的發放給沒有感染的健康人，這本身就是不應該發生的事情。”

　　這種說法就沒問題了嗎？蓮花清瘟膠囊雖然不能預防新冠、但對新冠輕癥有緩解作用，在某地疫情形勢異常嚴峻，隔離和接診能力已經嚴重透支的特殊情況下，政府為什么不可以在宣傳提醒“不能用于預防”的情況下，提前發放蓮花清瘟膠囊用于居家封閉狀態下突然有癥狀，又有可能無法及時接診的病人按照說明書先服用，有利病情減緩呢？

　　沒有完美的決策。蓮花清瘟膠囊自從問世19年來，證明有效而副作用小，在這種極端特殊的情況下，發放蓮花清瘟膠囊有“那么不應該發生”嗎？

　　其實，很多家庭平時都備著一些常用的感冒藥，蓮花清瘟膠囊也經常出現在很多家庭的備用藥品中。

　　丁香醫生的文章之所以強調蓮花清瘟膠囊不具有預防作用，我分析可能是因為確實無法否認蓮花清瘟膠囊在緩解新冠輕癥的效果。丁香醫生作為科普賬號，畢竟不能跟一些中醫黑那樣手段低級地明確說中醫藥只是安慰劑，吃中藥的人康復是靠的是“自愈”能力。

　　推理一下：如果筆鋒一偏，通過證明該藥不具有預防作用，說明政府大量發放蓮花清瘟膠囊是錯誤的行為，要是輿論因此帶起來了，話語權優勢有了，會不會讓社會公眾跟著節奏對蓮花清瘟膠囊失去信任呢？

　　針對新冠輕癥，中藥和進口的輝瑞特效藥，事實上形成了競爭關系。輝瑞“特效”藥，在美國食品藥物管理局以緊急使用授權（EUA）于2021年12月22日批準上市后，很快就走進中國，還以火箭般的效率納入中國醫保。

　　客觀上，打擊了蓮花清瘟膠囊順帶中醫藥，最大的受益者會是誰呢？不言而喻。

　　至于輝瑞的這款藥，是否真的特效？很多人是存疑的。因為輝瑞投入使用后的2022年一季度，美國新冠死亡人數超過15萬，并沒有比輝瑞投入市場之前的數據有減少，反而創新高。從美國提供的宏觀數據，尚未看出這款藥的“特效”在何處？這么神奇的“特效”藥竟然沒在美國發揮神力，難道就能在中國發揮出宣稱的神奇功效嗎？

　　我們是謹慎的人，合理懷疑，但不急于下結論，讓我們拭目以待。

　　畢竟在兩年前，中國的媒體就炒作過一波美國“神藥”輿情，同樣是來自美國的抗病毒藥物瑞德西韋被，一出來就成了“人民的希望”，結果又如何呢？

　　加上特朗普吹捧的另一種抗疫神藥“羥氯喹”，美國就是在這幾種神藥的保駕護航下，因新冠疫情死亡超過100萬。

　　這次輿論波，不只限于對蓮花清瘟膠囊的質疑，有人正在引向對整個中醫藥進行的一輪飽和攻擊。

　　中醫藥一直是某些勢力眼里的眼中釘，中醫藥一直在強勢話語權的質疑和否定之下，頑強的生存著，通過2020年開始的疫情應對中出色表現，一次次證明了自己（2002年抗擊非典中的作用被媒體長期忽略），在抗擊疫情中承擔越來越重要的作用。

　　在本輪奧密克戎疫情的抗擊過程中，中醫藥更是得到廣泛使用，中醫藥得到更多的信任，很多地方都開始從2020年的中西醫結合到純中醫藥治療。至于效果，長春中醫藥大學在參與吉林疫情防控過程中，用純中醫藥組方治療新冠，第一天退熱率72%，第三天退熱率96%，六天出院率達到69%。

　　對于中醫藥的效果不必懷疑，如果沒有明顯的療效，政府干嘛這么重視中醫藥的作用呢？如果真是一些人說的那樣，是為了發國難財，那停止供應廉價的中醫藥，改為大量供應高貴的一盒2300元的輝瑞神藥，不是賺錢效率更高嗎？支持中醫藥和黑中醫為輝瑞高價藥鋪路的，到底誰更有動機要發國難財？

　　在堅持“生命至上，健康至上”、至今還在堅持動態清零、至今最有效保護了中國人免于大量死于新冠的中國政府，和鼓吹中國應該學習西方與病毒共存，不惜讓中國也因為新冠大量增加死亡人數，又與西方醫藥公司存在這樣那樣的合作關系醫學科普賬號之間，二者說法不一致時，我得腦子多有病才會不相信政府，會去相信一些科普賬號的說法？

　　有一個現象，我們要注意，共存派和中醫黑，是有著極高重合度的。

　　這只是巧合嗎？

　　針對蓮花清瘟膠囊的這場輿論，更像是一場資本發動的輿論戰。這場輿論戰不是今天才開始。在輝瑞引進的四月份，對蓮花清瘟膠囊的各種有針對性的質疑否定聲音，就增大起來了。

　　這是偶然嗎？

　　如果把這場輿論戰的目的解讀為：打擊以蓮花清瘟膠囊為代表的中醫藥，替進口的輝瑞“神藥”掃清對手，還有沒有比這個更合理的解釋？

　　至于是不是，他們自己心里清楚，我們也有自己的判斷。

　　丁香醫生為什么要在這個時候發這盤文章呢？各種說法都有，本文也不做結論。

　　倒是注意到有不少網民在特別關注幾個事實：

　　一是丁香醫生對待中醫藥的一貫態度。

　　二是丁香醫生和輝瑞醫藥之間的合作關系。2020年11月25日，媒體公開報道，“2020年11月25日，丁香醫生及丁香園診所發展聯盟宣布與默沙東、GSK、科興控股、華蘭生物等國內外疫苗企業，合作共建疫苗服務平臺。此前，輝瑞、賽諾菲也已經與丁香醫生在疫苗科普領域展開合作”。

　　三是丁香醫生背后的資本背景。根據丁香醫生/丁香園注冊的兩個公眾號注冊信息，均隸屬于杭州聯科美訊生物醫藥技術有限公司，實際控制人李天天。2010年丁香園首次融資即獲得美國資本「DCM資本」投資，規模達200萬美元；2010年1月獲得DCM的200萬美元A輪投資。2012年12月丁香園又獲得B輪融資，公司增資至1500萬美元，B輪融資由順為基金領投，DCM跟投；后面又完成兩輪融資。

　　四是丁香醫生在對待輝瑞“特效”藥的態度。2022年3月18日，丁香醫生在獲悉2.12萬盒進口新冠病毒治療藥物“奈瑪特韋/利托那韋片”（Paxlovid），辦結全部進口通關手續，火速運往全國抗疫一線的消息后，微博當天轉發：“來了，我們抗疫武器又多了一件”。

　　還為輝瑞Paxlovid發文記敘“一個‘神藥’的誕生”。

　　而這個被媒體迅速冠以“特效藥”的Paxlovid，并未嚴格地走完審核驗證手續，而是獲得美國食品和藥物管理局（FDA）的緊急使用授權，而且，美國FDA授予緊急授權是采用投票方式決定的，贊成13票，反對10票，可見爭議本身就很大。

　　看一個人做事的真實意圖，先要分析他的行為，在特定的時間和場景下，對誰最有利？

　　一些人對待中醫藥和輝瑞Paxlovid的雙標態度，不得不讓人對他們的動機多一些想象。

　　比如，有一些人為了建立反對中醫介入新冠疫情治療的邏輯閉環，一直否定中醫藥在抗擊新冠的作用，選擇性的大規模使用“自愈說”，意思是，新冠輕癥完全可以自愈，中醫藥并沒有什么作用，最多只是精神安慰作用。但他們的“自愈說”自覺止步于同樣只適用于新冠輕癥的，但一盒價格2300元的進口輝瑞特效藥之前。

　　同樣是針對新冠輕癥的藥物，只因為一個是進口的西藥，一個是國產的中藥，一個一盒（5天）2300，另一個一盒只有14.5元（可以吃2天），同樣服用五天只需36.25元，就得到了如此雙標的對待。

　　這些年，網絡上見得多了，就總結出一個準確率很高的識別方法：一雙標就有鬼，沒有例外。心中無鬼，根本不需要雙標。雙標的現象背后必有蹊蹺。

　　立場反中醫沒關系，這是個人選擇的自由，但非要使用雙標才能反中醫，不但是手段的卑鄙，而且也暴露了目的的不單純。

　　為什么要用這種方式和手段來反中醫，黑中藥？除了從利益的角度找原因，我是看不出還有更為合理的解釋。

　　和丁香醫生有合作關系的輝瑞疫苗被爆出很多問題，包括數據造假，產生的嚴重副作用，不知道丁香醫生有沒有寫過文章？

　　如果能夠不雙標，他們真應該對某些財經主流媒體和某些醫院刻意宣傳輝瑞“特效”藥可用于預防保護的做法，寫一篇文章予以揭露和批判，題目我都幫著想好了《不要吃輝瑞神藥預防新冠》。雖然這種不恰當宣傳的可能不是普遍現象，但總比對著自己虛設的靶子打擊，更有意義一些。

　　人要想腦袋保持清醒，屁股選擇坐哪，真的很重要。

　　某些賬號，以科普之名，行利益之實，置國家民族利益于不顧，早就不是新聞。不錯，我說的是回形針。

　　但只是回形針在這樣做嗎？

　　有些賬號看似都是科學，現代醫學這些話術，但一到關鍵時候的發聲，就能讓人從貌似理中客的字里行間中讀出兩個字：“買辦”。

　　但凡看到一個賬號對待中藥和西藥有著明顯的不同標準和選擇性，就要注意這家賬號的站位是否中立。如果發現這家賬號對中醫采取全盤否定的態度，那就更值得懷疑，他們的真實立場是什么？如果發現他們質疑中醫藥的同時，他們還在跟西方醫藥公司有著合作關系，那就更要睜大眼睛。

　　有多少生意假借科普之名，有多少資本的利益附著在科普的賬號之上（非特指，請勿對號入座，下同）？

　　話語權假借科學名義牟利，這是市場經濟的常見現象。只是，要警惕“科學”成為資本的玩偶。

　　哪些賬號，站買辦資本的利益，尤其是為了外國資本的利益，其實大家看得很清楚的。

　　裝理性客觀，假借科普之名，早晚要穿幫，互聯網是有記憶的，我們的網民是有判斷力的。

　　如果一些科普賬號不幡然改悔，回到實事求是和客觀公正的立場上來，距離信用的徹底破產，只是并不太久的時間問題，他們的受眾會越來越少。

　　他們面對的，很多是曾經被他們洗過腦，而后來被事實喚醒的網民。只要看穿了這些賬號的真實一面，再次被他們忽悠的可能性已經很小。

　　其實經過這么多輪的疫情驗證，中藥是不是具有效果，不是一句未進行雙盲試驗再加一個“自愈說”就能否定的。承認事實并不難，難的是如何不受利益的牽絆。

　　不過要再次贊嘆，中國互聯網的輿論風向真是不一樣了。立場不站中國的聲音，帶節奏的難度真是越來越大了。

　　立場端正、頭腦清醒的網民掌握的話語權，已經能夠給中國撐起一片天空。雖然還有一些烏云，但遮不住太陽。

　　我們不必回避中醫藥存在的問題，我們堅信，中醫藥已經從嚴冬復蘇，屬于中醫藥的春天誰也擋不住，就更中華民族的偉大復興誰也擋不住一樣。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號