疫情兩年多，公知有過太多的奇談怪論，如果聯系起來看，公知的言論前后矛盾之處極多，唯一沒變的就是唱反調的“宗旨”。

　　武漢疫情，公知曾反復渲染新冠病毒的可怕。如在公知力挺的“日記”中，方方曾如此描述新冠病毒：“疫情比先前預計的嚴重。傳染速度更是比人們想象的快。而其詭譎神秘的狀態，讓有經驗的醫生都捉摸不透。”“這個幽靈一樣的冠性病毒，就是這樣四處流竄，隨時隨地讓人猝不及防。”

　　上海疫情，新冠病毒經過數次變異，現在的奧密克戎傳染速度更快，但公知的說辭卻從“幽靈”搖身一變成了“普通感冒”“大號流感”“感染者自愈”。明明傳染速度更快，到了公知那里卻似乎一下子“人畜無害”了，誰會相信，誰又敢信？

　　在“日記”里，方方還借“醫生朋友”之口說，“根據我做醫生的臨床經驗和知識積累，我判斷這個病會是個烈性的傳染病，一定要做最高級別的防護。病毒不會以人的意志為轉移，我認為要尊重科學精神，按科學規律辦事。”

　　這不僅扇了方方自己的“防衛過當”一個大嘴巴，還又一次與“專家”的判斷天差地遠，總不可能“專家”“建議”的“無癥狀/輕癥居家”就是“最高級別的防護”了吧，還要不要“尊重科學精神，按科學規律辦事”了？

　　現在，公知正面臨艱難的選擇：如果方方是對的，那“專家”就錯的，反之，如果“專家”對的，那方方就是錯的。前兩天還有公知為方方“打抱不平”，看來，公知骨子里還是傾向方方的，那么好了，請公知要求支持“與病毒共存”的“專家”向方方“道歉”吧。

　　誰都知道這是不可能的，方方和“專家”都是公知的“戰友”，更確切的說，支持方方的和支持“專家”的壓根就是同一撥人，這種左右互搏的事，公知是不會做的，他們只會習慣性的裝聾作啞、裝傻喬癡。

　　方方也好，“專家”也好，對新冠病毒的說法雖南轅北轍，但唱反調的“宗旨”可謂異曲同工、殊途同歸。更不要說，在吹捧美國“進口神藥”上，無論是方方還是“專家”，那可都是相當地一致、相當地賣力的。

　　方方把病毒說成“幽靈”是為了制造恐慌，造成醫療資源擠兌，是為了讓你憤怒，所以，在方方的筆下，時代的一粒沙就是一座山；“專家”把病毒說成“大號流感”是為了制造干擾，造成抗疫執行力下降，是為了讓你麻痹，在“專家”的口中，時代的一座山就成了一粒沙了。

　　當武漢疫情形勢好轉，各地都在積極為復工復產做準備之際，公知說“清零”都是“假象”，是為了“帶血的GDP”；當上海疫情形勢緊張，上海為了“動態清零”實行“封控”后，公知把疫情導致的危害推給“封控”政策，說“抗疫的代價不能超過疫情本身”。美國疫情都死了一百多萬人了，敢問到底什么樣的代價能“超過疫情本身”？這是無底線的發泄和詛咒。

　　有條件復工復產的時候，公知的表現是想方設法阻撓你復工復產；沒條件復工復產的時候，公知的表現是千方百計要求你復工復產。看明白了吧，你要往東，他們就一定會說向西好，你要往西，他們就一定要說往東才是對的。

　　如昨天下午都還有人在傳7條所謂的“專家意見”，大家看看哪里有一丁點專家的樣子。一家人擠在幾十平米里“蝸居”如何“居家隔離”，等著把家人都傳染嗎？疫情起來后，不全員核酸檢測如何消除隱患？兩年多了，有幾個城市的醫院關門停診了？封城產生次生災害、引起嚴重心理問題，“共存”了就沒有次生災害，就沒有嚴重心理問題了嗎？

　　誰能告訴我，如果這不是唱反調的話，那又是什么？這世界上什么樣的人才會習慣性唱反調，以我粗淺的理解，只能是反賊。

　　這樣一說，境界好像升華了，我們懟公知不僅是為了樂趣，還為了真理和正義了。這么拔高可能有點不太合適，那就說為了生活質量少點噪音，為了國家安全少點反賊，這么說大概沒人會反對了吧。要不是為了生活，我們何必如此努力，要不是為了國家，公知何必如此忌恨？

　　如此一來，家國兩便。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號