從俄烏戰爭演化看，中國要解決挨罵，依然是一項任重道遠而艱巨的任務。因為在之前，不少“專家”把俄羅斯在西方輿論媒體領域的攻城略地當作成功經驗。但這次，美國為首西方，利用社交媒體平臺的掌控權，一封了之后，俄羅斯幾乎毫無還手之力，值得深思。
在無法有效掌控發聲平臺情況下，中俄所謂輿論突破到底有沒有效？中俄該如何與美國為首西方進行輿論信息認知領域斗爭？
顯而易見，俄羅斯在烏克蘭戰爭爆發后，原本風光一時，號稱突破和成功的俄羅斯媒體，實際上成為了無源之水，在被Mete、推特、油管、Tiktok等社交媒體封禁后，原本的巨大影響力立即煙消云散。
甚至在美西網絡攻擊下，原本能夠順利打開的俄羅斯衛星通訊社網站、俄新社等網站，也無法再次正常打開，這種情況下，俄羅斯幾乎喪失了發出自己聲音的渠道。這種情況下，再談俄羅斯輿論媒體的成功，絕對是掩耳盜鈴。
中俄到底該如何突破美西輿論媒體封鎖呢？
第一個基礎顯然是建立自己能夠掌控的社交媒體平臺。但在數字信息時代，贏者通吃，美國以臉書為首社交媒體的先發客觀優勢，我們必須得承認。這種情況下，中俄首先要做的，除了在技術領域大量投入，予以保護性措施扶持本國可掌控社交媒體外，并無他法。
實體已經有了傾銷調查相關法律，社交媒體、數據、隱私的安全防護，是主權國家阻遏美西方社交媒體信息輿論霸權控制必須的方式方法。
第二個基礎是中俄，特別是中國需要回歸本心，在參與全球治理、提供全球治理方案的過程中，繼承發揚社會主義初心，牢記毛主席教導的“群眾路線”的時候了。
在治理過程中，中國執政最大的危險是“脫離人民群眾”。對世界來說，中國要贏得尊重和進一步的發展機遇，讓中國方案有生命力，同樣離不開毛主席的法寶“走群眾路線”。
在香港的治理過程中，其實給了極為深刻的正反教訓。有一段時間，對于香港治理，國家依賴于所謂資本上層，給予他們各種優待，寄希望于他們的“威望”給“一國兩制”探索成功樣本。
但現實證明，不可行。
中國各種領域的成功，只能依賴于“走群眾路線”。而現實是，在解決中國挨罵的路徑上，不少媒體也好，專家也罷，依然在自覺不自覺地靠走所謂的精英路線，集中資源與力量向美國西方精英階層發力。
這取得了效果嗎？
不少網友評論，主流媒體內戰內行，外戰外行。大多數媒體都是各種外媒的傳聲筒，在對外信息傳播領域沒有發揮應有的作用。
為什么出現如此狀況？
或許理由千萬條，但最關鍵的依然是，沒走群眾路線。比如美國長期對中國以所謂“自由”灌輸“躺平”概念，就有不少媒體做應聲蟲。實際上中國的“以人民為中心”“尊重每一位生命”才是真正的人權。
這種情況下，對于視普通民眾生命為草芥的美國，才是應該被口誅筆伐的對象。但絕大數媒體，只是引述美國自己披露的感染數據、病亡數據，而沒有發掘每一個數據背后，一位位鮮活生命留下的燦爛痕跡，導致缺乏說服力。
在武漢早期，圓圓以無主的手機等鮮活事例，把中國描繪成了人間地獄；在德爾塔早期，美英媒體說印度描繪成尸體無處可燒，把印度描繪成人間地獄。那么，美國官方公開數據都已經是近100萬死亡病例，這100萬，難道只是數據嗎？
這100萬，實際上100萬個人生軌跡與故事，值得反思。或許在冷血的華爾街資本來說，死亡的100萬美國降低了美國的養老支出，但他們同樣為人父母、為人夫，為人妻，為人子女，有著鮮活的故事。
中俄媒體不應僅僅關注美國西方發布的病死數據，而是每一個病亡人員背后的人生故事，讓世界真正知道華爾街資本財閥的冷血、無情和殘酷。知道誰才是罪魁禍首。
直接說他們如何如何，或許會說你搞輿論信息戰；而每一個鮮活的故事，都是美國人自己的身邊事，更有穿透力。這樣可以讓美英盎撒中下層真正明白，讓他們生活陷入悲慘境地的，不是俄羅斯的烏克蘭戰爭，也不是中國的經濟競爭，而是華爾街資本財閥炒得無情剝削。
美英西方，要獲得真正的民主自由，需要中下層的覺醒；中國要解決挨罵，不在美英西方精英，而在于中下無產階級。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
