前幾天有朋友在微信上給我發過來《鄧穎超日記》，我看了后感到很困惑，這個《鄧穎超日記》已經在有些網上流傳很久了，于是，我不得不站出來說上幾句。
《鄧穎超日記》應該是假的，遠的不說，1944年的時候毛主席在黨內的威望已經很高了。1945年在開七大的時候毛主席代表黨中央在會上作了《論聯合政府》的報告，全黨一致選出了以毛主席為核心的黨中央，毛主席被選為黨中央主席。那是一次公正的選舉，倒是毛主席在大會上為王稼祥說了話，他才被選上中央后補委員的。
1945年4月在黨的6屆中央擴大會議上作的《若干歷史問題的決議》中已經充分肯定了毛主席的歷史功績。那個歷史決議不是哪一個人寫的，也不是哪一個人的意見，而是黨中央的集體意志。決議里很詳細地分析了革命成敗得失的原因，肯定了毛主席的歷史貢獻。毛主席的領袖地位，是經過長期革命斗爭實踐的結果，而不是哪個人的一己作用。可以毫不夸張地說，正是有了那兩此的會議，才有了后來解放戰爭的偉大勝利，才在4年后建立了新中國。世界上，尤其是第三世界的那么多人崇拜他，難道也是周的作用嗎？
《鄧穎超日記》完全不顧事實，把主席的成就說成是由周一個人的作用，未免太讓人難以信服了吧！它不僅貶低了周的偉大人格，而且也貶低了周的智商和所有中央領導們的智慧。所以，我們完全有理由相信，《鄧穎超日記》是一些別有用心者的杜撰，其用意是借周總理來貶低毛主席。
不錯，主席一生中也許有過錯誤，但是，就其一生來說他的功績是第一位的，黨內任何人都難以比擬。話說回來，誰沒有犯過錯誤？別人都是永遠正確的嗎？看看現在揭露出那么多的貪污腐敗吧，有些甚至是國家級別的人物，出現那么多的貪污腐敗難道僅僅是“理想信念缺失”那么簡單嗎？為什么現在有那么多的干部“理想信念缺失”？難道不值得深思嗎？出了那么多的腐敗分子，監管在哪里？所謂的“主體責任”在哪里？有誰為出了那么多的貪污腐敗負責？
如果主席在世，他們怎么敢如此放肆！
前幾年我曾看過那個李志綏寫的書，書的內容不堪入目，一看就知道作者是在胡編亂造。試想：一個高級領導人和女人在臥室說情話，別人怎么可以聽到？而且又聽的那么詳細？由此可以看到從主席逝世以后社會上的謠言是多么的無恥和低級！對主席的功過完全可以從學術的角度理性地進行探討，而不應該以謠言嘩眾取寵，更不應該虛無歷史。
最近，又有一本《蔣介石日記》在網上流傳，很多無良公知以蔣介石的個人《日記》作為歷史的“真實依據”，把蔣介石吹噓的比毛主席更“完美”更“偉大”，完全掩蓋了他屠殺無數革命者的歷史事實。這種顛倒黑白的行為，不能不讓人懷疑這些人究竟要干什么，居心何在！改開四十多年后的今天，黨中央又重新提出了“發揚斗爭精神”。所謂的“斗爭精神”是要和誰斗？不就是與不正之風，貪污腐敗之風斗嗎？不就是與黑惡勢力斗嗎？正因為前幾年放棄了斗爭，黨的意識形態領域幾乎全面失守，黨的基層政權幾乎全面失守，歪風邪氣橫行，才造成了社會上屢禁不止的亂像。而這些亂像恰恰是“階級斗爭”在某些方面的反映，不承認它是唯心的，甚至是與《共產黨宣言》相違背的。寫到這里，我突然想起一句名言來：欲滅其國，先滅其史。蘇聯解體的教訓殷鑒不遠，我們切不可不加分析地上當受騙。
我們現在生活的社會是主席帶領無數先烈流血犧牲換來的，主席為了這個社會犧牲了6位親人，還有他的愛子。如果沒有他，共產黨可能還在黑暗中摸索，或者，共產黨也許根本就不存在了，對此，我們難道不應該感恩嗎？
現在，有些人坐著他打下的“江山”，享受著他的成果卻不知感恩，怎么能讓人信服！
應該承認，主席的時代有過很多不足，有過很多不盡人意的地方，我們要做的是正確地分析它成功與失誤的原因，那怕有些意見尖銳點也無所謂，只是不可以相信那些不懷好意者們的謊言。
讓我們一起努力吧。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
