要不是和俄羅斯的沖突,估計烏克蘭自己都沒想到會有那么多的“支持者”。3月1日,俄羅斯外長拉夫羅夫在日內瓦裁軍談判會議上進行遠程發言時,歐盟外交官集體離場,以表達對烏克蘭的“支持”。
“支持”就“支持”吧,但歐盟代表團的表態雙標味太明顯了,“當俄羅斯積極散布關于侵略的虛假消息和謊言時,我們不能坐視”。說得好!請問歐盟代表團,當年美國積極散布關于侵略(伊拉克)的虛假消息和謊言時,你們坐視了沒?
此時此刻,恰如彼時彼刻。2003年,美軍把伊拉克炸了個底朝天,都沒找到所謂的“大規模殺傷性武器”,戰爭謊言徹底破產,更不要說,戰爭還造成了數十萬的平民死亡,外加480萬難民。歐盟彼時為什么不譴責美國,為什么不支持伊拉克?
拉偏架就拉偏架,扯什么“反戰”?你特么和美國穿一條褲子就穿一條褲子,沒事扯什么“和平”“反戰”?如果歐盟對美國的譴責說不出口,只能說明一點,歐盟很清楚美國是什么貨色,也很清楚自己的“反戰”是多么的廉價,多么的雙標。
與歐盟一樣雙標的還有公知。為什么我要反復提及公知,道理大家心知肚明。如果未來中美發生沖突,以公知的表現是一定會吃里扒外的,連“解放戰爭是人類共同的敵人”這樣的話都敢說,還有什么是公知做不出來的?
道理從來不是講給公知聽的,因為公知從來不會與你講道理。道理是講給旁觀者聽的,我相信,只要這個世界上的正義和正氣尚存,就一定有講道理的地方。
如果你愿意聽我講道理,那我很高興。俄烏沖突的背景并不復雜,背后離不開美國和北約的反復“拱火”。俄羅斯的要求很簡單,就是北約不東擴、烏克蘭不加入北約,和平的門檻如此之低,只要北約一句痛快話,沖突馬上結束,或者說壓根就不會發生。這點,就連此刻最“反戰”的人大概都不會反對吧?
或許有人認為俄羅斯的要求“過分”了,事實上,公知還真是這么說的,法國也說“一國安全不能建立在損害別國安全的基礎之上;更不能出于尋求自身絕對軍事優勢和絕對安全,而肆意損害別國主權和安全”。看上去是不是很有道理?但敢問說俄羅斯“過分”的人,你們又該如何解釋當年的古巴導彈危機以及美國對古巴領導人卡斯特羅載入吉尼斯記錄的暗殺次數呢?難道這還不足以說明,美國是為了尋求自身絕對安全而肆意損害古巴的主權和安全嗎?
看看美國的鄰居吧,北邊的加拿大手無縛雞之力,南邊的墨西哥亂成一鍋粥,唯一像點樣子的古巴,美國是沒完沒了的下黑手。如果俄羅斯的北約不東擴的要求“過分”的話,又該怎么評價美國呢?
“美國和北約在俄烏沖突中扮演了極不光彩的角色,就像趙立堅說的那樣,“美國該好好問問它(機翻錯誤,請見諒)自己,誰才是導致這一切的罪魁禍首。”美國和北約的“拱火”不僅體現在沖突之前,沖突之后,美國和北約同樣沒有消停。
現在,美國和北約打著“支持”烏克蘭的旗號,紛紛向烏克蘭提供致命性攻擊武器,但對烏克蘭總統澤連斯基在烏克蘭設禁飛區的請求,又明確表示了拒絕。北約秘書長斯托爾滕貝格稱,“北約無意在地面或空中進入烏克蘭”。看明白了吧,前者是要火上澆油,后者是怕引火燒身。這就是美國和北約“反戰”的本質。
俄烏沖突既然開始了就很難停下來了,雖說俄烏談判還將繼續,但我并不樂觀,至少美國不可能答應!美國新冠疫情日增死亡一兩千,總死亡人數直奔百萬而去,但在輿論的引導下,美國一兩千的日增死亡竟然沒有烏克蘭的一兩百死亡的動靜大。站在美國的立場上,還有什么比俄烏沖突更能轉移美國人的視線呢?更不要說,現在就算美國想停也停不下來,要是俄烏握手言和了,美國的軍火商還不把拜登的頭給砸爛了?
美國儼然成了俄烏沖突的最大贏家。俄烏沖突后,歐洲將進一步向美國靠攏,俄羅斯的經濟進一步惡化,生存空間進一步壓縮;順帶著,北溪2號項目黃了,美國國內討論疫情的聲音消失了。想要的都有了,不想要的都沒了,美國又又又“贏麻了”。
此次俄烏沖突給我感受最深的就是美國已經完全控制了世界的輿論主導權。此前,無論是美國入侵阿富汗、伊拉克還是敘利亞,全球輿論一片死寂,偶爾還夾雜著公知“打得好、打得妙”的歡呼聲,但在俄烏沖突后,輿論卻近乎一邊倒的“反戰”。這就是區別,就像有人說的,他們所謂的“反戰”,只是不習慣不是由美國發動的戰爭罷了。
俄烏沖突的局勢還不明朗,但美國已經把目光轉向臺海了,先是把驅逐艦開進臺灣海峽,后又安排人馬竄訪臺灣。這才是我們最該關注和關心的,既然所有人都心知肚明,俄羅斯倒下了,美國會把黑手伸向哪里,那我們就不能不早作打算。
作為普通的中國人,我們能做的不多,我們或許最能做、最該做的就是維護網絡的正義和正氣。我們必須要有這樣的信念,只要有我們在,就絕不容許公知撒野。或許,我們微不足道,又或許,我們人微言輕,但這并不影響我們守護我們的國家,守護我們的家園。不為別的,我們是中國人,我們深愛我們的國家。
要是沒有中國,這個世界該是多么的冰冷和讓人絕望啊!
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!