要說國內知名媒體人，誰最勤奮，誰最愛發言，那非老胡莫屬。
勤奮的老胡什么事都喜歡評上一嘴，恰又趕上自媒體時代，于是，他自然而然就成了網絡的“紅人”。
無論喜不喜歡老胡本人，不得不說，“老胡”已經成為了一種現象，但凡關注時事或者輿論，很少有人能逃開老胡的。
在筆者個人看來，老胡，其實有兩大看點：
一是，在輿論場的對立中，他總能“恰如其分”地找到自己的位置，好像哪一方的觀點都贊同，又好像哪一方都沒完全贊同，在圓、滑中將自己的立場和觀點隱晦地表達了出來，最終自然是誰都不待見他，但人家依然能甘之如飴、自得其樂，于是，江湖上留下了“巧嘴”、“叼盤”等大名。
二是，明明很勤奮，什么熱點事件都恨不得插上幾腳，說上幾句，可是有的時候，哪怕外界吵得震天響，人家愣是能裝作看不到聽不到，閉口不言。這個時候，難免會讓人疑惑，到底是什么讓“天不怕地不怕”的老胡也裝聾做啞了呢？
最近，恰恰就有個系列的熱點事情：
一是，狗事。
上饒打狗事件，鬧得沸沸揚揚，老胡也接連做了幾次評論。
相比某網“別拿別人的寵物當畜生”，隱約間將狗.權與人.權等同，公正地說，這一次老胡的稀泥還是和得大體是不錯的——既指出了當地的失誤，同時也極力避免將此事由具體工作的失誤上升到徹底否定“動.態清.零”的方向去。
萬事萬物就怕對比。
僅僅三天后的17日，網上爆出河南電視臺頗有影響力的民生節目“小莉幫忙”記者楊小莉，在歷經近兩個月做了9期節目依然無法解決幫受害者解決狗咬人的問題后愧疚落淚，“安陽王”一下子就成了國內最熱的事件。
在數億人的圍觀下，互相推皮球的當地有關部門也總算行動起來了。終于，19日晚，狗主人王新剛登門道歉并推翻了他此前受害人一家訛他的說辭。
這事，目前還沒完。
一是狗咬人后，兩個月里爆出的各個謎團尚待回答（參見《人事不息，狗事不止——也談“小莉幫忙”難幫忙》）；二是狗咬人，果然又咬出了“安陽王”一家的陳年舊事。
最耐人尋味的是，這一件事，當地公.安機關看起來是盡職盡責的，這一次也是他們主動聯系的事主?？吹贸鰜恚思乙蚕虢鑴輨右粍?，看能不能借著這個熱度使得問題能往前推進。
這個時候，老胡沉默了，迄今為止，不發一言。
是因為王新剛屬于公職人員，不方面嗎？
可媒體不是社.會.公.器嗎？
再說，比老胡單位高一級的國.社早就發言了，老胡的上級單位也評論了，中.紀.委網站也發了評論文章。對機巧的老胡來說，選個合適的角度，跟風上，應該沒什么難的，可為什么就是一言不發呢？
最近幾天，還有一件“狗事”。
武漢某小區，女士盧某林遭遇不栓繩的寵物狗，之后她與狗主人發生口角；在之后的兩個多月中，幾名狗主人仗著自己年紀大，多次堵在盧某林上班的路上，縱狗嚇唬、出言侮辱、圍毆等等不一而足。
之后盧某林找了物業、社區等單位，得到的卻是沉默；盧某林以自殺作為最后的回應，頭一天她在業主群內留言：“老太婆耍賴可以，我拿命來控告，我死了，這輩子她們都別想安生。”
盧某林縱身一躍，走得那么倉促，那么落寞，又是那么的決絕。
這是一出悲劇，原本可以避免的悲劇。
老胡同樣沒有任何發言。
盧某林的工作單位是某"二.流"，老胡的單位是"二.流"的下級單位，兩者雖然不在同一單位，但都同屬于"二.流"，可以算得上是同事。
無論是從媒體人的角度，還是從同事的角度，老胡都該發言，然而熱衷于點評的老胡都沒有發言。
這究竟是為什么呢？
筆者大膽揣測一下，目前狗=人，已經成為了某些人的信念，盧某林的業主群里這樣的人就不只一個。
在當下，“尊重狗“、“狗伴侶”、“狗祖宗”已經儼然成了一種政.治正確，并且頗有能量，他們可以隨意在高速路上對別人的財務進行攔截，他們可以對被狗咬傷的人破口大罵，就連廢都某強力部門都要移交涉犬事件管理權給當地小動物保護協會，定期上繳點狗糧保自己平安，就連C視都要借打狗錯誤的問題扯上一嗓子，“別拿別人的寵物當畜生”。
這個時候，貿然評論“狗”的事，得罪一批愛.狗人士，與政.治.正確相沖突，不是給自己惹不痛快嗎？
的確，上饒撬門入戶打.狗的事做得很不對。但并不是因為狗.權=人.權，而是是否真到了必須撲殺防.疫的時候，有無判斷依據，并且哪怕真到了那時候，是否做到了對主人告知、勸解的義務？事實上，兩者都沒有，只能說是一種懶.政，并且不告而破門而入，破壞的是別人合法的私人財產權。
奇怪的是，在輿論場，每每碰上人狗沖突，人殺狗，無論對錯，都鬧得沸沸揚揚的，人被狗欺，哪怕人有理，人也往往是被遮蔽的。就是盧某林小區某個業主那句話，我家毛孩子從來都是懂事的，如果起了沖突，那一定是人的錯。
輿論場中主導的聲音早就沒有了就事論事的是非對錯，只看你是站人一邊，還是站狗一邊。
人在很多時候，并不如狗，這已經成了現實。
這個時候，機敏的老胡自然也就沒了蹤影。
老胡13、14日接連的評論中，反復在強調“強烈情緒感同身受”、“天然的同情”，可這前有年近八十老太太被大狗咬傷，后有正是干事業年紀的女性青年“以死相抗”、”以命相搏“，這個時候，怎么“感同身受”和“天然的同情”就不見了？
感情真的是人比狗賤？！
人狗沖突至此，除了背后階.級的分化，管理的缺位，媒體的有意沉默或推波助瀾也起到了不小的引導作用。
接連兩件“狗事”的鬧大，恰恰是平日間敢怒不敢言、有氣無處撒、沉默大多數的情緒的爆發引發的輿論反彈。
除了“狗事”，最近，輿論場中還有一件持續的熱點事件，這就是明德、司馬南先后手撕某想。
這出大戲，進行到現在，某想主動撤銷科創板上市的請求——從遞交招股說明書到撤銷僅用8天；柳教父女秘書想約司馬南談談，并提出豐厚條件，被司馬南以自己定力不夠怕被色誘拒絕，并反將一軍，提出要不和柳教父網上開直播對話。
某想沉默，老胡也沉默。
可以理解，某想作為標桿性的企業，其由.公到.私的過程，其自.主.創.新旗幟到買.辦.化的過程，實在是不方便說，也沒法說，更不能說——萬一不得不說了，大概也就是過去的都過去了還提它干嘛，大而不能倒呀。
畢竟，如果“教父”倒了，牽一發而動全身，那事可就大了。
何況，明德和司馬南用的全是公開的材料，都是板上釘釘的事。
這沉默，恰恰精準地表達了其立場。
機巧的老胡，果然是實力擔當，在下實在是佩服！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
