昨天，一個魔幻的“記者節”。

　　把早在進步網友心目中丑陋不堪的反毛公知曹林，樹為記者節特別活動“形象大使”，疑似被罵慘后又關閉了評論區——在此，只能建議“中國青年網”有病治病，不要在人民群眾面前秀下限。　　

　　從這，也可以看出某些“主流”媒體跟時代、跟群眾是多么嚴重地脫了節。早被進步輿論批判、早不受進步網友歡迎的曹林之流，本來應該在不受這些媒體歡迎之列，卻偏偏還要被奉為座上嘉賓，乃至什么精神導師……　　

　　當然，這里面更深層的問題是：公知垂而不死，依舊竊據著相當一部分文化領導權，依舊能夠在一些文化領域通過長久把持的資源興風作浪。從“主流”媒體，到出版界、文藝界、學術界、教育界等，恐怕都是如此。

　　曹林再度引發公憤，某種意義上“救”了另一個人，那就是胡錫進。

　　記者節，老胡一不留神“多說了兩句”，洋洋灑灑1600余字：　　

　　老胡的話一如既往地繞，但給人總的感覺就是：缺乏社會主義新聞體制自信，或者說根本沒有打算接受社會主義新聞體制，而是對資本主義“新聞自由”持扭扭捏捏的態度，仿佛一個剛剛投誠過來的自由派。至于那幾句“守衛的是黨交給我們的輿論陣地”之類的“表忠心”，給人感覺，也是逼出來的，不是真心實意認同、接受的。

　　難怪，到了外媒那兒，胡錫進這篇小作文就變成了這樣：　　

　　當然，不能說胡錫進揭露的一些問題不存在。

　　官僚主義對正常新聞活動的不適當限制甚至打壓，同樣違反社會主義，違反社會主義民主自由；但目前，另一個威脅，是最主要的，那就是公知把持下的媒體、公知記者們太“自由”了，太“放飛自我”了。必須先解決“屁股坐在哪一邊”的問題，再解決“能不能放手”的問題；前者是立場，后者是自由。

　　胡自己，也是半個自由派。

　　在這種“自由”之下，特別是前些年，人民群眾強烈反對的種種反共、反毛言論，侮辱革命時代英雄烈士的言論，肆意歪曲20世紀毛澤東共產黨領導下偉大革命實踐的歷史的言論，崇拜西方資本主義體制和價值觀的言論……凡此種種，曾經霸屏、刷屏，臭氣熏天，讓人誤以為這就是中國民意的“主流”。近年來特別是去年抗疫以來，這種情況雖然得到很大改變；但是，根子還在，所以才不時還冒出個什么傻公知，撞到人民輿論的槍口上，純屬活該。　　

　　正因如此，“記者”——這個詞，在不少網民群眾心中，才跟什么公知、專家、作家、戲子、網紅一樣，越來越含有貶義，越來越自帶諷刺意味。不是大家沒文化，刻意要反對知識分子，而是某些知識分子的表現太過反人民，太讓人失望。

　　至于胡錫進本人，這種建制內兩面人——你說他是太自由了，還是不自由？我們說過，老胡的有些解讀，不見得就符合大政方針，有的甚至是試圖帶偏大政方針的方向，甚至于“逼宮”。當然，對于科學社會主義的東西，他胡錫進就更加不能接受了，包括社會主義的新聞體制：胡錫進顯然是要當一個在輿論宣傳領域的膨脹的頭頭，有自己的一畝三分地，而不是為階級、為人民、為先鋒隊組織服好務，當好革命的“齒輪和螺絲釘”。　　

　　胡錫進這種人的存在本身就表明，我國新聞事業和新聞體制變革確實任重道遠。這項事業、這個變革必須在社會主義軌道上推進，才能使記者們與時代、與群眾“接軌”，而不是與美西方式資本主義新聞體制“接鬼”。也只有那樣，才能改變部分群眾對記者相當嚴重的負面印象，使新聞工作者成為真正受人民尊重的職業，“記者節”才有意義。

　　1948年4月，毛澤東同志在《對晉綏日報編輯人員的談話》中說：“我們必須堅持真理，而真理必須旗幟鮮明。我們共產黨人從來認為隱瞞自己的觀點是可恥的。我們黨所辦的報紙，我們黨所進行的一切宣傳工作，都應當是生動的，鮮明的，尖銳的，毫不吞吞吐吐。這是我們革命無產階級應有的戰斗風格。我們要教育人民認識真理，要動員人民起來為解放自己而斗爭，就需要這種戰斗的風格。用鈍刀子割肉，是半天也割不出血來的。”

　　這里講的是革命風格，自然今天我們媒體的風格上的戰斗性也是遠遠不夠的；但是，保持戰斗的革命風格的前提，是革命的立場，是堅持站在大多數人一邊，為他們發聲，而不是淪為各類資本集團的下三濫的打手。

　　沒有這個立場，不解決“為什么人”問題，戰斗風格也可能變成服務于牛鬼蛇神的、對人民不友好的。我們媒體，現在要解決風格問題，更要解決立場問題，任由歪屁股橫行是決沒有前途的。不過人民這一關，裝沒事人，或者充好人，就一定會被揪住狐貍尾巴。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號