公知都是所謂的“和平愛好者”，泛泛而言，愛好和平，反對戰爭肯定是沒錯的，公知錯就錯在對和平和戰爭的理解上“與眾不同”。如無意中看到的《談戰爭首先要談憑啥打》一文，借用方方的說法，那絕對是“沒常識，還反智”?！ ?/p>
文章第一段談“憑什么要打別人”的問題，在提到戰爭正義性問題時，文章作者列舉了蘇德瓜分波蘭，蘇聯入侵阿富汗以及伊拉克吞并科威特三場非正義戰爭。
作者所列舉的非正義戰爭肯定是經過精心挑選的，小心翼翼的避開了日本以及美國發動的更多的非正義戰爭，能從那么多戰爭中挑選出三場與美國無關的戰爭，文章作者算是用心良苦了。
這就是公知的高度政治自覺了。千萬別以為這樣的選擇是偶然，那就不是公知傻，而是你傻了。只是，如此處心積慮的維護美國的“光輝形象”，美國會領情嗎？
文章作者接著說，“戰爭首先要講一個是非曲直，不是想打就能打的。特別是在當代社會，發動對外戰爭的合理理由幾乎是不存在的。只要敢于玩火，結局都不會太好”?；蛟S是感覺無法自圓其說，又或許是為了替美國多次發動對外戰爭辯解，作者隨后筆鋒一轉，說“在當代社會，文明國度也會偶爾出兵，但都不是為了侵略，而是為了制止戰爭。”
這里，作者著重描述了美國是如何“制止戰爭”的。從將侵略朝鮮偷換成“保衛韓國”，到用 “聯合國安理會的第84號決議”這樣老掉牙的謠言，看來，為了維護美國，此人還真是連智商都不要了。讓人驚奇的是，這樣的文章居然還有二三十人打賞，難道這些人真都無知到了連如此老掉牙的謠言都信的地步？
如果說上面的內容暴露的是智商，下面的內容暴露的就是良知了。此人將美國、澳大利亞等國對阿富汗的侵略稱為“幫助那里重建”，澳大利亞軍人在阿富汗割喉平民“練膽”，美國軍人在阿富汗轟炸平民，難道這些都是“幫助那里重建”的一部分？
我很好奇，要是有人到此人家里砸東西，打人，更別提殺人了，此人會認為別人在幫他家“重建”嗎？
至于此人提及的以色列，你都不知道此人到底想說什么。如果我沒猜錯的話，此人大概是想說，要是有人闖到此人家里，賴在此人臥室，然后說這就是“應許之地”，還警告此人“你們別來惹我們，我們也絕對不會去惹你們。但只要你們敢來惹我們，對不起，我們一定十倍奉還”，此人不僅不會反對，還會拍手歡迎吧?！ ?/p>
此人在說“誰能決定打不打”時說，“在當代的自由社會和民主國家，很難非法的發動一場對外戰爭”。這么說，那擺明了說美國既不是“自由社會”更不是“民主國家”了，遠的不說，二戰以來，美國對外發動的非法戰爭，怎么說也有幾十場了吧？
說起來，美國自然“不會平白無故的去出去打人”的，就像特朗普說的，美國打敘利亞“就是為了那里的石油”，伊拉克、利比亞、敘利亞等國表示這話沒毛病。
好了，這篇文章的槽點實在太多，多的就不說了，公知的智商我算是領教了，相信常看我文章的人也是領教了。
說起來，這篇看了讓人忍不住捧腹的文章還是公知粉特意發給我“借鑒”的。恕我直言，這種弱智到讓人無語的文章居然都能成為公知的“扛鼎之作”，還被公知粉視為“經典之作”。公知真是黃鼠狼下崽，一代不如一代了。
公知最近頻繁推送“反戰”文章，背后的用意是明擺著的，無非就是被解放臺灣四個字刺激到了，想為解放臺灣添加點輿論噪音罷了。
如某高校的副教授就旗幟鮮明的反對解放臺灣，據說此人還是馬克思主義教育學院的副教授，就這么點認知水平？難道當年我們不打解放戰爭，國民黨反動派就不揮舞屠刀了嗎？現在的安穩日子是先輩用鮮血換來的，不是公知做夢夢出來的?！ ?/p>
事實上，我是懷疑此人副教授的身份的，如現在都2021年了，此人居然還在重復不知猴年馬月的“印度的老百姓看病都是免費的”這樣的老謠言。為了黑中國，公知不僅無恥，還要努力表現出無知，也真是拼了。
關于戰爭與和平，還是毛主席說的好，“中國人是有這么一條，和平是贊成的，戰爭也不怕”。
這才是中國人，愛好和平，但絕不會為了所謂的“和平”就無底線的退讓。為了所謂的“和平”就卑躬屈膝、賣國求榮，那是汪精衛之流才會做的事，那樣的人純屬中國的敗類。
實話實說，公知要怪就能怪命不好了，要是大小公知活在上世紀40年代初，汪精衛肯定會把它們引為知音的。
跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
