11月3日，《南方周末》創始人左方因病在廣州去世。
大家都知道大名鼎鼎的《南方周末》、“南方系”，可能對他的創始人卻不太了解。簡單介紹一下，左方，男，原名黃克驥，1935年出生于廣州，中國共產黨黨員，1984年2月《南方周末》創刊后，歷任副主編、主編，直至1994年退休。
左方有個精神導師，叫黃文俞，是1987年廣州新聞出版局的局長。
左方辦《南方周末》，曾問策于黃文俞。
左：我們的報紙要怎么改？
黃：你倒回去就行了嘛。
左：倒回到哪里去？
黃：倒回到三十年代新聞傳統中去。我們中國本來有很優秀的新聞傳統，解放后把這些傳統給扔掉了。你的任務是要跟我們中國原來的新聞傳統接軌。
這段話南方系的人很熟，左黃之間的對話，被譽為開天辟地的“傳火”時刻，他們把新聞改革稱之為“倒回去接軌”，他們認為上世紀30年代的新聞，才是好新聞，他們那一派還有句名言，叫做“改革就是退步 ，要退夠！”
退到哪里去呢？自然是退到上世紀30年代，蔣介石統治的那個時代，他們認為那個時代才是好的，有良心的，自由的，“關心弱勢群體”的。
我忽然想笑，中國這群自詡“進步”、“自由”的媒體人，為什么老是想“退回去”？今天的媒體人懷念80年代，80年代的媒體人又懷念30年代？看來只有倒回到大清去，那時候的讀書人最“進步”、最“自由”。
《南方周末》的“貢獻”太大了，號稱是傳媒界的“黃埔軍校”，培養了無數“南方系”媒體人、意見領袖、公共知識分子，影響了幾代年輕人，也影響了整個中國傳媒行業，以至于今天很多報紙，都曾學習過《南方周末》“創作新聞”、增加經濟收入的手法。
關于這一點，南方系的同志們相當驕傲，他們把這種“創作新聞”、“發明新聞”的文學技巧，叫做新聞人的良心和溫度，他們把這個叫做“用良心剪裁歷史，以謠言倒逼真相”。
南方系的記者們在這方面可謂碩果累累，比如說著名的“縫產婦肛門事件”。
他們號稱客觀理性公正，關心弱勢群體，卻在汶川地震的時候，詛咒地震是“天譴”，當時南方系作者朱學勤寫道：“這就是天譴嗎?死難者并非作孽者。這不是天譴，為什么又要在佛誕日將大地震裂?”完全迎合西方某些反華勢力的論調。
2012年3月，神舟9號飛船順利升空。《南方人物周刊》駐京記者曹林華與南昌一家報社記者發出的兩條微博，微博內容為侮辱航天員劉洋。“2男1女上天,要是下來后檢查懷了怎么辦?這是不是國家培訓太空人的計劃之一?”
引發網民強烈不滿，要求將曹林華清除出記者隊伍。21日夜，曹林華在其微博上進行公開道歉，并辭職。以下為媒體與曹林華交涉對話：記者：“想問下昨天您發的關于劉洋的那條微博最初的目的是什么？” 南方人物周刊記者曹林華：“調侃，懂嗎？” 記者：“那您認為作為一名媒體人發出這樣的言論合適嗎？” 南方人物周刊記者曹林華：“我發微博的時候是一名公民。”
南方系的記者對西方所謂的“制度優勢”有著莫名的好感，對美國更是推崇備至，那篇著名的《今夜我們都是美國人》就是出自他們的手筆。
2011年，“南方系”用頭版隆重紀念美國“911事件”10周年。然而幾天后，當中國國恥日918來臨時，南都卻毫無動靜，引發網民強烈譴責。更惡心的是，南都周刊執行主編許慶亮(網名@西門不暗)，竟公然調侃國恥，悍然發布猥瑣言論：“918這天,中國女青年都應該用實際行動來紀念這個國恥日，對于老公男友的求歡，一概拒絕，堅決抗日”。
2010年10月18日，南方人物周刊發表《你所不知道的石原慎太郎》。該文為日本右翼極端分子、一貫反華的軍國主義余孽、購買釣魚島事件的始作俑者石原慎太郎做人性化描述，不談大是大非，不談民族立場，反倒是替石原標榜是“反共不反華”。
南方系更驕傲的是，他們很受“外國友人”的歡迎，他們說他們是“奧巴馬訪華唯一指定要見的媒體”，這是他們的“榮耀”。
奧巴馬訪華時，點名要見南方系。會面后，南方周末把報紙頭版和二版開天窗。這給人一種強烈的暗示是：“有關部門壓制了敏感內容的報道”。然而，白宮公布的內容，和南方周末自己報道的內容，二者并無不同——想玩悲情玩矯情，卻被白宮無情打臉。
《南方周末》是有“理想”的，他們至今還在感概他們曾經“無限接近實現理想”。
《南方周末》的公開的理想是打破《真理報》模式，其實，前蘇聯也發生過類似的事情。
蘇聯解體前，管輿論宣傳的，是雅科夫列夫，亞歷山大·雅科夫列夫是戈爾巴喬夫時期的蘇共中央政治局委員、蘇共中央宣傳部部長，主管改革時期的蘇聯意識形態。
雅科夫列夫是個標準的“紅二代”，是個成長于“蘇共二十大”時期信仰崩塌的“紅二代”。1985年12月底，雅科夫列夫給戈爾巴喬夫呈送了一份長篇變革方案。在這封題為“政治發展的無上命令”的長信中，雅科夫列夫認為：一切日后改革的目標是人。而要實現這個目標，必須進行徹底的政治改革。政治改革的方式就是要擺脫蘇聯共產黨的權力壟斷。
雅科夫列夫當上宣傳部長后，進行了蘇聯媒體大換血，把大部分親蘇人士換掉了，換上了大批反蘇親西方人士。《星火》雜志成了親西方喉舌，大搞歷史虛無主義，抹黑社會主義革命，鼓吹私有化，鼓吹自由主義。
他在蘇聯主要媒體上大量安插所謂“自由派”知識分子，這些人在各類媒體上大肆貶低蘇聯成就，聚焦蘇聯歷史的陰暗面和污點，惡毒攻擊，導致社會意識形態混亂，人心離散。他們開始造謠污蔑蘇聯歷史上的人民英雄，抹黑列寧、斯大林等建國領袖。
1988年，一個普通蘇聯教師妮娜.安德烈耶娃在媒體上撰文《我不能放棄原則》抨擊蘇聯全盤否定歷史詆毀斯大林的輿論環境，結果戈爾巴喬夫、雅科夫列夫帶頭撰文抨擊妮娜，稱她為“保守派”、“反改革分子”……“自由派”掌控輿論之后，普通民眾有“言論自由”嗎？
我不是說左方老師就是雅科夫列夫，他還沒有那么大的能量，但他們顯然很像。
更有意思的是左方老師的個人經歷，他寫過一本書，叫做《鋼鐵是怎樣煉不成的》，講述了他一個反向保爾的故事——年輕的時候是“造反派”，中年的時候又成了“改革派”、“自由派”，到去世的時候，又成了德高望重的“左方同志”。
這是一群少數人，如果在50年代，肯定被打成右派，如果活在60年代，他們將參與造反，如果活到80年代，他們一定會成為改革派，為自由，為民主，為平等，如地下水一再沖出地面，“三種人”其實是一種人！
和汪主席一樣，他們這群人，在歷史的每一個階段，都是人生贏家。
最有意思的是，今天，他們認為——是他們推動了自由、民主、平等，國家和社會的進步，人民的覺醒，都是他們的功勞！就好比，“天亮了，太陽出來了，是雞叫出來的”。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
