有些人把路線斗爭、原則斗爭統統當成是“互開左籍”似的“文人相輕”行為，這種認識是錯誤的。因為不是什么人都能稱之為左的。像安那其主義、托洛茨基主義等等另類的思想流派，這些能稱之為左派嗎？
什么是左，什么是極“左”，什么是右傾，這都是有客觀標準、階級標準的，是不容許什么人肆歪曲和抹殺的。
馬克思主義認為，按照客觀世界固有的規律性去促進它的發展，才是左的，才是進步的。
只有“主觀和客觀、理論和實踐、知和行的具體的歷史的統一”的科學認識，以及根據這種科學認識而制定的路線,才是正確的，符合社會發展規律，推動歷史前進的。
毛教員為一共制定的社會主義歷史階段的基本路線的歷史表明了，正確的路線，是從革命實踐中總結出來,又被革命實踐所證明了的，代表了廣大勞動人民的根本利益的。這就是真正的左。
上世紀，內部的多次路線斗爭的客觀事實表明了，一切機會主義路線都是“以主觀和客觀相分裂,以認識和實踐相脫離為特征的”,都是同真正的無產階級抗爭路線相對抗的。
“左”傾機會主義者超過客觀過程的一定發展段，把幻想看作真理,或者把將來有現實可能性的理想,勉強地放在現時來做,行動上表現為冒險主義。
右傾機會主義者不能隨變化了的客觀情況而前進,認識仍然停止在舊階段,“他們只知跟在車子后面怨恨車子走得太快了,企圖把它向后拉,開倒車”。一切頑固派反動派都是如此。
歷史上1966~1969年期間那些妄圖復辟的團體。他們的所謂“反極左”“反右傾”,是用他們唯心論的反動世界觀代替客觀真理，是以復辟倒退為標準的。凡是同他們的反斗爭，復辟愿望相反對的,不是“極左思潮”泛濫,就是“右派勢力抬頭”通通都在要打倒之列。當時那一套套修正主義的謬論,變換著不同的花樣，一個個大黨閥、大軍閥的法西斯面孔,在這里已經暴露得淋漓盡致了。歷史也證明了曾經那段期間對他們這些人的批判是多么有預見性。我們今天所遭遇的，有許多人在所謂的網左群里搞小團體，搞宗派主義，任人唯親，不講路線，常常是顛倒是非，而混淆了黑白，又好面子，凡是自己有所不足、錯誤的地方總不愿面對，在路線原則上陷入模糊，行動上便陷入混亂，是要走入斜路的。
而回到最開始的問題，路線原則上的斗爭是所謂的“互開左籍”么？不！對機會主義、錯誤路線的清算是必要的，因為這些所謂的無政府主義、托洛茨基主義以及其他錯誤的反動的思想流派根本稱不上為真正的左。
而對機會主義的放縱、默不作聲，行使折中主義，卻是對勞動人民的不負責任和欺騙！
我們反對那種混淆黑白顛倒是非的“左派是個筐，啥都往里裝”的見解，把馬列毛思想與錯誤思想派別的路線、原則上的斗爭說成是“互開左籍”，這是徹徹底底的污蔑！
路線原則上的斗爭，不得不爭。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
