我們需要什么樣的英雄主義？　　

——評兩報文章之三　　

本文對兩報文章所贊揚的電視劇《亮劍》中的“英雄主義”，談談看法。　　

光明日報說：“當以《亮劍》為代表的一批弘揚英雄主義精神的作品一經面市，立即引來社會上一片贊揚聲……”，“近年來以李云龍為代表的一批軍人形象的出現與傳統的正面人物顯然不同……”。人民日報的文章寫到：“《激情燃燒的歲月》的石光榮，草莽出身，雖然是戰場上的常勝將軍，但性格粗魯、為人固執，甚至有些剛愎自用；《歷史的天空》中的姜大牙江湖義氣很重，‘好起來像個大俠，壞起來像個強盜’；《亮劍》中的李云龍沒有什么文化，性格豪邁，不按常理出牌；……”。“細心的觀眾發現，近年興起的軍旅題材電視劇有一個特點，就是‘英雄也有缺點，即使有缺點也還是英雄’。”　　

兩大報的文章共同贊揚的所謂“英雄”，是什么樣的英雄呢？就是“有缺點的英雄”，所贊美的是“英雄的缺點”！就人民日報的文章說的石光榮、姜大牙的“缺點”而言，那不是一般的“缺點”，而是惡劣的品質。　　

剛愎自用，即固執己見，自以為是，聽不進別人的意見；江湖義氣，是封建社會那些闖蕩江湖人的行為；強盜是用暴力搶奪他人財物的人。大俠，只不過是封建社會中的人物，這種人，與革命英雄有天壤之別。　　

有這些行為的人，是共產黨領導的人民軍隊中的“英雄”嗎？是我們追崇的“英雄”嗎？《激情燃燒的歲月》、《歷史的天空》這兩部電視劇寫的是革命歷史，其人物都是人民軍隊的干部、共產黨員，在革命的歷史上，人民軍隊的干部、共產黨員中有這樣的“英雄”嗎？用這些“缺點”寫人民軍隊的干部、共產黨員，是頌揚他們，還是侮辱他們？！這兩部電視劇沒看過，不敢多言。兩報的文章重點贊揚的是《亮劍》，筆者看過，著重談談李云龍這位“英雄”。　　

說李“沒什么文化”，沒有爭議。　　

“性格豪邁”——對李的贊美升級了。《亮劍》播出前后媒體都贊美李有“農民式的狡猾”，有的稱“農民式的狡黠”（見2005年9月12日《中國電視報》、同年10月27日《人民日報》、2006年5月22日《光明日報》），經過時間的考驗，覺得這個贊美不妥，也不雅，所以人民日報的文章贊美升級了。改“農民式的狡猾”、“農民式的狡黠”為“性格豪邁”，言辭是雅了，但改變不了李的形像。把“邁”改為“橫” ：性格豪橫，就確切了。讓戲做證：李奪馬，政委問為什么不告訴他，李答：“就這么定了，你向師、向旅打小報告吧，有事我頂著！”這是豪邁還是豪橫？攻打平安縣城，副團長提出意見，李火了：“別扯了！老婆讓人抓去了，連個屁都不放，還叫爺們嗎？打輸了我頂著！”這是豪邁還是豪橫？殺收編后的土匪，孔捷再三勸阻不聽并把孔關了起來，大叫：“師長來求情也不買賬！”是豪邁還是豪橫？李的性格是粗野蠻橫，不是豪邁。　　

“不按常理出牌”——不是“缺點”，而是錯誤，嚴重的錯誤，不能原諒、遷就的錯誤。“不按常理”，就是違背常理。《亮劍》寫的是人民軍隊，它的主人公是人民軍隊中的團長、師長、軍長，他違背的常理，是人民軍隊的常理，違背人民軍隊的常理，是大錯特錯。他違背了那些常理呢？第一，人民軍隊成員之間互稱同志，他改為弟兄；黨支部建在連上，他說黨員開會是“扯淡”；政委是黨代表，他讓政委“管生活”；人民軍隊軍人的軍魂，是聽黨指揮，是毛澤東思想、革命理想、共產主義信念，他大叫“亮劍是中國軍人的軍魂”，這四點他違背了人民軍隊的性質、否定了人民軍隊的性質。第二，《亮劍》是寫戰爭的，其主人公的戰斗活動，都違背毛澤東軍事思想。在敵強我弱形勢下的原則是，打得贏就打，打不贏就走。李卻大喊“明知不敵，也要毅然亮劍”。十大軍事原則規定，不打無準備之仗，不打無把握之仗。李云龍打的那些仗，從抗日戰爭到淮海戰役，都是無準備、無把握之仗。第三，李云龍“不按常理出牌”最突出的是不聽指揮。他的戰斗活動除了做預備隊那場戲外，都是違令行動。三大紀律第一條就是一切行動聽指揮，李則我行我素，且屢教不改。李云龍所表現的是“缺點”還是錯誤？有這些錯誤的人，怎能成為英雄？　　

“英雄也有缺點，即使有缺點也還是英雄。”這是謬論，是為頌揚李云龍等的“缺點”制造根據，造輿論。請問從歷史到今天，革命建設改革三個時期所涌現出的眾多英雄中，哪位英雄身上有石、姜、李那樣的“缺點”？不論哪位英雄，在他們成為英雄之前或之后，都可能有缺點、有錯誤，但是，他們會自覺地克服缺點，改正錯誤，他們所在的黨組織一定教育、幫助他們克服缺點，改正錯誤，那有有錯不改的英雄？必須明確：我們的英雄，是革命英雄、人民英雄，是社會主義社會的英雄，是經過共產黨的教育，毛澤東思想的哺育，是經受革命烈火錘煉而成長起來的英雄，我們所說的英雄，是有政治基礎和思想根基的英雄，他們與舊中國、封建社會、資本主義社會形形色色的英雄，有著本質的區別。社會主義文學塑造的英雄，決不該是李云龍這號的“英雄”！　　

光明日報的文章說：“當以《亮劍》為代表的一批弘揚英雄主義精神的作品一經面市，立即引來社會上一片贊揚聲”。《亮劍》弘揚的是英雄主義精神嗎？它弘揚的是江湖義氣、極端個人主義、無政府主義！“立即贊揚的”是英雄主義精神嗎？立即贊揚的是“農民式的狡猾”、“農民式的狡黠”，今天贊揚的是“不按常理出牌”！2005年9月26日黑龍江日報有篇文章的標題是《電視劇青睞“還俗”》，開篇引用一位該省省直機關工作人員對《亮劍》的贊揚：“電視劇要都這樣‘還俗’，肯定受歡迎。”這位可謂是觀眾的代表，他贊揚的是英雄主義精神嗎？他贊揚的“還俗”！《亮劍》的情節都是俗的。在同一時間，還有個贊揚《亮劍》的人感慨道：“遺憾的是，調查起來，至今人們印象最深的抗戰電影依然是《小兵張嘎》、《地雷戰》、《地道戰》等。”事實勝于雄辯，對《亮劍》的贊揚，從媒體到觀眾都不是英雄主義精神，而是所謂“缺點”和“還俗”。　　

“近年來以李云龍為代表的一批軍人形象的出現，與傳統的正面人物顯然不同”。說的完全對。在楊子榮、董存瑞、胡常青、楊曉東……等眾多傳統的正面人物，的確與李云龍等不同，在他們身上沒有剛愎自用，沒有江湖義氣、極端個人主義，不像大俠更不像強盜，沒有粗野蠻橫的行為，沒有把同志稱兄弟的，沒有說黨員開會是扯淡的，沒有讓政委管生活的，更沒有違抗命令不聽指揮的。因為他們是革命時代的革命英雄，他們所表現的是全新的革命的精神面貌，他們大公無私，以革命利益為重，顧全大局，服從命令，聽從指揮，自覺地遵守革命紀律，團結同志，他們的精神高尚，品德優良。眾多傳統的革命英雄形象，讓人敬仰，讓人經久不忘，建國以來的幾代中國人是在這些英雄形象的鼓舞教育下成長的，他們是革命者的典范，做人的楷模，眾多傳統的英雄形象，促進了社會主義精神文明建設。英雄模范人物是全國人民學習的榜樣，請問讓全國人民向石光榮、姜大牙、李云龍學什么？學剛愎自用？江湖義氣？做大俠當強盜？粗野蠻橫、不按常理出牌？中國人如果都學這一套，都變成石、姜、李這樣的人，中國會是什么樣呢？還能立于世界民族之林嗎？想想讓人不寒而栗！　　

胡錦濤同志在慶祝中國人民解放軍建軍80周年時，反復強調，人民軍隊聽黨指揮，是不可動搖的根本原則。《亮劍》卻塑造了一個粗野蠻橫、不按常理出牌、否定人民軍隊性質、不聽黨指揮的“英雄”！兩報的文章贊揚這種“英雄”， 人民日報以此提出“和平年代召喚英雄主義”！請問：這種“英雄”符合人民軍隊的根本原則嗎？和平年代需要這種“英雄主義”嗎？！　　

　2007-9-6　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號