憶承弘　　

大約是1974年，我在傳福處結識了承弘。傳福介紹承弘是“鋼工總”主要發起人和負責人之一，令我不勝驚訝，眼前高高瘦瘦的人，說話細聲細氣，溫文爾雅，像個鄉村塾師，怎么也難以教我將他與赫赫有名的造反組織聯系起來。　　

那天的談話現在記不起來了，他的謙遜和藹給我留下良好印象?！　?/p>

以后，在傳福家又見過承弘。當時，我所在專縣“形勢大好”，不僅有全縣百分之九十以上的群眾擁護，還掌握了萬余條具有執槍證的槍枝，這在全國是僅見的，我未免有點得意忘形，認為承弘的談話有些過慮，甚至顯得迂腐。后來的發展證明，我是鋒芒畢露，他的顧慮是正確的?！　?/p>

三中全會后，我平反獲釋，回到漢正街經營百貨并發表長篇小說《風流巨賈》，一時，來找我的人很多，認識不認識的朋友都有，包括張立國夫婦也兩上漢正街討教做生意的經驗。唯獨承弘卻同我討論文藝創作的心得。這刻，我才知道，武漢作協文藝創作研究室主任李柯是他親哥哥。（1996年，我通過承弘關系，在創作長篇小說《孽緣》時，得到過李柯老師的指點。）這層關系無形中加深我倆親切感，然而，由于隔著兩條江，我又是忙經營，又是搞社會活動，交往并不密切?！　?/p>

2005年，李家驥等人為慶賀省政法委一號文件落實，大宴賓客。在酒店門口，我與承弘相遇。他瞅瞅我頭發，笑著以不容置疑的口氣“揭露”道：“給我把戴著的假發取下來?。　蔽彝犷^扯著頭發問：“你看哪根是假的？”承弘趨近前，仔細打量一番，吃驚地：“喲，我看錯了。滿頭黑發呢，你身體真好呀。”這算是件微不足道的趣事，它表明承弘討厭作假，自己錯了又勇于承認。這件事讓我聯想朋友告訴的一個故事：從北京學習班一回，承弘趕到集賢村向胡厚民老母痛哭流涕承認自己受不住高壓，“揭發”了老胡……這在當時劃定框框，采用政治上威脅利誘手段達到某種目的的形勢下，實在是件平常事兒。有人按“上面” “口徑”，還專門編造故事以圖立功，開脫自己，事后又百般掩飾，百般狡賴呢。但承弘敢于承認自己的“一時軟弱”和自私，在《百年尋夢》中，更是全面地作出深刻反省，他的坦誠和勇敢，反倒贏得大伙的理解和尊敬?！　?/p>

不久，我完成《狂飆三部曲》的第一部《祭壇》并著手創作《迷惘》，向陽和傳福看后，十分贊賞。傳福說：“要是老朱和老胡健在，該是多么高興啊！”并建議我給承弘看看。說，他發表過小說，有見地。于是，根據傳福提供的電話和地址，我幾次到胭脂路拜訪承弘。承弘讀了初稿，直言不諱地評論道，中等偏上。應將文革中人性扭曲好好地挖一挖。我回答，第二部寫“兩清”時會涉及到的。但是，承弘的意見引起我重視，在創作《迷惘》的同時，對《祭壇》作了增補?！　?/p>

近年來，我和承弘通過網絡，克服交通不便和時空阻隔，聯系密切了?！　?/p>

2008年，炎黃文化傳播有限公司出版了《狂飆三部曲》，承弘讀后，說，當時我正思考撰寫一篇政論文，沒仔細研讀，寫得真好啊！　　

由于眾所周知的原因，承弘經濟上是十分窘迫的，他卻一口氣定下五套。事后，我從羅躍先那里知道，他拿去一套一套地艱難為我推銷。羅躍先就從他手上買過一套。照說，承弘已讀過全稿，大可不必買，更不必買那多，明顯是體諒我當時的困境，對我表示支持。羅時漢的長篇報告文學《城市英雄》出版，承弘本來已有一本，在時漢簽名發售會上又買上一本，也是一種支持。但他自己出版《百年尋夢》全是贈送，首發式還辦幾桌酒款待各路朋友。他就是這樣稟性忠厚，為他人著想。如夢軒舉辦文化活動，以他那般羸弱身體，那么繁重家務，那么艱難交通，幾乎次次到場。這也是一種支持。他知道，所有一切都是在探求國家的前途和命運。他自己殫精竭慮，憂國憂民，同時，也盡力支持追尋自由民主幸福和諧的一應人和事。　　

《百年尋夢》出版后，我才了解鼎鼎大名的辛亥革命元老李西屏竟是承弘的父親，不由埋怨道，創作《漢商》時，我要知道這層關系，該會增加多少精采章節！承弘淡淡地回答，有什么可以渲染的啊。由此可見他的為人低調?！　?/p>

去年11月7日上午，馮天瑜教授在湖北圖書館舉辦辛亥革命講座，有記者要我們幾位辛亥革命后裔合影留念，我與承弘相約出席百年盛會。誰想到，他因心臟病突發住院，看了保安的公告，我為承弘祈禱。3月31日，我也住進醫院手術，人在醫院，心里一直掛念承弘，惟愿他早日康復，一同參加百年盛會。豈料，他又轉為肝病，驟然去世，一個有著金子般品質，水晶般心靈，大海般胸懷的好人就這樣落寞地走了，真讓我無比悲痛，惋惜不已！　　

承弘是位虔誠的天主教徒，讓我們為他祈禱，上帝與他同在，阿門！　　

                    2011·4·26 14：42任常