在分析國有企業(yè)的文章《國有企業(yè)出現(xiàn)腐敗，原因是公有制還是產(chǎn)權(quán)制度》一文之后，【吉良先森】提出了一個問題：“公有制難道不是一種產(chǎn)權(quán)制度？？”

　　在這里就涉及到對公有制的基本知識。

　　在鐘之說的理論中，常把公有制區(qū)分為產(chǎn)權(quán)公有制和勞權(quán)公有制。并認(rèn)為產(chǎn)權(quán)公有制只是從資本主義到社會主義的過渡階段的所有制模式或病態(tài)所有制模式，勞權(quán)公有制才是社會主義公有制的本來模式。

　　一，我們先來看一看實(shí)踐中的公有制模式的性質(zhì)區(qū)別。

　　在十月革命以來的社會主義國家的實(shí)踐中，事實(shí)上是存在著兩個公有制模式的。

　　以我國國營企業(yè)模式為例，它是典型的蘇聯(lián)模式，其基本特征是“生產(chǎn)資料公有制+產(chǎn)權(quán)制度”的模式。我把這種模式稱為產(chǎn)權(quán)公有制模式。

　　國營企業(yè)的所有制模式，主體是國家，體現(xiàn)的是生產(chǎn)資料所有權(quán)（誰投資誰受益），其生產(chǎn)過程滿足的是國家盈利的需要。

　　這種模式從社會屬性看，是半資本主義的（產(chǎn)權(quán)制度）和半社會主義的（生產(chǎn)資料公有制）。這種模式所以會產(chǎn)生，是因?yàn)閺氖赂锩_始的社會主義革命，由于是在經(jīng)濟(jì)落后的國家產(chǎn)生的。這些國家因?yàn)槿狈ι鐣髁x生產(chǎn)方式建立的基礎(chǔ)，因此，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的無產(chǎn)階級取得政權(quán)之后，必須首先積累資金，快速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，從而為社會主義生產(chǎn)方式的建立形成生產(chǎn)力基礎(chǔ)。因此，這些國家的社會主義革命進(jìn)程事實(shí)上就多出了一個過渡階段，即實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的過渡經(jīng)濟(jì)階段。蘇聯(lián)模式就是適應(yīng)過渡階段需要產(chǎn)生的公有制模式。

　　作為過渡階段的生產(chǎn)模式，蘇聯(lián)模式在社會主義國家處于整個過渡時期是適合的。事實(shí)上，這種過渡經(jīng)濟(jì)模式也取得了巨大的成功，使這些社會主義國家在短短的二、三十間年完成了工業(yè)化進(jìn)程。

　　除了在社會主義國家廣泛存在的蘇聯(lián)模式之外，社會主義國家還存在著另一種公有制模式一一勞權(quán)公有制模式。在我國農(nóng)業(yè)社會主義實(shí)踐中，通過合作化、公社化逐步形成了以生產(chǎn)隊(duì)為基礎(chǔ)，以大隊(duì)和公社為配合的勞權(quán)公有制模式。

　　勞權(quán)公有制模式與產(chǎn)權(quán)公有制模式的區(qū)別在于，是生產(chǎn)資料公有制與勞權(quán)制度相結(jié)合：它的生產(chǎn)主體是人格化的勞動者一一社員，其利益要求是勞權(quán)所有權(quán)，其生產(chǎn)過程表現(xiàn)為勞動所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)過程，其生產(chǎn)方式事實(shí)上是一種消費(fèi)價值生產(chǎn)方式。

　　勞權(quán)公有制與產(chǎn)權(quán)公有制在權(quán)利制度上的區(qū)別在于，它是由勞動者當(dāng)家做主和按勞分配為主要特征。因此，這里的公有制不再是產(chǎn)權(quán)的體現(xiàn)，而已經(jīng)是勞權(quán)的體現(xiàn)。

　　二，我們再來看一看社會主義所有制的理論。

　　什么是社會主義所有制？

　　對于這一問題的最明確的回答，是馬克思在《資本論》第一卷的、取代資本主義的新社會的所有制所做的定義。

　　在《資本論》第一卷，馬克思是這樣說明的：

　　“從資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占有方式，從而資本主義私有制，是對個人的、以自己勞動為基礎(chǔ)的私有制的第一個否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過程的必然性，造成了對自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時代的成就的基礎(chǔ)上，也就是說，在協(xié)作和對土地及靠勞動本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個人所有制”（《資本論》第一卷第832頁，1975版本）。

　　在這里，馬克思為我們指明了三種不同的社會所有制：封建社會所有制；資本主義社會所有制和社會主義社會所有制。

　　“靠自己勞動掙得的私有制，即以各個獨(dú)立勞動者與其勞動條件相結(jié)合為基礎(chǔ)的私有制”，即封建社會的私有制。

　　“以剝削他人的但形式上是自由的勞動為基礎(chǔ)的私有制”即為資本主義私有制。

　　第一個否定，即資本主義私有制對“以各個勞動者與生產(chǎn)勞動條件相結(jié)合為基礎(chǔ)的私有制”的否定。而否定的否定，即第二個否定，則是社會主義所有制對資本主義私有制的否定。

　　對于第二個否定形成的所有制，馬克思明確地給我們指明了它的基本特征：

　　第一，不是重新建立私有制；

　　第二，是在協(xié)作和共同占有生產(chǎn)資料基礎(chǔ)上的；

　　第三，是重建立個人所有制。

　　在這里告訴我們，1，社會主義革命的目的不是重新恢復(fù)封建性質(zhì)的小私有制形式；2，社會主義所有制是一種個人所有制；3，社會生產(chǎn)是由生產(chǎn)資料和生產(chǎn)勞動兩個方面構(gòu)成的。既然社會主義這種個人所有制是以土地和生產(chǎn)資料的共同占有為基礎(chǔ)的。那這里的個人所有制，就是生產(chǎn)勞動的個人所有制，或者說是勞動投入的個人所有制。

　　而從上面的引用可以看出，在馬克思對社會主義所有制的定義中，社會主義所有制的重點(diǎn)并不是如我們習(xí)慣性想象的那樣，是生產(chǎn)資料公有制，而是勞動者的個體所有制。這與大多數(shù)人對社會主義所有制的理解是不一樣的。

　　除了在《資本論》第一卷中馬克思提出的社會主義所有制定義之外，我們可以再讀一讀《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》一書。這本書中馬克思談的主要是按勞分配，也就是勞動者個體所有制內(nèi)容的具體展開。

　　為什么社會主義要實(shí)現(xiàn)按勞分配呢？

　　因?yàn)樯鐣髁x實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料公有制，但沒有改變生活消費(fèi)的個體性。因此，作為勞動力的生產(chǎn)和再生產(chǎn)仍然具有個體的性質(zhì)。在這種情況下，為了反映生產(chǎn)過程中勞動者投入勞動量的差別，并在管理上和分配上把這種差別體現(xiàn)出來，因此，社會主義就必須采用按勞分配來體現(xiàn)生活消費(fèi)的個體性的特點(diǎn)，必須采用按勞分配來體現(xiàn)以生活個體性為基礎(chǔ)的勞動者對勞動所有權(quán)的利益要求。

　　生產(chǎn)資料公有制一方面消滅了人格化的資產(chǎn)所有者，從而使勞動者成為唯一的生產(chǎn)主體；另一方面又消除了人們在資產(chǎn)所有方面的差別，從而使社會主義生產(chǎn)過程的差別主要表現(xiàn)為勞動所有方面的差別，因此，使體現(xiàn)勞動者對勞動所有權(quán)的利益要求成為必然。從這個角度看，生產(chǎn)資料公有制的功能和作用，就在于消去了資產(chǎn)者在生產(chǎn)過程中的主體地位，就在于消除了產(chǎn)權(quán)賴以生存的基礎(chǔ)。因此，社會主義生產(chǎn)資料公有制的意義，在于它是消滅資產(chǎn)所有權(quán)、實(shí)現(xiàn)勞動所有權(quán)的基本形式。

　　在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》一書中，馬克思詳細(xì)分析了在公有制條件下的勞動者的行為方式：那就是用自己為社會提供的勞動換取相應(yīng)份額的消費(fèi)價值量。

　　當(dāng)我們談到社會主義時，自然要談到生產(chǎn)資料公有制，而一談到公有制自然就離不開按勞分配。而公有制存在的意義，就在于為按勞分配的實(shí)現(xiàn)提供前提條件。而社會主義所以要實(shí)現(xiàn)按勞分配，就是為了體現(xiàn)個體差別和個人利益。也就是說，社會主義本來就是體現(xiàn)個體利益要求的生產(chǎn)方式，只是它所體現(xiàn)不是少數(shù)人的個體利益要求，而是絕大多數(shù)人的利益要求，它體現(xiàn)的不是資產(chǎn)者的個體利益要求，而是勞動者的個體利益要求，是勞動者對勞動所有權(quán)的利益要求。

　　三，公有制是不是產(chǎn)權(quán)制度？產(chǎn)權(quán)學(xué)者從資產(chǎn)者的角度為我們做了解答。

　　周其仁先生是著名的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)者，他的《公有制企業(yè)的性質(zhì)》一文是專門研究公有制企業(yè)性質(zhì)和特點(diǎn)的論文。這篇論文的觀點(diǎn)代表了產(chǎn)權(quán)學(xué)者對公有制的基本認(rèn)識，也為我們認(rèn)識公有制的性質(zhì)提供了參考。

　　在《公有制企業(yè)的性質(zhì)》一文中，周其仁先生主要研究了公有制企業(yè)的權(quán)利問題：

　　1，“ 國有制企業(yè)和集體所有制企業(yè)被看成公有制企業(yè)，是因?yàn)檫@些企業(yè)的資產(chǎn)所有權(quán)(ownership of the assets of the firm) 屬于國家或集體，而不屬于任何個人，也不屬于個人所有權(quán)任何形式的集合。”即在公有制條件下，不存在個人產(chǎn)權(quán)。

　　2，“ 作為與‘資本雇傭勞動’體制的對立，公有制企業(yè)選擇了‘消滅一切生產(chǎn)資料私有制’和將一切物質(zhì)資本和財務(wù)資本都?xì)w‘公有’。為了徹底消除生產(chǎn)資料被個人占有的任何可能性，公有制的法權(quán)體系規(guī)定全部生產(chǎn)資料歸國家和集體所有，而宣布個人不得擁有任何生產(chǎn)性資源的合法權(quán)利。在這里，公有主體只能作為不可分割的產(chǎn)權(quán)所有者整體性地存在，而不容許把公有產(chǎn)權(quán)以任何形式分解為個人的產(chǎn)權(quán)。因此，國家所有或集體所有的公有制完全不同于在個人私產(chǎn)基礎(chǔ)上集合起來的合作制或股份制。按照傳統(tǒng)的公有制政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，個人在社會主義公有制下僅僅有權(quán)擁有非生產(chǎn)性的生活資料。”“公有制企業(yè)成為不能分解為任何具體個人的抽象，再也不能向組成的成員個人作進(jìn)一步的追溯。”即公有資產(chǎn)具有大范圍的整體性，性質(zhì)上與合作制、股份制完全不同。

　　3，“消除個人產(chǎn)權(quán)的公有制企業(yè)，合乎邏輯地實(shí)現(xiàn)了一切資源歸公。個人不但不能充當(dāng)公有企業(yè)財務(wù)資本和其他物質(zhì)資本的最終委托人，而且無法憑借其自身擁有的人力資源，通過選擇與公有制企業(yè)訂立的市場合約、作為要素所有者進(jìn)入企業(yè)合約。公有制企業(yè)已經(jīng)不是科斯意義上的‘企業(yè)’，因?yàn)樗⒉皇腔谝粋€(或一組)市場合約。”公有制消滅了個人產(chǎn)權(quán)，同時也消除了勞動力所有者。公有制企業(yè)已經(jīng)不是產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)形式。

　　4，“公有制企業(yè)的非市場合約性，從根本上消除了保證企業(yè)效率的一種機(jī)制：市場校正企業(yè)出錯。”公有制企業(yè)既然消滅了個人產(chǎn)權(quán)，消滅了作為產(chǎn)權(quán)體現(xiàn)的企業(yè)形式，自然也消除了以按資分配為特征的經(jīng)營機(jī)制。

　　5，“任何個人不再可能構(gòu)成與他方達(dá)成生產(chǎn)性利用自有人力資源的合約。”“公有制企業(yè)制度否認(rèn)了個人對其生產(chǎn)性人力資源的合法所有權(quán)。”公有制消除了勞動者作為勞動力所有者存在的基礎(chǔ)，從而也消除了雇傭勞動。

　　6，“公有制企業(yè)并不追逐利潤，其行為目標(biāo)是完成國家計劃任務(wù)。但是，很少有人注意到公有制企業(yè)根本沒有辦法追逐經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上、而不是財務(wù)核算意義上的利潤。因?yàn)橄藗€人對于生產(chǎn)性資源的產(chǎn)權(quán)特別是選擇市場合約的權(quán)利，嚴(yán)格說來市場價格、生產(chǎn)成本、交易成本等等概念都無法存在，利潤概念也因此無法存在”。既然公有制已經(jīng)不是產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)形式，那它當(dāng)然不再以追求利潤為目的。因?yàn)樗呀?jīng)不再是一種剩余價值生產(chǎn)方式了。

　　從以上的引用不難看出，作為產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)者，周其仁先生比較全面地向我們了，公有制企業(yè)是消滅個人產(chǎn)權(quán)的形式，向我們說明公有制企業(yè)已經(jīng)不是科斯意義上的企業(yè)了，向我們說明了公有制企業(yè)的生產(chǎn)目的已經(jīng)不是追求利潤。

　　四，什么是公有制的正確定義？

　　在上面，我們分析了從十月革命產(chǎn)生以來的社會主義國家的兩種公有制模式，然后從馬克思主義的科學(xué)社會主義理論的角度，明確了社會主義所有制的基本涵義一一公有制是實(shí)現(xiàn)勞動所有權(quán)的形式；之后，我們又通過產(chǎn)權(quán)學(xué)者周其仁先生的研究，提示了公有制是消滅產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和特點(diǎn)。

　　現(xiàn)在我們再來進(jìn)一步分析公有制本身的性質(zhì)與特點(diǎn)。

　　誰都知道，社會主義國家的公有制（國家所有制或集體所有制）是在社會主義革命過程中通過剝奪私有者或經(jīng)過合作化的途徑實(shí)現(xiàn)的。那么，生產(chǎn)資料公有制的實(shí)現(xiàn)引起了什么樣的變化呢?

　　生產(chǎn)資料公有制實(shí)現(xiàn)引起的第一個變化是：單純的資產(chǎn)所有者已經(jīng)被消滅，勞動者在占有自己勞動力的同時成了資產(chǎn)所有者。但是，由于生產(chǎn)資料公有制是勞動者共同占有生產(chǎn)資料，因此，單個勞動者作為資產(chǎn)所有者是不完整、不獨(dú)立的；而在另一方面，由于生活消費(fèi)個體性的存在，單個勞動者作為勞動所有者是獨(dú)立完整的。只有獨(dú)立完整的勞動所有者，沒有獨(dú)立完整的資產(chǎn)所有者，這是公有制企業(yè)區(qū)別于資本主義企業(yè)或私營企業(yè)的第一個基本特點(diǎn)或特征。

　　生產(chǎn)資料公有制實(shí)現(xiàn)引起的每二個變化是：由于生產(chǎn)資料是公共所有，勞動者在資產(chǎn)所有方面是無差別的（至少在同一個企業(yè)，勞動者在資產(chǎn)所有方面都是相同的），因此，所謂的資產(chǎn)所有權(quán)在社會主義生產(chǎn)中已經(jīng)失去了意義；另一方面，由于生活消費(fèi)個體性的存在，勞動者在消費(fèi)需要和勞動投入方面存在著差別，能不能反映這種差別并滿足由此差別決定的不同利益要求（即對勞動所有權(quán)的基本要求），成為社會主義生產(chǎn)能否正常發(fā)展的關(guān)鍵。因此，在公有制企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營過程中，起決定作用的是勞動所有權(quán)，而不是資產(chǎn)所有權(quán)。這是公有制企業(yè)區(qū)別于資本主義企業(yè)或私營企業(yè)的第二個基本特點(diǎn)或特征。

　　生產(chǎn)資料公有制的實(shí)現(xiàn)引起的第三個變化是：由于公有的生產(chǎn)資料具有大范圍的整體性，以公有制為基礎(chǔ)的單個企業(yè)已經(jīng)不可能作為獨(dú)立的生產(chǎn)資料實(shí)體存在和發(fā)展⑵；另一方面，以生活消費(fèi)個體性為基礎(chǔ)的勞動者無論是以個體方式存在，還是以集體方式存在，在勞動所有方面都是獨(dú)立的，在生產(chǎn)資料公共所有的條件下，是可能而且必須作為獨(dú)立的生產(chǎn)勞動實(shí)體存在和發(fā)展的。企業(yè)只能以獨(dú)立的生產(chǎn)勞動實(shí)體存在和發(fā)展，而不能以獨(dú)立的生產(chǎn)資料實(shí)體存在和發(fā)展，這是公有制企業(yè)區(qū)別于資本主義企業(yè)或私營企業(yè)的第三個基本特點(diǎn)或特征。

　　公有制公有制的實(shí)現(xiàn)由于它消滅了人格化的資產(chǎn)所有者，使勞動者成為唯一的社會生產(chǎn)主體；由于它消除了人們在占有生產(chǎn)資料方面的差別，它使企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的要求直接表現(xiàn)為勞動者的利益要求－－即勞動所有者對勞動所有權(quán)的基本要求，而勞動所有權(quán)包括勞動管理權(quán)和勞動分配權(quán)，也就是勞動者當(dāng)家作主的權(quán)利和勞動者按勞分配的權(quán)利。因此，公有制的本質(zhì)對資本主義而言，它是消滅人格化的資產(chǎn)者、消除人們在資產(chǎn)所有方面的差別，從而消除產(chǎn)權(quán)要求的所有制形式；對勞動者而言，它就是體現(xiàn)勞動所有者當(dāng)家作主和按勞分配利益要求的所有制形式。

　　由此可見，公有制的基本定義，就在于它是消滅資產(chǎn)所有權(quán)，實(shí)現(xiàn)勞動所有權(quán)的所有制形式。而與公有制性質(zhì)和特點(diǎn)相適應(yīng)的基本制度，應(yīng)該是以勞動者為主體的、全面體現(xiàn)勞動所有權(quán)的、適合企業(yè)作為獨(dú)立的勞動實(shí)體存在和發(fā)展的勞權(quán)制度。

　　明確社會主義公有制的定義，首先必須了解社會主義公有制和其它公有制的區(qū)別。從人類社會產(chǎn)生以來，各個社會都存在有公有制，這些公有制都不是社會主義公有制。因?yàn)檫@些社會的公有制的主體不是勞動所有者，而且也不體現(xiàn)勞動所有權(quán)。

　　其次，明確社會主義公有制的定義還必須了解勞動者是以勞動所有者的身份當(dāng)家作主，而不是以資產(chǎn)所有者的身份當(dāng)家作主。在改革過程中，許多人提出了員工持股的主張，在實(shí)踐中也有這樣的做法。那么，員工持股能不能體現(xiàn)勞動者當(dāng)家作主的權(quán)利呢？不能。企業(yè)員工，無論是一般職工，還是管理人員，如果他是以股份所有者的身份參與企業(yè)管理并取得紅利或股息，他是以資產(chǎn)所有者的身份當(dāng)家作主，而不是以勞動所有者的身份當(dāng)家作主。股份是生產(chǎn)資料價值的計量形式，是資產(chǎn)所有者的標(biāo)志，一個人如果是以股份所有者的身份出現(xiàn)，并憑借所持股份參與企業(yè)的管理與利益分配，那他就是地地道道的資產(chǎn)所有者（雖然可能同時兼有勞動者的身份），這一過程只是資產(chǎn)所有者當(dāng)家作主。因此，員工持股制度雖然“可以增強(qiáng)員工對企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的關(guān)切度和認(rèn)同感”，但決不能說“體現(xiàn)了勞動者參與企業(yè)所有權(quán)分配的原則，形成了資本經(jīng)營者與企業(yè)勞動者共同治理企業(yè)的新型治理結(jié)構(gòu)”（趙立新。《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2000。04）。勞動者的權(quán)利要求表現(xiàn)為勞動所有權(quán)，要體現(xiàn)勞動者的勞動管理權(quán)和分配權(quán)，就必須建立“誰勞動誰管理”的管理體制和“誰勞動誰所有”的分配體制。員工持股制度是員工通過某種途徑成為資產(chǎn)所有者，并作為資產(chǎn)所有者取得相應(yīng)的權(quán)利，與實(shí)現(xiàn)勞動者的權(quán)利要求是無關(guān)的。在實(shí)現(xiàn)公有制的條件下，社會主義勞動者由于不是獨(dú)立完整的資產(chǎn)所有者，因而不能作為獨(dú)立的資產(chǎn)所有者的身份出現(xiàn)；由于公有制度的實(shí)現(xiàn)消除了人們在占有生產(chǎn)資料方面的差別，因此，他們也不存在資產(chǎn)所有權(quán)的要求。因此，如果我們說“勞動者作為生產(chǎn)資料所有者的主人翁權(quán)利”，那完全是錯誤的。

　　第三，明確社會主義公有制的定義還必須了解勞動所有權(quán)和勞動力所有權(quán)的區(qū)別。勞動者可以以勞動所有者的身份出現(xiàn)，也可以以勞動力所有者的身份出現(xiàn)：當(dāng)勞動者以勞動所有者身份出現(xiàn)時，勞動者的利益要求表現(xiàn)為勞動所有權(quán)；相反，如果勞動者以勞動力所有者的身份出現(xiàn)時，勞動者的利益要求表現(xiàn)為勞動力所有權(quán)。兩者是有根本區(qū)別的。社會主義公有制的主體是勞動所有者，與此相適應(yīng)，勞動者的利益要求也表現(xiàn)為勞動所有權(quán)，而不是勞動力所有權(quán)。

　　就象談到資本主義企業(yè)就離不開產(chǎn)權(quán)一樣，談到公有制企業(yè)，談到社會主義企業(yè)，就不能不談到勞動所有權(quán)，因?yàn)榫拖螽a(chǎn)權(quán)是資本主義私有制企業(yè)的基本權(quán)利一樣，勞動所有權(quán)是公有制企業(yè)或社會主義企業(yè)的基本權(quán)利。那么，什么是勞動所有權(quán)呢？所謂勞動所有權(quán)是勞動所有者的權(quán)利，它和資產(chǎn)所有權(quán)相對應(yīng)，包括勞動分配權(quán)和勞動管理權(quán)兩個方面。勞動所有權(quán)在分配上的要求表現(xiàn)為“誰勞動誰所有”，它又既包括體現(xiàn)勞動所有權(quán)的企業(yè)生產(chǎn)結(jié)果分配模式，也包括按照勞動者投入勞動量的差別分解企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成果兩個方面；勞動所有權(quán)在管理的要求表現(xiàn)為“誰勞動誰經(jīng)營”，它包括體現(xiàn)勞動所有權(quán)的企業(yè)管理體制（即企業(yè)建立職工大會、職工管理委員會領(lǐng)導(dǎo)下的總經(jīng)理負(fù)責(zé)制，職工按照個人勞動量在企業(yè)勞動總量中所占比例行使管理權(quán)－－即不是一人一票，而是一工一票）。平常我們常說，社會主義企業(yè)要讓勞動者當(dāng)家作主，要實(shí)現(xiàn)按勞分配。這“勞動者當(dāng)家作主”就是參加企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的勞動者都可以作為主人管理企業(yè)，社會主義要讓勞動者當(dāng)家作主無非是說社會主義企業(yè)要體現(xiàn)勞動者的勞動管理權(quán)；至于按勞分配，無非是要體現(xiàn)“誰勞動誰所有”的分配原則，滿足勞動所有者在分配上的基本要求。社會主義企業(yè)必須體現(xiàn)勞動所有權(quán)本來是常識性的東西，只是人們囿于傳統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)觀念，再加上蘇聯(lián)模式的自然影響，以至不能形成對勞動所有權(quán)形成明確的認(rèn)識。

　　五，為什么老百姓對公有制的好處看不見、摸不著？

　　社會主義所以要實(shí)現(xiàn)公有制，就是為了消滅剝削、消除兩極分化，從而體現(xiàn)勞動者當(dāng)家做主和按勞分配的權(quán)利要求。但是，在實(shí)踐中，老百姓對于公有制的好處卻看不見，摸不著。這是為什么呢？

　　這是因?yàn)樵谏鐣髁x國家的過渡階段結(jié)束之后，仍然保持產(chǎn)權(quán)制度與公有制相結(jié)合的蘇聯(lián)模式事實(shí)上已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N錯誤模式，因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)制度是與公有制不相適應(yīng)的的企業(yè)制度。

　　在十月革命勝利后，蘇聯(lián)人在列寧領(lǐng)導(dǎo)下建立了一種公有制生產(chǎn)模式一一即體現(xiàn)資產(chǎn)所有權(quán)的公有制模式。“職工拿工資，盈虧國家負(fù)”是體現(xiàn)資產(chǎn)所有權(quán)的分配模式；“國有國營”則是體現(xiàn)資產(chǎn)所有權(quán)的管理模式。我們只要把這種模式與資本家獨(dú)資經(jīng)營模式相比較不難看出，除了作為資產(chǎn)所有者的國家與資本家有所不同外，蘇聯(lián)模式的企業(yè)制度與資本主義企業(yè)制度沒有什么兩樣：職工同樣拿工資，產(chǎn)出形式仍是剩余價值，企業(yè)管理者仍為資產(chǎn)所有者。社會主義是與資本主義相對立的生產(chǎn)方式，她有什么必要、又怎么可能把剩余價值生產(chǎn)方式當(dāng)作自己的生產(chǎn)方式呢？社會主義所以要實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料公有制，正是為了“消滅剝削，消除兩極分化”，難道資本家或股東不正是憑借資產(chǎn)所有權(quán)取得剝削收入的嗎？難道產(chǎn)權(quán)制度不就是體現(xiàn)資產(chǎn)所有者利益要求，使資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級的剝削合法化的企業(yè)制度嗎？以消滅剝削制度為目的的社會主義生產(chǎn)方式有什么必要把剝削制度當(dāng)作自己的基本制度呢？

　　生產(chǎn)資料公有制的第一個特點(diǎn)是它的實(shí)現(xiàn)消滅了獨(dú)立的資產(chǎn)所有者，使以生活消費(fèi)個體性為基礎(chǔ)的勞動所有者成了唯一規(guī)范的生產(chǎn)主體。如果我們建立了以勞動所有者為主體的企業(yè)制度，勞動者的主體地位得以確立，公有制企業(yè)也理所當(dāng)然成為勞動者滿足自己利益要求的工具，勞動者和公有制企業(yè)就會處于相互滿足、共同發(fā)展的相互依存狀態(tài)。但是，蘇聯(lián)人卻建立了以資產(chǎn)所有者為主體的產(chǎn)權(quán)制度，一方面造成了公有制企業(yè)主體缺位、所有權(quán)約束缺乏等弊病，另一方面則在實(shí)際上否定了勞動者作為主人當(dāng)家作主的權(quán)利，結(jié)果是公有制企業(yè)難以正常發(fā)展，職工個人收入與生產(chǎn)成果相脫離。這是公有制看不見摸不著的首要的基本原因。

　　公有制的第二個基本特點(diǎn)是它的實(shí)現(xiàn)消除了人們在資產(chǎn)所有方面的差別，從而使所謂的資產(chǎn)所有權(quán)在生產(chǎn)中失去了意義。由于生活消費(fèi)的個體性存在，勞動者在勞動所有方面是有差別的，能不能體現(xiàn)這種差別是公有制企業(yè)生產(chǎn)能否正常進(jìn)行的關(guān)鍵，因此，在公有制企業(yè)的生產(chǎn)過程中起決定作用的是勞動所有權(quán)。如果我們建立了全面體現(xiàn)勞動所有權(quán)的企業(yè)制度，一方面滿足了勞動者對勞動所有權(quán)的利益要求，另一方面公有制企業(yè)也因?yàn)閺V大勞動者具有生產(chǎn)積極性和企業(yè)管理責(zé)任性而具有不斷發(fā)展的動力和活力，勞動者和公有制企業(yè)的關(guān)系自然會密不可分。但是，現(xiàn)在在公有制企業(yè)建立的卻是全面體現(xiàn)資產(chǎn)所有權(quán)的企業(yè)制度，一方面使不需要體現(xiàn)的權(quán)利得到了體現(xiàn)，另一方面又妨礙了勞動者利益要求的滿足，結(jié)果是形成了集體生產(chǎn)和個體消費(fèi)相互虧損、互相妨礙的對立狀態(tài)，這是人們覺得公有制看不見摸不著的又一個基本原因。

　　公有制的第三個基本特點(diǎn)是由于公有的生產(chǎn)資料具有大范圍的整體性，以公有制為基礎(chǔ)的企業(yè)不能作為獨(dú)立的生產(chǎn)資料實(shí)體存在和發(fā)展，而只能作為獨(dú)立的生產(chǎn)勞動實(shí)體存在和發(fā)展，如果我們建立了適合企業(yè)作為生產(chǎn)勞動實(shí)體存在和發(fā)展的勞權(quán)企業(yè)制度，公有資產(chǎn)就會處于保值狀態(tài)，按勞分配得以實(shí)現(xiàn)，個人、國家、集體三者利益同時得到兼顧，一句話，勞動者的公共需要和個人需要就能得到全面的滿足。但是，蘇聯(lián)模式卻是建立了適合企業(yè)作為生產(chǎn)資料實(shí)體存在和發(fā)展的產(chǎn)權(quán)企業(yè)制度，結(jié)果使公有制企業(yè)成為缺乏自我發(fā)展動力和活力的生產(chǎn)組織，從而也失去了公有制企業(yè)作為勞動者滿足自己利益要求的工具的性質(zhì)，這是公有制看不見摸不著的第三個基本原因。

　　從上面我們看到，是產(chǎn)權(quán)制度象一座厚厚實(shí)實(shí)的墻，隔斷了勞動者與公有制的血肉聯(lián)系，一方面使勞動者失去了作為主人翁當(dāng)家作主的地位，另一方面則又造成了公有制企業(yè)一系列弊病，失去了不斷發(fā)展的動力和活力。因此，蘇聯(lián)模式的公有制看不見、摸不著，并不是因?yàn)楣兄铺?，并不是公有制不好，而是因?yàn)榻⒘伺c公有制基本特點(diǎn)根本不相適應(yīng)的產(chǎn)權(quán)企業(yè)制度！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號