昨天刷到一個(gè)視頻，是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部韓俊同志記講話的視頻。講他去河北下鄉(xiāng)調(diào)研時(shí)，親身經(jīng)歷的一個(gè)故事，他說在調(diào)研時(shí)，碰到一位74歲的老太太，一個(gè)人還種著6畝地，她是請(qǐng)人幫忙種，問她為什么不租出去？老太太說，我請(qǐng)人幫著種比租出去，每畝地可以多收入200多元錢，一共多收1000多元。
由此，韓俊同志總結(jié)到：一個(gè)70多歲的老太太在現(xiàn)代這種社會(huì)化服務(wù)體系下，也能把自家的地種好！
他進(jìn)一步得出的結(jié)論是：所以說農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的路徑是多元的。
顯然，韓俊同志對(duì)河北農(nóng)村這位74歲的老太太將自家的6畝地請(qǐng)別人來種的方式是肯定的。
先看看他講的這個(gè)故事內(nèi)容吧：
（點(diǎn)擊觀看原視頻）
本人相信，韓俊同志下到河北農(nóng)村開展調(diào)研工作是真實(shí)的，他講的這個(gè)故事也是真實(shí)的，決不會(huì)是他編造的，同時(shí)，我也相信那位74歲的老太太說的情況也是真實(shí)的、可信的。
能了解到河北農(nóng)村這位74歲的老太太的真實(shí)情況，這比只是坐在辦公室發(fā)號(hào)施令的領(lǐng)導(dǎo)干部要好多了。
但是，再看韓俊同志的視頻下面的網(wǎng)友留言，感覺就不一樣了。截止到我寫這篇文章時(shí)，留言已經(jīng)高達(dá)3.1萬條，
本人只是看了一部分留言，可以說幾乎所有留言對(duì)韓俊同志的講話都不買賬，不是嘲諷就是挖苦。
如果一部分人對(duì)韓俊同志的這段講話不買賬、嘲諷、挖苦可以理解，但是，幾乎全部留言都是這樣，幾乎找不到予以肯定的留言，這就值得深思了，為什么會(huì)這樣啊？
這里我將一些留言偏激的除外，挑幾個(gè)相對(duì)還算和平、冷靜的留言歸納分類一下。
一類是，農(nóng)村老太70多歲了還在種地，你還好意思說，是什么原因造成的？
有的說：74歲還需要種地究竟是哪方面出錯(cuò)了？
有的留言：你的母親74歲種地嗎？
有的留言：74歲還在種地，可想，整個(gè)國(guó)家的養(yǎng)老問題！
有的留言：看韓俊這歲數(shù)也不小了，應(yīng)該也受過毛主席的教育，怎么就不知道人民的疾苦呢，這官當(dāng)?shù)模?/p>
另一類是：說韓對(duì)農(nóng)村的情況太不了解了。
有的留言：韓書記，講話前請(qǐng)先考慮一下內(nèi)容，因?yàn)槟闶莻€(gè)有身份的人，一言一語的份量可不輕。
有的說：韓書記，你認(rèn)為的好，可能不是老百姓想要的，也可能沒有你想的那么簡(jiǎn)單，你看到的東西可能是某些人想讓你看到的僅此而已，不能代表什么，也沒有普惠性。
有的說：看得起病嗎？一年收入才幾千元
第三類是：你舉的例子與你的結(jié)論不契合。
有的說：舉這個(gè)例子，和你表達(dá)的意思不太契合。我感覺沒有深入調(diào)研，真正的情況不是你講的那樣。懇請(qǐng)您深入調(diào)研三農(nóng)，真正了解了三農(nóng)，很多問題不難解決。
有的留言：看了這個(gè)視頻，總覺得無論從哪個(gè)方面去領(lǐng)會(huì)，體會(huì)到兩個(gè)字，悲哀。
還有的說：聽了你的講話，才知道中國(guó)現(xiàn)在農(nóng)村，農(nóng)民，農(nóng)業(yè)出的問題的根源在什么地方了
當(dāng)然，還有一些留言偏激的表示其他意思的，這里就不摘用了。
本人也能看得出來，韓俊書記之所以要舉這個(gè)例子，主要是想證明他最后的結(jié)論，社會(huì)化服務(wù)體系比將地租出去合算，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的路徑是多元的。
在我看來，韓俊同志舉這個(gè)74歲的老太太將自家的六畝地讓別人幫忙種地，比租出去收入多的例子，就得出社會(huì)化服務(wù)體系的重要性和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的路徑是多元的結(jié)論，實(shí)在是不能令人信服。也是不太恰當(dāng)?shù)摹?/p>
第一，74歲的老人還在種著六畝地，這本身說明很多問題，比如農(nóng)村無人種地的問題，農(nóng)村老人的養(yǎng)老問題，如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的問題，靠這種老人請(qǐng)人幫忙種地是實(shí)現(xiàn)不了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的，也并不能得出“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的路徑是多元的”結(jié)論。
第二，韓俊同志作為農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作的主要領(lǐng)導(dǎo)同志，以這位老太太的例子來證明社會(huì)化服務(wù)體系的重要性和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的路徑是多元的，的確是得出的結(jié)論太簡(jiǎn)單、太狹窄了。你避開這個(gè)例子反映出的其他問題不講，單講你自己認(rèn)為的兩個(gè)結(jié)論，這也難怪廣大網(wǎng)友不買你的賬了。
第三，國(guó)家已經(jīng)頒布了《中華人民共和國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》，為什么不就如何建立農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行深入地調(diào)查研究呢？一位74歲的老太太還在種著六畝地，這不是恰恰證明建立農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的重要性嗎？
在我看來，農(nóng)村只有按照《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》，大力發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)才是解決70多歲老人還在種地的必由之路。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
