欣聞盧先生進(jìn)京，不知真?zhèn)?，亦喜亦憂。關(guān)注先生許久，從先生講《資本論》《通論》，到《韓昌黎文集》，深入淺出，娓娓道來(lái)，如沐春風(fēng)，甘之如飴。先生為國(guó)謀大計(jì)，百姓幸甚。唯憂侯門難入，真理能否落地，尚難有定數(shù)，反對(duì)之聲已甚囂塵上。我們不排斥反對(duì)意見，唯恐真理不辨不明。送給反對(duì)盧先生觀點(diǎn)諸君之“八連問(wèn)”，為晉京盡綿薄之力。

　　第一，你們有沒(méi)有人民立場(chǎng)？立場(chǎng)決定觀點(diǎn)和方法。盧先生的立場(chǎng)明確而堅(jiān)定，是人民立場(chǎng)，是國(guó)家和社會(huì)主義立場(chǎng)，斷是非、斷大小、斷遠(yuǎn)近，都從有益于國(guó)家和人民的角度考慮。那些反對(duì)觀點(diǎn)，有的針鋒相對(duì)，站在少數(shù)人立場(chǎng)，站在資本立場(chǎng)；有的模棱兩可，是“騎墻派”，這也可以，那也接受，兩邊和稀泥。我想說(shuō)，你們的觀點(diǎn)敢不敢接受人民的投票？解放思想大討論，不應(yīng)阻止人民參與。正如毛主席說(shuō)，“讓人說(shuō)話，天塌不下來(lái)。”

　　第二，你們對(duì)毛主席有感情嗎？盧先生講毛主席時(shí)充滿深情，對(duì)毛主席的哲學(xué)修為和歷史縱深充滿尊敬和贊嘆。從革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，到新中國(guó)建設(shè)時(shí)期的奮斗和探索，包括為改出蘇聯(lián)模式而敢于試錯(cuò)的“十年”，盧先生都給出了客觀而飽含深情的評(píng)價(jià)。那些反對(duì)者，不知道你們對(duì)毛主席是什么樣的態(tài)度。如果否定毛主席，就是否定中國(guó)共產(chǎn)黨，就是否定中華人民共和國(guó)的合法性。如果對(duì)毛主席沒(méi)有感情，很難說(shuō)你們對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨有感情，很難說(shuō)你們對(duì)國(guó)家和人民有感情。那么，你們的觀點(diǎn)是沒(méi)有任何意義的。

　　第三，你們能客觀評(píng)價(jià)前三十年嗎？盧先生提出一個(gè)疑問(wèn)，為什么中國(guó)能在28年之內(nèi)完成工業(yè)化，走完其他國(guó)家百年甚至300年才能走完的路？盧先生的結(jié)論讓人動(dòng)容，“有一代人他們吃了最難吃的苦，做了最難做的事，完成了最偉大的事業(yè)。”還有比這樣評(píng)價(jià)前三十年更加準(zhǔn)確、更令人淚下的話語(yǔ)嗎？有一些人，總想抹黑新中國(guó)建設(shè)史，把臟水潑到毛主席身上，妄圖通過(guò)否定毛主席，否定前三十年奮斗史，否定中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性，這是絕對(duì)不能允許的。因?yàn)?，否定了前三十年，就是要走改旗易幟的邪路?/p>

　　第四，你們敢不敢談階級(jí)平權(quán)？盧麒元先生談階級(jí)問(wèn)題的時(shí)候，對(duì)階級(jí)解放和階級(jí)平權(quán)有獨(dú)到的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，民族解放，階級(jí)不一定解放。而階級(jí)平權(quán)，才是文明社會(huì)的標(biāo)配。一個(gè)國(guó)家，如果存在制度性掠奪，比如財(cái)富收割堂而皇之，權(quán)力私有名正言順，就必然導(dǎo)致階層固化，生產(chǎn)力水平降低，最終形成貧富分化，激化階級(jí)矛盾，產(chǎn)生大量不穩(wěn)定因素。科學(xué)有效的社會(huì)制度，應(yīng)鼓勵(lì)全社會(huì)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，打壓尋租蝕利者，讓資本利得和勞動(dòng)所得達(dá)致平衡，用良好的制度設(shè)計(jì)解決階級(jí)平權(quán)問(wèn)題，管控好資本，讓資本為人民服務(wù)、為社會(huì)主義服務(wù)。那些反對(duì)此觀點(diǎn)的人，大概率是否認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)存在的。其目的，無(wú)非是想淡化一些矛盾，掩蓋一些問(wèn)題。殊不知，階級(jí)斗爭(zhēng)客觀存在，在某種條件下還可能激化，這是明確寫入憲法的內(nèi)容，掩耳盜鈴恐有不妥。

　　第五，你們敢不敢談削藩問(wèn)題？有人可能會(huì)說(shuō)，哪有什么藩？夸大其詞。那么，你們?cè)趺蠢斫?，十八大以?lái)反腐的雷霆手段，一些“山頭”被削平，貪腐情節(jié)觸目驚心？怎么解釋，一批金融公知寄生于財(cái)閥機(jī)構(gòu)，制造預(yù)期操縱市場(chǎng)？盧先生從蘇聯(lián)解體談起，如官僚壟斷資本掌控國(guó)家，公權(quán)力成為少數(shù)人的私產(chǎn)，就會(huì)危害國(guó)家和人民。因?yàn)殚T閥藩鎮(zhèn)會(huì)收割中產(chǎn)、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)；會(huì)僭越政治主權(quán)，影響重大決策；會(huì)激化矛盾、背離人民。盧先生講破殖鋤閥，削藩均田，自然是觸動(dòng)了一部分人的利益。斷人財(cái)路，殺人父母。而正因如此，才有公者千古，私者一時(shí)。

　　第六，你們對(duì)國(guó)有資本是什么態(tài)度？新自由主義學(xué)派與盧先生之爭(zhēng)論由來(lái)已久。對(duì)國(guó)有資本的態(tài)度，涉及到改革的邊際問(wèn)題。以張某迎為代表的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，鼓吹市場(chǎng)的作用，認(rèn)為市場(chǎng)無(wú)所不能，應(yīng)把一切交給市場(chǎng)。他們恨不能消滅一切國(guó)有資本，他們極端反對(duì)國(guó)家干預(yù)，恨不能取消一些宏觀調(diào)控。他們不承認(rèn)，國(guó)有資本是對(duì)抗國(guó)際金融資本、實(shí)現(xiàn)跨周期調(diào)節(jié)的有效手段。這里有兩個(gè)具體問(wèn)題，一是憑什么把通過(guò)革命拿到的、屬于全體人民所有的國(guó)有資本交給少數(shù)人？二是憑什么美國(guó)可以實(shí)施國(guó)家干預(yù)，比如加息、搞貿(mào)易戰(zhàn)，而中國(guó)不行？那些“公知”的雙標(biāo)，是妄想讓中國(guó)走蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的老路。

　　第七，你們是否承認(rèn)金融殖民的存在？有一些人是看不到金融殖民的，他們不具備這樣的辯證思維，看不透問(wèn)題本質(zhì)，這是他們的悲哀。而還有一些人，是金融殖民的內(nèi)應(yīng)，他們享受著金融殖民的利益，配合金殖者做政策、輿論方面的支持。盧先生講的最多的，一個(gè)是日本的平城戰(zhàn)敗，一個(gè)蘇聯(lián)解體，背后都有金殖者的“黑手”作祟。金融殖民，是馬克思所講新殖民主義的異化，他們不再搞種族滅絕，不再搶奪生產(chǎn)資料，而是通過(guò)金融手段，比如操縱利率，制造金融危機(jī)，培植代理人等手段，肢解一個(gè)國(guó)家，或拿走一個(gè)國(guó)家人民創(chuàng)造的財(cái)富，為本國(guó)金融輸血。看不到金融殖民存在，很難說(shuō)你掌握了真理。

　　第八，你們有沒(méi)有解決問(wèn)題的對(duì)策？盧先生分析時(shí)局，提出許多建設(shè)性的意見。成立“國(guó)儲(chǔ)委”，國(guó)儲(chǔ)戰(zhàn)略能源、糧食、黃金、房地產(chǎn)；以工代賑，建設(shè)“水循環(huán)”，已經(jīng)被國(guó)家部分采納；實(shí)行人民幣發(fā)行立法、直接稅改革等；對(duì)銀行保險(xiǎn)業(yè)開放問(wèn)題，辯證分析了“封閉”與“開放”的關(guān)系，提出建立有效國(guó)家資管問(wèn)題，切中時(shí)弊，精準(zhǔn)可行。反觀有些人，比如某捷財(cái)經(jīng)觀察，要么斷章取義，要么轉(zhuǎn)移話題，要么搞人身攻擊，沒(méi)有獨(dú)到的分析和見解，更難以總結(jié)出有代表性的觀點(diǎn)。我們可以容納反對(duì)意見，但是最好要有建設(shè)性。否則，就是在混淆視聽，浪費(fèi)時(shí)間。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)