毛主席說：“修正主義上臺，就是資本主義上臺，而且是最壞的資本主義，是法西斯主義。”

　　大資產階級復辟修正主義的社會根源要講清楚——不是別的，就是按勞分配本質上展現的社會生產關系、是社會內部的經濟基礎。

　　資本主義復辟的決定性原因不是形而上學的外因——國際資本主義影響，更不是唯心主義的單純的封建上層建筑殘余。社會主義社會內部生產關系就存在著客觀的階級斗爭，存在著兩大因素、兩條路線的斗爭。

　　列寧在論述無產階級專政的時候說：“這個時期必然是階級斗爭空前殘酷、階級斗爭的形式空前尖銳的時期，因而這個時期的國家就不可避免地應當是新型民主的(對無產者和一般窮人是民主的)和新型專政的(對資產階級是專政的)國家”——可見，無產階級專政的國家、政府職能是對無產階級的階級敵人進行專政，但是對無產階級內部要實行真正的、實際的民主，而不是對無產階級內部、勞動群眾內部也實行包辦代替、使群眾沒有公開、全面、自下而上的民主監督、揭露先鋒隊不公正現象、打擊先鋒隊內部腐化力量的權力——自稱代表無產階級利益的先鋒隊完全包辦、廣大無產階級群眾自身掌握不到實際的管理國家事務的權利的話，就不是真正意義上的無產階級專政。

　　列寧承認按勞分配作為資產階級法權的重要的一部分，其背后社會生產關系帶來腐化變質因素。列寧表示：“對蘇維埃政權留用的資產階級技術專家實行的高額薪金制，雖然是必要的，但有著腐化的作用，影響到蘇維埃政權。”可見，對于資產階級法權的危害，列寧看的很清楚——發揮特殊作用、享有特殊權利的技術專家會有自以為是、居功自傲、腐蝕無產階級的嚴重危害。所以，毛主席說：“為什么列寧就沒有停止呢？民主革命后，工人、貧下中農沒有停止，他們要革命。而一部分黨員卻不想前進了，有些人后退了，反對革命了。為什么呢？作了大官了，要保護大官們的利益。他們有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務員，比資本家還厲害。社會主義革命革到自己頭上了，合作化時黨內就有人反對，批資產階級法權他們有反感。”

　　可見，無論是列寧還是毛主席，都能看出按勞分配、資產階級權利背后的生產關系問題，都能看到按勞分配作為非進步因素、資產階級權利帶來的負面的、腐朽的影響。但是，斯大林在1938—1952長期宣告社會主義社會內部生產力和生產關系的“完全適合”，嚴重忽視了社會主義社會生產關系內部客觀存在的矛盾。直到1952年，他才不得不對他的這一錯誤看法做出糾正。

　　在1938—1952，長達14年，斯大林都不認為社會主義生產關系內部、按勞分配本身就會存在腐朽影響、會導致多勞多得的階層例如干部階層自以為是、居功自傲、脫離群眾、蔑視群眾、背叛群眾、腐化變質，而且實行干部階層對生產關系中經濟管理完全的包辦代替、實行先鋒隊對于政治管理的完全包辦代替，其代價就是當他離世之后，掌握滔天權力的先鋒隊變質的核心官僚資產階級法西斯集團大肆推行資本主義復辟的時候，沒有體制外的力量、群眾的力量加以有效干預。列寧說：“沒有民主，就不可能有社會主義……勝利了的社會主義如果不實行充分的民主，就不能保持它所取得的勝利，并且引導人類走向國家的消亡。”赫魯曉夫的復辟，證明了列寧這句話是完全正確的。

　　1938年以前，承認社會主義社會存在階級斗爭的時候，斯大林也是把“無產階級專政和國內資本主義分子”的矛盾和“社會主義國家和一切國際資本主義國家的矛盾”統一劃為所謂的外部矛盾”——因為在他看來，國內建立了“生產資料公有制”之后，國內就不存在剝削階級復辟的經濟基礎了，國內的資產階級也是國際資產階級影響下產生的，是國際資本的作用。這也是不科學的——毫不客氣地說，斯大林這里已經違背了唯物辯證法的內因決定論、背離了歷史唯物主義的經濟基礎對上層建筑的基礎、決定作用這一基本原理。

　　有人經常神化、鼓吹蘇聯的“民主選舉”。名義上，蘇聯實行所謂的直接不記名選舉，以及所謂的“可選舉和撤換”原則。但是實際上，蘇聯的干部掌握著國家常備軍暴力機器、成為了實際上政治經濟軍事權力的管理者，掌握著政治經濟軍事管理權力，根本沒有實現全民皆兵，沒有實現武裝的群眾對公職干部的監督，反而形成了官僚集團對無產階級的政治經濟軍事管理權力的包辦代理——修正主義分子上臺，群眾根本無法把掌握暴力機器的他們先下去。蘇聯的常備軍實質上還成為了陰謀家復辟修正主義、對人民群眾實行法西斯專政的維護資產階級特權的暴力機器。群眾無法充分掌握政治、軍事、經濟、文化的管理權，就不是真正的無產階級專政——無產階級專政如列寧所說，是無產階級內部的當家作主、對無產階級的階級敵人的專政。列寧晚年強調“吸引全體貧民實際參加管理”，但是斯大林之后實行了嚴重的包辦代替模式，雖然做到了對無產階級的階級敵人的專政，卻沒有做到對無產階級內部的民主（權威，是無產階級對資產階級的權威、鎮壓，而不是一小撮官僚對統治階級——無產階級當家做主的統治權力的剝奪），為官僚資本主義的復辟埋下了隱患。不過，知錯能改也算難能可貴（即使是不承認錯誤，只是玩文字游戲，但是畢竟在糾正錯誤），斯大林晚年改變了看法，承認了社會主義社會內部存在生產力和生產關系的矛盾。但是也不得不說為時已晚。如“九評”所說：“不可否認，斯大林逝世以前，在蘇聯，已經對一部分人實行高薪制度，已經有一些干部蛻化為資產階級分子。在一九五二年十月舉行的蘇共第十九次代表大會上，蘇共中央的報告中指出：在一些黨的組織中，出現了墮落和腐化現象。有些黨組織的領導人，把黨組織變成由自己人組成的小家庭，‘把他們小集團的利益放在黨和國家的利益之上’。有些工業企業的領導人，‘忘記委托他們管理和領導的企業是國營企業，竟然企圖把這些企業變為他們的世襲領地’。有些黨組織、蘇維埃機關和農業機關中的工作人員，‘不但不保護集體農莊公有經濟的利益，反而自己盜竊集體農莊財產’。在文化藝術和科學等部門中，也出現了攻擊和誣蔑社會主義制度的作品，出現了科學家集團的“學閥式”的壟斷現象。”

　　但是這一時期和赫魯曉夫時期還是有根本區別的，就是剝削階級分子并沒有正式占據統治地位，也正如“九評”所說：“赫魯曉夫篡奪蘇聯黨和國家的領導以后，蘇聯的階級斗爭形勢發生了根本的變化。”

　　綜上所述，按勞分配、資產階級法權背后的經濟基礎、社會生產關系分工，就是修正主義復辟的社會根源。所以，無論是列寧還是毛主席，都堅持對資產階級法權加以限制。

　　為什么限制資產階級法權是完全正確的？

　　“限制”是什么意思？也就是“規定的范圍，不許超過的限度。”

　　其源起，例如《漢書·食貨志上》“故不為民田與奴婢為限” 唐人顏師古注：“不為作限制。”

　　對資產階級法權用無產階級專政加以限制，也就是說——明確規定資產階級權利的范圍，不能超出無產階級根本利益的限度，并打擊按勞分配、資產階級法權帶來的腐朽因素——這就是限制。

　　怎樣限制資產階級法權？毛主席強調“政治掛帥”。其實邏輯很清晰——社會主義社會本身就是一個從資本主義到共產主義的過渡社會，是共產主義第一階段，保留了資本主義非進步因素——資產階級法權，也同樣存在社會主義、共產主義的進步因素，二者是社會主義社會內部的矛盾雙方，相互斗爭、不斷變化。所以政治掛帥也就是無產階級根本階級利益和共產主義根本前途放首位!而資產法權、按勞分配作為過渡階段的舊社會殘余、非進步因素，要放在次要的位置，隨著逐漸過渡到共產主義，不斷地限制、打擊其腐朽影響，最終過渡到共產主義社會、從按勞分配過渡到按需分配。

　　所以政治掛帥是完全正確的，而“物質刺激”、“利潤掛帥”則是非進步因素和進步因素之間的本末倒置。

　　陳永貴說：“沒有對資產階級法權實行必要的很制，擴大了人與人之間的差距。”這句話怎樣理解呢？已知限制就是“規定的范圍，不許超過的限度”，對資產階級法權的限制也就是對資產階級法權“規定的范圍，不許超過的限度”，在實行按勞分配同時，打擊按勞分配帶來的消極影響、打擊按勞分配帶來消極社會因素之后進而導致的人與人之間差距拉大。

　　這里同樣也有一個清晰的邏輯：

　　按勞分配屬于資產階級法權→這一分工產生內在的腐朽因素，多勞多得者自以為是、脫離群眾、居功自傲、背叛群眾、蛻化變質位資產階級分子→變質分子利用其權力或各種影響力擴大其特權，資產階級權利擴大，拉大人與人之間差距→資產階級權利作為共產主義第一階段的資本主義的非進步因素擴大，變質為“擴大的資產階級權利”，剝削階級復辟。

　　所以——為什么要限制資產階級法權？因為資產階級法權自帶腐朽因素！要揭批，要相對于無產階級階級利益捍衛和共產主義根本前途而言放在次要地位。

　　那么，什么叫資產階級權利的擴大？為什么資產階級法權不能擴大？

　　“資產階級法權”、“資產階級權利”本身是包括兩層含義的。列寧論述的就非常清楚——一方面是公有制所取消的資產階級法權，另一方面是保留的資產階級法權：

　　“‘資產階級權利’沒有完全取消，而只是部分地取消，只是在已經實現的經濟變革的限度內取消，即只是在同生產資料的關系上取消。‘資產階級權利’承認生產資料是個人的私有財產。而社會主義則把生產資料變為公有財產。在這個范圍內，也只是在這個范圍內，‘資產階級權利’才不存在了。”

　　“但是它在它的另一部分卻依然存在，依然是社會各個成員間分配產品和分配勞動的調節者（決定者）。‘不勞動者不得食’這個社會主義原則已經實現了；‘對等量勞動給予等量產品’這個社會主義原則也已經實現了。但是，這還不是共產主義，還沒有消除對不同等的人的不等量（事實上是不等量的）勞動給予等量產品的‘資產階級權利’。”

　　資產階級法權的法權，原德文Recht(s)，可以譯作“權利”。資產階級法權，也就是“資產階級權利”。資產階級權利本身就包含兩個內容——一個是貧富分化、階級剝削、人與人之間貧富差距分化、私有制因素產生；另一個是按勞分配。“按勞分配”是資產階級法權的一部分而不是全部。資產階級法權的擴大，也就是人與人之間差距的擴大、剝削的產生、多勞多得者特權的擴大、人對人的剝削、吸血產生，是特權者謀私剝削的產生。所以——資產階級法權絕對不能擴大，資產階級法權的擴大、人與人之間差距的擴大就是剝削階級的產生。

　　所以綜上所述——第一，社會主義生產關系條件下，按勞分配、資產階級法權本身就自帶腐朽因素；第二，資產階級法權的腐朽因素作用下，剝削階級就會復辟、人與人之間差距擴大、就會重新退回資本主義社會；第三，如列寧所說，按勞分配本身是資產階級法權的一部分，而資產階級法權還包括擴大的“資產階級法權”，也就是剝削特權的誕生、剝削階級的產生和壯大、資本主義的復辟。所以——資產階級法權必須限制。

　　打擊和消除資產階級法權思想，并不是徹底全部消滅按勞分配本身，而是破除其帶來的腐朽思想因素；強調戰爭時期供給制的積極影響、強調資產階級法權的負面影響，本身也是對現實因素做實事求是的展現；打擊資法帶來的腐朽思想，改善干群關系、強調群眾當家作主、以防干部居功自傲腐化變質本身也是完全正確的——否則就是干部腐化變質為官僚資產階級分子。而且，鄉村的公社制度不是平均主義，鄉村的公社制度恰恰也體現了政治掛帥同時也沒有廢除按勞分配。

　　有位同志說的非常好：“農民干活也有定量，插秧割麥你偷懶，比別人少干，隊長和社員都反對，一定會扣你的工分。大家互相監督，你偷得了懶嗎？哪一個愿意養懶漢？胡謅前三十年搞集體主義是吃大鍋飯養懶漢，純屬無恥的歪曲！”

　　還有一位同志說的也非常好：“社員與社員之間，是干多干少不一樣，干得多的社員一年可有400多工，而干得少的只有200-300工；生產隊干好干壞不一樣，好的生產隊，每工的單價可以達到1.00元以上，不好的隊，工值可能只有0.2-0.3元。同樣的一個強勞力，同樣的工分，在好的隊你可以一年收入400多元，而不好的隊可能只有100多元甚至幾十元的收入”。這也足以駁斥污蔑公社實行“平均主義”的謬論。

　　綜上所述，資產階級法權必須加以限制，資產階級法權帶來的腐朽因素必須加以打擊，社會主義社會內在的生產關系分工、資產階級法權的擴大本身也是剝削階級復辟、蘇聯官僚資產階級法西斯復辟的根源——這就是歷史唯物主義。

　　為什么是赫魯曉夫時代以來蘇聯迅速復辟的修正主義就是資本主義、就是官僚資本主義呢？為什么修正主義是最壞的資本主義？

　　第一，經濟基礎方面，名義上的公有制，實際上的官僚資產階級私有制。不僅無產階級毫無生產資料的支配權、在生產關系過程中完全處于被官僚資產階級支配的地位，而且無產階級所創造的價值被官僚資產階級用以腐化奢華的享樂，官僚資產階級完全掌握和生產資料和產品的支配權。正如“九評”所說，蘇聯資產階級重要組成部分——赫魯曉夫為核心的官僚集團“侵吞蘇聯人民的勞動成果，占有遠比蘇聯一般工人和農民高幾十倍甚至上百倍的收入。他們不僅通過高工資、高獎金、高稿酬以及花樣繁多的個人附加津貼，得到高額收入，而且利用他們的特權地位，營私舞弊，貪污受賄，化公為私。他們在生活上完全脫離了蘇聯勞動人民，過著寄生的腐爛的資產階級生活。”

　　第二，上層建筑方面，不僅官僚資產階級徹底控制了政權、無產階級毫無對政權的支配權，而且在名義上也根本否定了無產階級專政，代之以“全民國家”；根本否定了無產階級先鋒隊，代之以“全民黨”——根本性質已經發生了變化。正如毛主席所說：“現在的蘇聯是資產階級專政，是大資產階級專政，德國法西斯式的專政，希特勒式的專政。”

　　蘇聯修正主義為什么是最壞的資本主義？很重要的就是因為它不僅剝削勞動群眾，而且對相當一部分群眾具有極大的迷惑性、欺騙性，比歐美資本主義更陰險、更反動。

　　它越是打著“社會主義”的旗號、給工人階級一些鴉片一般的“福利”，維持著官僚資產階級的統治利益，麻痹無產階級爭奪階級統治權的斗爭意志，越是展現了它的陰險、反動、罪惡，這也是修正主義資產階級的“聰明”所在。

　　希特勒的“國家社會主義”（法西斯主義）、北歐的高福利資本主義，和蘇聯官僚資本主義一樣，都是通過給予工人階級所謂的“福利”來實現其壓榨工人階級、把工人階級長期作為自己統治下的奴隸、從而維護其階級統治。而蘇聯官僚資本主義更罪惡的地方就在于——不僅通過所謂的福利制度來收買無產階級、麻痹無產階級，而且還打著所謂的“社會主義”、“共產主義”的旗號用以在意識形態上麻痹工人階級。這更是官僚資產階級的罪惡和陰險所在。所以說，赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫、葉利欽就是一丘之貉，戈爾巴喬夫、葉利欽也不過是赫魯曉夫的五世、六世，而且相比之下，葉利欽比赫魯曉夫誠實的多，赫魯曉夫之流官僚資產階級更反動、更陰險。葉利欽直接明目張膽的承認自己的階級本質，不像前人那樣本來就是大資產階級卻還遮遮掩掩。

　　在封建社會，地主階級的“明君”、“清官”、“青天大老爺”，也比明目張膽的土豪劣紳要反動的多。因為土豪劣紳誠實的暴露了他們剝削階級的本質，方便激化階級矛盾，有利于農民消滅他們、推翻他們、反抗階級壓迫，而“青天大老爺”就極其陰險、反動，通過其“福利”收買農民群眾，維護地主階級的封建統治。這是同一個道理。

　　無產階級專政下防修防變是毛主席開辟的人類歷史上前所未有的新課題

　　馬克思、恩格斯提到過無產階級專政建立后要不斷革命，但是對革命的對象、方法、綱領沒有形成完整的理論體系。

　　列寧堅持馬恩的科學觀點，特別指出了舊社會腐朽習慣殘余的嚴重影響以及國際資本包圍的危害，而且承認社會主義社會內部矛盾，并積極的探索吸引工農群眾參加實際管理的道路，但是他對社會主義社會整體的首要任務和根本問題并沒有做科學的回答，具體方法也沒有做科學的回答，就過早去世。

　　斯大林客觀上打掉了托洛茨基、布哈林等等走資派，但是他即使承認階級斗爭的時候，也把資本主義分子和國際資本主義都歸結為“外部矛盾”，歸結為國際資本的影響，甚至在1938年—1952年宣告了社會主義生產力和生產關系不存在內部矛盾，忽視社會主義社會生產關系內部就存在階級斗爭的根源，并且不進行思想上靈魂上的全面的、大規模的無產階級革命實踐，直到1952年的時候才轉變這一認識，承認了生產力和生產關系的矛盾。但是為時已晚，腐化變質的特權力量已經形成氣候。

　　毛主席首創無產階級專政下防修防變理論，開創了國際共運歷史上前所未有的新課題，進行了史無前例的人類進入階級社會以來迄今為止和剝削階級的一切腐朽殘余最徹底的決戰！

　　（1）毛主席繼承了列寧關于資產階級法權、社會主義社會內部生產關系腐朽殘余的正確思想，并加以發揮，首次提出了一系列打擊資產階級法權帶來的腐朽因素、限制資產階級法權腐朽影響的完整的具體方法（群眾監督和揭露、干部參加勞動、思想上靈魂上批判資法思想、人人負責的限制資法負面影響）并大規模實踐（前人沒有過），創造性的發展了馬克思和列寧關于資產階級法權的理論。（和剝削階級帶來的一切腐朽產物最徹底的決戰的重要例證）

　　（2）毛主席首次科學的指出社會主義社會整體的首要問題就是為了無產階級的根本利益而行動的問題（前人沒有過），捍衛無產階級的根本利益是綱，其余的都是目，無產階級的根本利益如果違背了，一切“發展”都是白費，根本上否定了“唯生產力論”。

　　（3）毛主席首次指出了社會主義社會整體的根本問題是路線問題，首次提出了路線決定一切的科學論斷（前人沒有過），路線對了一切都正常進行，路線錯了一切都走向失敗，這是毛主席的巨大理論貢獻。

　　（4）毛主席首次以“戰私批修”為根本綱領，為實現無產階級在意識形態上全面的領導權，首次大規模的、全面的、徹底的、專門的開展了思想上靈魂上的無產階級和剝削階級的大決戰（前人沒有過），在思想靈魂上挖修正主義的根子。在思想靈魂上實現無產階級領導權、進行思想靈魂的變革，“關于思想靈魂的無產階級領導權的論點出現在了一個社會主義國家政治實踐的議事日程中，既感覺到有將思想靈魂上決戰付諸行動的必要性，又同時具備這樣做的能力并積極行動。這在國際共產主義運動歷史上前所未有的。”（也是和剝削階級帶來的一切腐朽產物最徹底的決戰的重要例證）

　　（5）毛主席精準發現了先鋒隊片面集中的包辦代理制的根本弊端（干部片面集中，干部腐化變質、胡作非為或者犯了錯誤的時候，缺乏群眾監督制約，導致干部的錯誤或惡行無法制止；中央片面集中，中央好心犯了錯誤或出了修正主義復辟，地方無法制止），堅持并發展列寧關于“無產階級內部民主，對無產階級敵人專政”的無產階級專政國家學說，在保留先鋒隊作用同時，首創“干群軍三結合”的革命委員會制度，創造性推廣群眾公開、全面、自下而上批判和揭露腐化變質力量的大民主——既保持先鋒隊，用通過群眾力量加強對先鋒隊的監督，制約和打擊先鋒隊內部的腐化變質力量；首創和常備軍相結合的全民皆兵——逐漸發展民兵組織，不讓軍隊成為一小撮變質官僚復辟資本主義而不受制約的保障工具；創造性推廣兩參一改三結合，加強群眾對企業干部的監督，保障無產階級對生產資料真正的管理權、支配權。由于無產階級專政是無產階級內部的民主和對階級敵人的專政，即使是保存了國家職能和先鋒隊作用情況下，也必須強調區分無產階級先鋒隊和無產階級各自的特殊性，先鋒隊更要把實現無產階級對生產資料和政權支配權作為自己的重要義務，引導無產階級真正擁有生產資料和政權支配權。這一點，毛主席迄今為止做的最徹底。（這更是和剝削階級帶來的一切腐朽產物最徹底的決戰的重要例證）

　　（6）毛主席深刻吸取蘇修復辟教訓，首次提出了培養千百萬無產階級革命事業接班人的科學論斷和無產階級革命接班人的五個標準，并以史無前例的上山下鄉的方式鍛煉青年知識分子聯系群眾、聯系實際的無產階級革命思想作風，培養了千千萬萬的紅色火種。（這也是和剝削階級帶來的一切腐朽產物做最徹底決戰的表現）

　　上述內容都是毛主席創造的、前人沒有提出過的科學理論和偉大實踐，深刻展現了毛主席暮年領導的革命是人類歷史上迄今為止最徹底最偉大的革命，是人類歷史上迄今為止和剝削階級帶來的一切腐朽產物最徹底的決戰，開辟了無產階級專政下防修防變這一前所未有的新課題，開辟了人類歷史的新紀元。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號