網(wǎng)上輿論誣弊流漫，陰陽顛倒，許多小人賊子假以正義之名對愛國大V進行瘋狂的人身攻擊，甚至到了無以復加的程度。

　　有一個賊子竟公然用提問的方式污辱他人人格，這個舉動雖然貌似辱罵了司馬南，實際上也暴露了司馬黑們邪惡的本質(zhì)，他們丑惡的嘴臉擺在那里，如果他們能成為正義的化身，那么這個社會真的就沒救了！

　　今天看到一位司馬黑在網(wǎng)上提問，提問的內(nèi)容是：《夾頭為什么這么多人支持呢？》

　　回答者眾多，特點是，君子小人涇渭分明，由此可見的是，清者自清，濁者自濁。

　　現(xiàn)將雙方回答分別曬一下，讓大家鑒別誰是好人，哪方面是壞種：

　　一、司馬黑們的回答集錄：

　　1、外來的胡桃夾子回答：支持夾頭的粉絲（簡稱夾頭粉）大都是文化程度較低、收入低又缺乏獨立思考（也可以說是頭腦簡單）的人。這些人不仇官但仇富（收入差距太大，心里不平衡），很容易被夾頭蠱惑。

　　2、海圖拉回答：緬北能做到這么大規(guī)模，證明傻子比騙子多。

　　3、孫正清源回答：我不知道到底有多少人支持家頭，但我知道，支持他的人在全國永遠只是一小撮。夾頭派的所有學者，都善于通過表演對偉人的感情，通過對馬克思主義關于革命的理論的認同，達到自己欺騙粉絲的目的。………

　　4、海泉1188回答：夾頭與夾粉相濡以沫，難舍難分！

　　5、巍巍南武當回答：夾頭的套路其實很簡單，跟趙本山學的“賣拐”。

　　6、奢萬回答：因為夾頭善于利用矛盾、挑撥矛盾，而底層愚民容易受到蠱惑、利用。比如說，國內(nèi)不少人對上海有偏見，于是夾頭就攻擊上海，帶節(jié)奏，給上海的工作帶來了不可彌補的損失，上海人民對夾頭追責到底！

　　7、羲皇上人0LY回答：都是文化比較低的，或者信息閉塞，或者被洗腦幾十年的。

　　8、hlpping回答：夾頭是網(wǎng)絡毒瘤，毒瘤的特點就是不正常增殖。

　　9、時髦河流AhG回答：#一看見司馬大夾頭和它乖兒子熱士就像不是人揍的一樣

　　10、悅就是悅自己回答：夾頭不過是掌握了那些人大心理：不如意，沒有思考能力，說一些能讓他們法喜清新的話。去睡覺稍微動點腦子，夾頭哪有哪怕是一點點替他們解決哪怕一點點實際問題？這正是夾頭可惡之處。

　　二、司馬南擁護者的回答集錄：

　　1、漫步者之約回答：提這個惡毒的問題的小編是個絕戶嗎？你不為子孫后代著想嗎。

　　2、木劍圣回答：我不是司馬南粉絲，但支持他的大部分觀點，覺得他說的不對，可以一條一條反駁，罵人甚至攻擊人家的粉絲都是狗急跳墻的無能表現(xiàn)……

　　3、靠山靠湖回答：對這種毫無素質(zhì)的提問就只能說一句：先做好自己吧。

　　4、靈巧風鈴sw回答：司馬南質(zhì)疑百分百都未必正確，但有骨氣敢講真話，有持反對意見可評論，搞人生攻擊的人也非好鳥。

　　5、太空漫步5343回答：目前他是代表多數(shù)老百姓發(fā)聲的，他知道網(wǎng)絡大軍想聽到的是什么。

　　6、愛生活的鋼筆fL回答：因為他愛黨愛國愛人民，敢于跟一切敵人壞人作斗爭，他是中國人的楷模，是我們學習的榜樣！

　　7、沐陽而歌T169回答：“夾頭”這樣人身攻擊的語言作題目推送給創(chuàng)作者，這樣的作法令人憤慨！提問者的品格低劣到了如此地步嗎？

　　8、千里有來方回答：林子大了，什么人都有。十多億人，有那么幾千萬支持他，并不奇怪。不過，將人家呼為夾頭，也是不尊重人的表現(xiàn)。觀點不同，各有權利，但必須尊重別人。尊重別人就是尊重自己，賤踏別人也等于賤踏自己。如果別人也給你叫個侮辱性的外號，你肯定也是不舒服的。

　　9、伐木工1206回答：連尊重人都不會，還提出這樣問題，我覺得有點可笑。

　　10、萌萌媽媽董小華E回答：“小人出言用詆毀，君子辯言以理服。”這個提問題的人一定是有娘生沒爹教的私生子，提問題都出口成臟，你在這個平臺上張口就罵人，豈不是臟了這個平臺？我發(fā)現(xiàn)黑司馬南的人，幾乎個個都是雞頭狗腦的。試圖用卑鄙的手段證明司馬南卑鄙，只能說明你們這些人才是真正的卑鄙！正義邪惡不是你嘴唇子一動就能定義的，在我眼里，你就是個邪惡的存在。就人格而言，你們司馬黑就是一攤雞屎，司馬南是一座高山，這就是司馬南廣受支持，你們被鄙視的原因所在！

　　沒有比較就沒有鑒別，由此可見，司馬南的擁護者都是文明網(wǎng)民，司馬黑都是一些齷齪猥瑣又蠢又壞的驢馬爛！他們的話能有公信力嗎？沒有，他們的作用只是暴露出這個群體是下水道里出來的。

　　司馬黑們貶損司馬南的擁護者為夾頭粉，說司馬南的擁護者大都是文化程度較低、收入低又缺乏獨立思考，是頭腦簡單的人。然而從雙方回答問題的情況來看，沖破做人底線，人格卑微的猥瑣齷齪之徒恰恰是這幫司馬黑，司馬黑和司馬南擁護者的最大區(qū)別就是，司馬黑全部是用無證之論式的辱罵來回答問題，司馬南的擁護者都是根據(jù)事實來判斷是非曲直，且文明守規(guī)矩。

　　從司馬黑們的回答水平看，司馬黑們不僅沒有教養(yǎng)，而且文化底蘊和司馬南擁護者差的不只是一大截，中華民族的傳統(tǒng)美德，仁義禮智信廉恥孝悌勇，在他們的身上跟本就不存在。

　　由此可見，這些低層次的司馬黑是些什么東西！

　　話說回來，那些“高層次”的司馬黑，雖然說話“文明”一些，但卻是骨子里壞！這可不是有意貶損他們，因為他們擅長用無證之罪來羅織司馬南的所謂“罪過”，因此他們和低層次司馬黑一樣，脫離不了小人的范疇。

　　以上都是題外話，話歸正題，對資本野蠻生長喊打喊殺是極左嗎？

　　@何祚庥再懟他口中所謂的“極左”說：“網(wǎng)上極左泛濫成災，喊打喊殺，誰還敢投資民營經(jīng)濟！”

　　他的依據(jù)是：新華社發(fā)文，《必須堅持依靠改革開放增強發(fā)展內(nèi)生動力?！?/p>

　　何祚庥還轉(zhuǎn)發(fā)評論說：“補充一句，當前影響最大的堵點是網(wǎng)上泛濫成災的極左思潮。這些人整天網(wǎng)喊打喊殺，叫嚷打擊資本野蠻生長，誰還敢去投資民營經(jīng)濟？”

　　何祚庥還提問：“哪位高人能解釋一下什么是野蠻增長？”

　　我在這里點評一下何祚休：

　　“所謂的院士不過爾爾，竟然不懂什么是資本野蠻生長。”

　　首先，依法加強對資本的有效監(jiān)管，防止資本野蠻生長。是中央經(jīng)濟工作會議的方針政策主張。你何祚庥反對，則是對抗中央。

　　中央經(jīng)濟工作會議提出：“要正確認識和把握資本的特性和行為規(guī)律。要為資本設置“紅綠燈”，依法加強對資本的有效監(jiān)管，防止資本野蠻生長。這對于做好相關工作具有重要指導意義。”

　　你何祚庥不是要聽人解釋什么是資本野蠻生長嗎？我就說給你聽。

　　什么是資本野蠻生長？

　　回答是：資本具有“雙重性”。一方面，資本的正常有序流動對于科技進步和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有強大推動作用；另一方面，資本逐利的本性容易使其陷入野蠻生長，無序擴張。比如，有的形成壟斷和“贏家通吃”，最終侵害消費者和中小微企業(yè)的利益；有的實施監(jiān)管套利、放大交叉性金融風險……毋庸諱言，隨著市場經(jīng)濟向縱深推進，一些資本延伸出的負面效應不斷凸顯，甚至在一些領域成為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的巨大阻力。因此，對資本及時立規(guī)矩、強監(jiān)管，是完善社會主義市場經(jīng)濟體制、推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。

　　這個回答何祚庥所院士滿意嗎？

　　極右們拿出不許反對資本野蠻生長的論據(jù)是新華社所發(fā)的文章：《必須堅持依靠改革開放增強發(fā)展內(nèi)生動力?！罚欢@個“論據(jù)”并沒有反對打擊資本野蠻生長啊。恰恰相反，中央經(jīng)濟工作會議提出了“依法加強對資本的有效監(jiān)管，防止資本野蠻生長。”的政策主張。極右們要氣死了吧？

　　極右們難道不清楚資本野蠻生長對國家和人民的巨大傷害嗎？

　　恒大爆雷，爆了個哀鴻遍野，極右們還在瞎眼無珠的聲稱不知道什么是資本野蠻生長，真是服了。

　　司馬南對野蠻生長的無良資本喊打喊殺有什么問題嗎？

　　司馬南為什么不對華為喊打喊殺？司馬南為什么不對比亞迪和福耀玻璃喊打喊殺？因為他們守規(guī)矩，因為他們于國于民有利無害。

　　民營企業(yè)有好有壞，這是現(xiàn)實存在的問題，因此對民營企業(yè)不能籠統(tǒng)的一概而論，我們不能因為為了保護大樹而把大樹里面的蟲子也一同保護起來。

　　而何祚庥胡錫進們恰恰就是用混同大樹和蟲子的不同，來攻擊維護社會主義市場經(jīng)濟秩序的司馬南。

　　問題是，偽經(jīng)濟學家通過臆造出來的“廣義價值論”，雖然在為私營企業(yè)家正名方面發(fā)揮了積極作用，但是其籠而統(tǒng)之的論述，還是欠缺公信力的，因為這個論點在事實面前以偏概全。

　　南宋大學問家朱熹在他的《答徐子融書》中說：凡事“不能一概而論，須審其條理”。

　　相對于籠統(tǒng)的定義而言，對民營企業(yè)家進行細分更具有說服力。

　　事實是，民營企業(yè)家共分三個層次：

　　其中層次最高的是以華為為代表的企業(yè)內(nèi)實行類公有制分配原則的私企。這類私企已經(jīng)超越了私有制的范疇，因此更有家國情懷。

　　第二個層次是遵章守紀的私企，這類私企的分配原則雖然與華為大相徑庭，但它同樣在為國家貢獻稅收和吸納就業(yè)人口方面發(fā)揮了巨大作用，由于遵章守紀，因此對國家有益無害。

　　第三個層次就是那些破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序的無良商家。這類私企不僅涉嫌造假，玩小額P2p，而且違反勞動法，欺負并克扣工人，欠薪拖薪，遇事卷款跑路，把危機轉(zhuǎn)嫁給別人。

　　這類私企老板最愛聽的是哪個部門又省了多少錢，省了多少人工，至于怎么省的老板才懶得管，有些老板對此樂得其成，甚至是他授意這樣做的。

　　網(wǎng)上盛傳中國內(nèi)地民營企業(yè)比外企更加剝削、壓榨員工，這個惡劣印象其實就是這種第三類私企所導致的。

　　有個打工友用親身經(jīng)歷證明此事。他說：“我在很多中國私營企業(yè)打過工，有一部分私企的規(guī)章制度非常不規(guī)范，加班都是義務的，社保也是按最低的標準繳納，晚上加班超時也沒有補貼，都要自費打車回家。說白了就是明晃晃的汗血工廠，感覺有點像舊社會的周扒皮，不壓榨完你最后一滴血，絕不松手。”

　　我的這種三個層次的劃分，不僅實事求是，而且也澄清了司馬黑們誣蔑司馬南所謂的“對民營企業(yè)喊打喊殺”的不實之詞，因為民營企業(yè)不是鐵板一塊。有精華，也有糟粕。司馬黑們因此失掉攻擊司馬南的武器，覺得挺失落的吧？

　　綜上所述，可以得出一個結論。那就是，底層次的司馬黑是又蠢又壞，高層次的司馬黑是又奸又壞，二者性質(zhì)相同的是一個壞字，不同的是：一個是蠢，一個是奸。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號