來(lái)源：《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》2023年第4期，作者張楊、劉江彬、盧鑫

　　張楊：男，中國(guó)政法大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授；

　　劉江彬：男，中國(guó)政法大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生；

　　盧   鑫：男，云南大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師。

　　摘  要：大數(shù)據(jù)時(shí)代，“數(shù)據(jù)”作為核心生產(chǎn)資料參與數(shù)字化生產(chǎn)，是數(shù)字化社會(huì)運(yùn)行不可或缺的要素，占有數(shù)據(jù)即占有權(quán)力。在當(dāng)代資本主義范式下，數(shù)據(jù)被融入資本邏輯展開(kāi)增殖，傳統(tǒng)意義上的“掠奪、剝削、滲透”和“馴化、新殖民、新壟斷”被賦予了新的形式與內(nèi)涵，主要體現(xiàn)為數(shù)據(jù)權(quán)力被私人資本、國(guó)家資本乃至國(guó)際資本所壟斷。而且，數(shù)字資本通過(guò)與金融資本的結(jié)合，實(shí)化、固化和強(qiáng)化了數(shù)字統(tǒng)治關(guān)系。由此，需要基于企業(yè)、國(guó)家、國(guó)際三個(gè)層面，對(duì)控制數(shù)據(jù)流動(dòng)、獲取超額利潤(rùn)、聯(lián)合金融資本投機(jī)、改造大眾認(rèn)知、影響社會(huì)輿論、干涉他國(guó)政治文化、攫取他國(guó)剩余價(jià)值等數(shù)據(jù)權(quán)力的統(tǒng)治關(guān)系展開(kāi)研究。隨著數(shù)字全球化的演進(jìn)，數(shù)據(jù)權(quán)力正在深刻重塑著世界政治經(jīng)濟(jì)格局，其資本主義壟斷也日益產(chǎn)生了數(shù)據(jù)霸權(quán)、數(shù)字鴻溝、發(fā)展失衡、脫實(shí)向虛、治理困境、公平赤字、兩極分化等世界性問(wèn)題。直面問(wèn)題，汲取經(jīng)驗(yàn)，新時(shí)代亟須發(fā)揮政府引導(dǎo)數(shù)字資本健康發(fā)展的作用，支持國(guó)有企業(yè)、創(chuàng)新型企業(yè)參與數(shù)據(jù)權(quán)力分配，倡導(dǎo)構(gòu)建“數(shù)字命運(yùn)共同體”破解數(shù)據(jù)霸權(quán)。

　　關(guān)鍵詞：數(shù)字統(tǒng)治關(guān)系；數(shù)據(jù)權(quán)力；數(shù)字資本壟斷；金融化；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

　　“數(shù)據(jù)即權(quán)力”。丹尼斯·朗（Dennis H. Wrong）指出，權(quán)力作為社會(huì)表現(xiàn)形式是掌權(quán)者對(duì)客體行為實(shí)施的控制。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，占有數(shù)據(jù)所衍生的力量使占有者在與他人的社會(huì)關(guān)系中處于優(yōu)勢(shì)地位，而數(shù)據(jù)的集中和壟斷更是使占有者具有支配性權(quán)力，這集中體現(xiàn)在數(shù)據(jù)的三大特性上。一是數(shù)據(jù)的科技性。數(shù)據(jù)作為數(shù)字技術(shù)的交互中介在經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域與傳統(tǒng)要素深度融合，顛覆了人們的生產(chǎn)、生活和思維方式。從這個(gè)意義來(lái)講，誰(shuí)掌握了數(shù)據(jù)，誰(shuí)就掌握了先進(jìn)生產(chǎn)力。二是數(shù)據(jù)的資源性。從大數(shù)據(jù)、人工智能和元宇宙等科技事業(yè)的研究工作到數(shù)字化的生產(chǎn)和服務(wù)工作，海量數(shù)據(jù)的持續(xù)輸入是必要環(huán)節(jié)。數(shù)據(jù)已經(jīng)成為支撐數(shù)字化現(xiàn)代社會(huì)運(yùn)行的核心戰(zhàn)略資源，“如果說(shuō)石油是工業(yè)的血液，那么同樣可以說(shuō)數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的血液”。三是數(shù)據(jù)的資本性。程恩富認(rèn)為，“數(shù)據(jù)作為一種新型生產(chǎn)要素，其實(shí)質(zhì)是以平臺(tái)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)資料形式存在的資本”。簡(jiǎn)而言之，由于數(shù)據(jù)在現(xiàn)代社會(huì)中不可或缺的作用，一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體能夠憑借對(duì)數(shù)據(jù)的占有，在社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中取得優(yōu)于其他經(jīng)濟(jì)主體的地位和支配社會(huì)勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)力，即數(shù)據(jù)權(quán)力。值得注意的是，在數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)資料以資本形式參與循環(huán)增殖的過(guò)程中，數(shù)據(jù)權(quán)力尋得了擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí)途徑，以此構(gòu)成了當(dāng)代資本主義的資本邏輯和統(tǒng)治框架。

　　在當(dāng)代資本主義運(yùn)行過(guò)程中，數(shù)據(jù)這一生產(chǎn)資料被以平臺(tái)企業(yè)為代表的少數(shù)私人資本所竊取和壟斷，并鏈接了技術(shù)、流量和市場(chǎng)等方面的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)數(shù)字資本擴(kuò)張規(guī)模日益膨脹。丹·希勒（Dan Schiller）以將數(shù)據(jù)作為“比特”載體的信息為線索，批判信息的占有不公和享受不公，揭露了“數(shù)字鴻溝”，指出資本主義進(jìn)入了數(shù)字資本主義時(shí)代，數(shù)字資本主義金融化演進(jìn)迅速。謝富勝認(rèn)為，大型數(shù)據(jù)平臺(tái)掌握了龐大的用戶規(guī)模和精細(xì)化的生活消費(fèi)數(shù)據(jù)，進(jìn)而切入移動(dòng)支付市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)從大型平臺(tái)復(fù)合體向平臺(tái)—金融復(fù)合體的轉(zhuǎn)化。“金融資本以數(shù)據(jù)金融的形式加以呈現(xiàn)并與數(shù)字資本相結(jié)合，形成數(shù)字金融資本”，此即以數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷為核心操縱數(shù)字工具和金融工具獲利的私人壟斷資本復(fù)合體。尼克·斯?fàn)柲崛耍∟ick Srnicek）認(rèn)為，當(dāng)代資本主義為平臺(tái)資本所主導(dǎo)，其運(yùn)行的關(guān)鍵在于對(duì)數(shù)據(jù)的控制并通過(guò)數(shù)據(jù)尋租攫取利潤(rùn)。資本主義國(guó)家內(nèi)部的兩極分化和社會(huì)矛盾空前惡化，并且，數(shù)字金融資本與資本主義國(guó)家相結(jié)合，使得數(shù)字帝國(guó)主義在全球范圍內(nèi)不斷擴(kuò)張。尼克·庫(kù)爾德利（Nick Couldry）提出了“數(shù)據(jù)殖民”和“數(shù)據(jù)殖民主義”的概念，他指出，數(shù)字資本將萬(wàn)事萬(wàn)物數(shù)字化與量化，并將這些成就轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)獲取的工具。由此可見(jiàn)，數(shù)據(jù)是大數(shù)據(jù)時(shí)代的土地，它正在被以數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷為核心的數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家所瓜分和爭(zhēng)奪。

　　列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》里引用克斯特納的表述時(shí)，將統(tǒng)治關(guān)系一詞著重標(biāo)記。他認(rèn)為：“統(tǒng)治關(guān)系和由此產(chǎn)生的強(qiáng)制，正是‘資本主義發(fā)展的最新階段’的典型現(xiàn)象，正是勢(shì)力極大的經(jīng)濟(jì)壟斷組織的形成所必然引起而且已經(jīng)引起的結(jié)果。”此后，經(jīng)過(guò)資本主義統(tǒng)計(jì)關(guān)系的百年演進(jìn)，數(shù)據(jù)權(quán)力愈發(fā)成為資本想要壟斷的新對(duì)象。數(shù)據(jù)權(quán)力的壟斷表現(xiàn)為一種數(shù)字統(tǒng)治關(guān)系。

　　一、數(shù)據(jù)權(quán)力的私人資本壟斷批判

　　縱觀資本主義世界的數(shù)據(jù)歸屬，數(shù)據(jù)為少數(shù)資本所壟斷并成為其私權(quán)力。這些資本多以“平臺(tái)企業(yè)”的形式存在，并通過(guò)“雙邊市場(chǎng)”短期積累大量用戶及數(shù)據(jù)。資本主義法律賦予巨頭壟斷數(shù)據(jù)權(quán)力以合法性。資本的逐利本質(zhì)決定了資本家將利用合法的數(shù)據(jù)權(quán)力為自身攫取利益服務(wù)。馬克思形容：“作為資本家，他只是人格化的資本。他的靈魂就是資本的靈魂。而資本只有一種生活本能，這就是增殖自身，創(chuàng)造剩余價(jià)值，用自己的不變部分即生產(chǎn)資料吮吸盡可能多的剩余勞動(dòng)。”數(shù)字技術(shù)提升了人類控制、改造物質(zhì)世界的能力，而在資本主義生產(chǎn)方式下卻成為一個(gè)階級(jí)（或集團(tuán)）壓迫另一階級(jí)（或集團(tuán)）的工具。數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷所展現(xiàn)的統(tǒng)治關(guān)系不斷惡化著被控制一方的絕對(duì)生存境遇，加劇著雙方生存環(huán)境的兩極分化。它既表現(xiàn)在虛擬數(shù)字空間，也體現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)過(guò)程。

　　（一）“掠奪”：數(shù)據(jù)權(quán)力的形成積累

　　在資本主義數(shù)據(jù)積累早期，大型私人資本既隱蔽又強(qiáng)制地奪取數(shù)據(jù)。私人資本剝奪數(shù)據(jù)主要采取兩種形式：一是在用戶不知情的情況下無(wú)協(xié)議竊取數(shù)據(jù)；二是以不平等地位和不等價(jià)協(xié)議強(qiáng)迫用戶提供數(shù)據(jù)。20世紀(jì)后半期，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代來(lái)臨，數(shù)據(jù)的傳播與記錄走向便捷，但此時(shí)數(shù)據(jù)的價(jià)值尚未被社會(huì)廣泛認(rèn)識(shí)，相關(guān)法律法規(guī)也不完善。新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)先一步開(kāi)始收集數(shù)據(jù)，在不付出成本的情況下對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行直接采集。從1970年德國(guó)黑森州制定世界第一部《數(shù)據(jù)保護(hù)法》開(kāi)始，隨后各國(guó)逐漸完善數(shù)據(jù)立法。到了21世紀(jì)，數(shù)據(jù)價(jià)值及其被竊取的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)被社會(huì)普遍認(rèn)識(shí)。此時(shí)，雖然私人資本無(wú)法再輕而易舉地?zé)o償竊取數(shù)據(jù)，但一些率先成為行業(yè)頭部的平臺(tái)企業(yè)憑借流量、技術(shù)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)采取了更多手段來(lái)獲取數(shù)據(jù)。一般形式是私人資本提供免費(fèi)的內(nèi)容和服務(wù)，但相應(yīng)地要求用戶簽訂同意被采集數(shù)據(jù)和推薦廣告的協(xié)議。數(shù)據(jù)資本的積累特征比其他資本類型的集聚與占有更明顯，大量數(shù)據(jù)也會(huì)向大資本平臺(tái)快速聚集。

　　在數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷時(shí)期，數(shù)字資本利用圍繞數(shù)據(jù)權(quán)力展開(kāi)的流量、數(shù)據(jù)、技術(shù)和市場(chǎng)的“循環(huán)壟斷”掠奪數(shù)據(jù)。以數(shù)據(jù)壟斷為核心，數(shù)字資本的流量壟斷、數(shù)據(jù)壟斷、技術(shù)壟斷和市場(chǎng)壟斷相互促進(jìn)（如圖1所示）。基于流量壟斷，再加上社交關(guān)系鏈、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)機(jī)制的作用，平臺(tái)用戶數(shù)量得以保持龐大規(guī)模。平臺(tái)在龐大的用戶流中擁有了大量的潛在數(shù)據(jù)財(cái)富，為數(shù)據(jù)剝削創(chuàng)造了可能性。基于數(shù)據(jù)壟斷，現(xiàn)實(shí)世界的階級(jí)不平等在虛擬世界表現(xiàn)為數(shù)據(jù)富人和數(shù)據(jù)窮人的數(shù)據(jù)鴻溝。資本的剝削形態(tài)也被移植到數(shù)字世界，用戶的數(shù)據(jù)成果被數(shù)字資本支配。以平臺(tái)企業(yè)為例，勞動(dòng)者屈服于平臺(tái)的不平等規(guī)則，甚至被要求提供符合平臺(tái)意志的數(shù)據(jù)，否則用戶就會(huì)面臨懲罰，可能會(huì)被限制使用平臺(tái)的部分功能，甚至?xí)粍儕Z在該平臺(tái)的數(shù)字使用權(quán)。此外，平臺(tái)企業(yè)還依托數(shù)據(jù)壟斷人為構(gòu)建生態(tài)“割據(jù)”，形成“圍墻花園”“信息孤島”和“數(shù)據(jù)煙囪”以綁架用戶，從而限制流量、數(shù)據(jù)和市場(chǎng)的外流。2022年12月，歐洲出臺(tái)的《數(shù)字市場(chǎng)法案》專門要求蘋果公司開(kāi)放第三方應(yīng)用商店。更重要的是，創(chuàng)造新一代顛覆性的數(shù)字化產(chǎn)品和服務(wù)的技術(shù)必然依賴大數(shù)據(jù)的持續(xù)支撐，例如，微軟旗下OpenAI創(chuàng)造的ChatGPT智能對(duì)話機(jī)器人。平臺(tái)企業(yè)和現(xiàn)象級(jí)產(chǎn)品的出現(xiàn)使得數(shù)據(jù)的市場(chǎng)價(jià)值被指數(shù)級(jí)放大。　　

　　圖1 圍繞數(shù)據(jù)權(quán)力展開(kāi)的流量、數(shù)據(jù)、技術(shù)和市場(chǎng)的“循環(huán)壟斷”

　　說(shuō)明：虛線箭頭代表相互作用，實(shí)線箭頭代表物質(zhì)發(fā)展，虛線邊界代表擴(kuò)張趨勢(shì)

　　這些事實(shí)表明，基于數(shù)據(jù)壟斷，私人壟斷資本進(jìn)一步加強(qiáng)數(shù)據(jù)剝削以維護(hù)流量、數(shù)據(jù)、技術(shù)和市場(chǎng)壟斷的地位。基于技術(shù)壟斷，數(shù)字資本掌握了數(shù)據(jù)應(yīng)用的可能性，因?yàn)榇髷?shù)據(jù)的巨量性對(duì)數(shù)據(jù)的擷取、管理、處理和加工都提出了新要求。而基于市場(chǎng)壟斷產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)，無(wú)論是數(shù)據(jù)的持有成本，還是數(shù)據(jù)的應(yīng)用價(jià)值，相較于個(gè)人和中小資本，壟斷資本更具優(yōu)勢(shì)。在西方自由市場(chǎng)條件下，政府對(duì)于數(shù)據(jù)壟斷的監(jiān)管并不作為，SSNIP（基于相對(duì)價(jià)格上升的假定壟斷者測(cè)試法）工具和SSNDQ（基于質(zhì)量下降的假定壟斷者測(cè)試法）工具都不適用于平臺(tái)提供的名義價(jià)格上的免費(fèi)產(chǎn)品和服務(wù)。綜上所述，數(shù)字資本對(duì)于流量、數(shù)據(jù)、技術(shù)和市場(chǎng)的“循環(huán)壟斷”產(chǎn)生了數(shù)據(jù)平臺(tái)的現(xiàn)狀。

　　（二）“剝削”：數(shù)據(jù)權(quán)力的鞏固發(fā)展

　　當(dāng)代資本主義數(shù)據(jù)權(quán)力的壟斷性特別突出，關(guān)鍵在于數(shù)據(jù)充當(dāng)生產(chǎn)資料以資本的形式實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖，即“數(shù)據(jù)資本化—剝削以數(shù)據(jù)形式存在的剩余價(jià)值—剩余價(jià)值資本化擴(kuò)大再生產(chǎn)”。與此同時(shí)，這也是權(quán)力鞏固增強(qiáng)的過(guò)程，即“數(shù)據(jù)權(quán)力現(xiàn)實(shí)化—利用數(shù)據(jù)權(quán)力進(jìn)行剝削—鞏固和擴(kuò)大數(shù)據(jù)權(quán)力”的過(guò)程。數(shù)據(jù)權(quán)力的“循環(huán)壟斷”本身并不創(chuàng)造新價(jià)值，因?yàn)樾聝r(jià)值的創(chuàng)造離不開(kāi)對(duì)剩余勞動(dòng)的占有，但是“循環(huán)壟斷”能夠不斷抬升壟斷資本的擴(kuò)張能力。與工業(yè)時(shí)代豐富的“高額的利潤(rùn)”相比，以數(shù)據(jù)為載體的資本循環(huán)能夠“激起對(duì)更多利潤(rùn)的貪欲”。在“循環(huán)壟斷”下，資本對(duì)勞動(dòng)的占有展現(xiàn)出新的特征。

　　一方面，數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷強(qiáng)化了資本對(duì)于剩余勞動(dòng)占有的控制力。首先，數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷為資本強(qiáng)迫勞動(dòng)者提高勞動(dòng)強(qiáng)度提供了豐富的手段。數(shù)字化的生產(chǎn)設(shè)施和生產(chǎn)環(huán)境為資本提供了監(jiān)控勞動(dòng)者工作全過(guò)程的可能。勞動(dòng)強(qiáng)度被量化后，出現(xiàn)了“算法裁員”的全新控制手段，勞動(dòng)者的勞動(dòng)技能、身體狀況及精神狀態(tài)等天然差異被資本無(wú)視。勞動(dòng)力商品好像也成了BI（商業(yè)智能）優(yōu)化計(jì)算的對(duì)象。“由于私有制的作用”，數(shù)據(jù)“這些理應(yīng)屬于全人類的力量便成為少數(shù)富有的資本家的壟斷物”，“成為他們奴役群眾的工具”。其次，基于數(shù)據(jù)權(quán)力創(chuàng)造的智能生產(chǎn)工具和生產(chǎn)服務(wù)優(yōu)化使得資本的技術(shù)構(gòu)成和資本的有機(jī)構(gòu)成大幅提高。勞動(dòng)力需求的相對(duì)減少使得勞動(dòng)力供求關(guān)系失衡，更多勞動(dòng)者競(jìng)爭(zhēng)一個(gè)崗位，資本得以要求更加苛刻的條件，勞動(dòng)者要么選擇接受，要么被迫失業(yè)。馬克思指出：“勞動(dòng)資料一旦作為機(jī)器出現(xiàn)，就立刻成了工人本身的競(jìng)爭(zhēng)者。”如今，數(shù)據(jù)連接了遠(yuǎn)在千里之外的機(jī)器，機(jī)器跨越時(shí)空與工人競(jìng)爭(zhēng)工作。多Agent（艾真體）的智能信息控制系統(tǒng)使得工人在同一時(shí)間可以對(duì)多條流水線進(jìn)行更加復(fù)雜的生產(chǎn)操作。基于數(shù)據(jù)權(quán)力，資本捕捉勞動(dòng)者行為特征，使人工智能利用GA（遺傳算法）和ANN（人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)）學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步推動(dòng)著工作的智能化，相對(duì)延長(zhǎng)著剩余勞動(dòng)時(shí)間。馬克思批判道：“資本的不變趨勢(shì)的一方面是創(chuàng)造可以自由支配的時(shí)間，另一方面是把這些可以自由支配的時(shí)間變?yōu)槭Ｓ鄤趧?dòng)。”最后，數(shù)據(jù)權(quán)力主導(dǎo)下的數(shù)字化生產(chǎn)超越了時(shí)空界限。越來(lái)越多的數(shù)字零工被納入到數(shù)字化的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中，他們來(lái)自五湖四海、工作于白晝黑夜。而平臺(tái)并未對(duì)這些數(shù)字零工給予完善的制度保護(hù)，“優(yōu)步化”特征明顯，實(shí)際上平臺(tái)企業(yè)在勞動(dòng)彈性化的過(guò)程中雖然擴(kuò)大了收益，但卻將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到了勞動(dòng)者身上。

　　另一方面，數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷擴(kuò)展了資本雇傭勞動(dòng)的邊界。達(dá)拉斯·斯麥茲（Dallas Walker Smythe）提出“受眾商品”理論，認(rèn)為受眾的注意力是可以被消費(fèi)的。在當(dāng)代，用戶對(duì)平臺(tái)的使用、關(guān)注和忠誠(chéng)等均被資本量化為數(shù)據(jù)，通過(guò)廣告、轉(zhuǎn)賣或用以改進(jìn)產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量等方式變現(xiàn)。游戲玩家同樣在游玩過(guò)程中為游戲公司創(chuàng)造游戲數(shù)據(jù)，而且還為游戲公司提供了曝光和流量等可以被數(shù)據(jù)化的商業(yè)價(jià)值，成就了“玩勞動(dòng)”。另外，數(shù)字社交媒體上免費(fèi)提供的內(nèi)容，本質(zhì)上絕大多數(shù)都是用戶創(chuàng)作的，且內(nèi)容的流動(dòng)和傳播也依賴于用戶群體本身，然而，這些工作的成果卻被數(shù)字社交媒體平臺(tái)所支配。數(shù)字活動(dòng)的成果無(wú)時(shí)無(wú)刻不在被數(shù)據(jù)化并在未來(lái)的某一時(shí)間為資本所利用，如“大數(shù)據(jù)殺熟”。傳統(tǒng)商業(yè)通過(guò)記錄并利用消費(fèi)者偏好信息獲利，這種形式在大數(shù)據(jù)時(shí)代通過(guò)數(shù)據(jù)中介全面拓展。但不論剝削形式多么復(fù)雜和隱蔽，唯一不變的是數(shù)據(jù)離不開(kāi)勞動(dòng)者的實(shí)踐，總歸是直接或間接勞動(dòng)的成果，用戶的數(shù)據(jù)總在不經(jīng)意間就被他者儲(chǔ)存，被創(chuàng)造的數(shù)據(jù)并不由用戶自身掌控。

　　（三）“滲透”：數(shù)據(jù)權(quán)力的無(wú)序擴(kuò)張

　　當(dāng)代資本主義數(shù)據(jù)權(quán)力的擴(kuò)張趨向與數(shù)字資本從職能部門向非職能部門的延展方向是一致的。數(shù)字資本并不滿足于通過(guò)實(shí)業(yè)獲取剩余價(jià)值，其數(shù)據(jù)權(quán)力的進(jìn)一步擴(kuò)張主要通過(guò)金融化擴(kuò)張來(lái)完成。金融資本也需要數(shù)字資本賦能，從而提高其在金融市場(chǎng)的獲利能力。利益的一致性使數(shù)字資本與金融資本結(jié)合在一起，形成了數(shù)字金融資本。數(shù)字金融資本所壟斷的數(shù)據(jù)權(quán)力通過(guò)金融手段搭建了通往現(xiàn)實(shí)生活的快車道。

　　首先，以平臺(tái)企業(yè)為主的科技巨頭利用資本市場(chǎng)的規(guī)則套現(xiàn)。傳統(tǒng)金融資本在平臺(tái)企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中投入大量資本，并將平臺(tái)企業(yè)上市后的股價(jià)浮盈作為投資目標(biāo)。平臺(tái)企業(yè)上市后，利用掌握的數(shù)字化媒體借助數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷來(lái)宣傳鼓吹自身的泡沫，傳統(tǒng)金融資本由于利益的趨同也為其出具有利的分析報(bào)告，平臺(tái)企業(yè)從而取得了超高股價(jià)，如微軟、蘋果和亞馬遜等科技巨頭常年占據(jù)資本市場(chǎng)的市值前列。通過(guò)資本市場(chǎng)，圍繞數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷所展開(kāi)的經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)在金融資本構(gòu)建的估價(jià)模型中可以被計(jì)量，數(shù)字資本就從廣大投資者手中融資了大量財(cái)富，事實(shí)上是將數(shù)據(jù)權(quán)力實(shí)化了。

　　其次，數(shù)字資本利用所獲得的巨量資金發(fā)起惡性競(jìng)爭(zhēng)。它們通過(guò)價(jià)格戰(zhàn)、補(bǔ)貼戰(zhàn)，結(jié)合多重壟斷優(yōu)勢(shì)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，迫使其退出競(jìng)爭(zhēng)，或采取并購(gòu)手段予以吞并。因此，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域往往呈現(xiàn)“贏者通吃”的局面。數(shù)字資本完成本賽道的高度壟斷后，還通過(guò)金融手段控制上下游產(chǎn)業(yè)鏈，并逐漸向其他行業(yè)滲透。首選進(jìn)入零售業(yè)等商業(yè)領(lǐng)域。萊拉·戴維斯（Leila Davis）等人的研究表明，從1997年到2012年，美國(guó)各行業(yè)集中度不斷提高，主要是由信息服務(wù)業(yè)和零售業(yè)推動(dòng)的。最后，數(shù)字資本進(jìn)軍金融行業(yè)，與金融資本深度融合，形成了數(shù)字金融資本。這一復(fù)合體將數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷與金融壟斷相結(jié)合，進(jìn)行金融工具創(chuàng)新，尋求資本空轉(zhuǎn)套利。量化金融的出現(xiàn)為資本提供了新的財(cái)富收割機(jī)器，而這主要依托大數(shù)據(jù)和算法。不可否認(rèn)，數(shù)字金融的融合與創(chuàng)新在一定程度上提高了資金的利用效率，但是難以制約權(quán)力擴(kuò)張和脫實(shí)向虛的食利趨勢(shì)，造成了諸多經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問(wèn)題。數(shù)據(jù)權(quán)力以金融統(tǒng)治輔助工具的形式滲入社會(huì)關(guān)系，生產(chǎn)企業(yè)淪為食利經(jīng)濟(jì)的附庸，勞動(dòng)者淪為貸款的奴隸。數(shù)據(jù)權(quán)力在數(shù)字金融資本的掌控下，成為玩弄投機(jī)游戲的工具。數(shù)字金融資本的無(wú)序擴(kuò)張阻礙著競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)全社會(huì)的創(chuàng)新、創(chuàng)造和生產(chǎn)活力造成了負(fù)面影響，其過(guò)度金融化給資本主義國(guó)家的國(guó)計(jì)民生帶來(lái)了嚴(yán)重危害，出現(xiàn)生產(chǎn)離岸化現(xiàn)象，企業(yè)可能將一些生產(chǎn)活動(dòng)外包給外國(guó)企業(yè)，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化、勞動(dòng)者收入水平下降等問(wèn)題。

　　二、數(shù)據(jù)權(quán)力的國(guó)家資本及國(guó)際資本壟斷批判

　　數(shù)字金融資本不僅謀求自身在國(guó)內(nèi)的統(tǒng)治，而且積極地在全球范圍內(nèi)進(jìn)行擴(kuò)張，這與帝國(guó)主義國(guó)家的擴(kuò)張?jiān)V求具有趨同性，于是二者天然地站在同一陣營(yíng)。帝國(guó)主義國(guó)家的國(guó)內(nèi)國(guó)際統(tǒng)治需要數(shù)據(jù)權(quán)力為其提供新型的強(qiáng)有力手段，其全球殖民和擴(kuò)張也需要數(shù)字金融資本締造的具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的跨國(guó)公司作為中介組織進(jìn)行權(quán)力滲透和資源掠奪。數(shù)字金融資本與帝國(guó)主義國(guó)家的結(jié)合創(chuàng)造了數(shù)字帝國(guó)主義。“數(shù)字帝國(guó)主義意味著一種數(shù)字霸權(quán)的興起，它通過(guò)各種平臺(tái)和APP掌控了大量的普通用戶的日常數(shù)據(jù)，并將這些數(shù)據(jù)變成了龐大的數(shù)據(jù)體系。”華為提出了基于40個(gè)指標(biāo)（ICT投資、電信投資和ICT相關(guān)的法律法規(guī)等）的GCI（全球聯(lián)接指數(shù)）以對(duì)國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行量化評(píng)估，展現(xiàn)了國(guó)家之間數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡不平等狀況。從資本的運(yùn)行規(guī)律和趨勢(shì)來(lái)看，數(shù)據(jù)權(quán)力在宏觀上被代表私人大資本利益的數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家資本和國(guó)際資本所壟斷。

　　（一）“馴化”：數(shù)據(jù)權(quán)力的政治統(tǒng)治

　　在傳統(tǒng)的帝國(guó)主義形態(tài)中，帝國(guó)主義國(guó)家的合作對(duì)象是以金融寡頭為代表的私人壟斷資本。列寧指出，帝國(guó)主義國(guó)家即壟斷資本主義國(guó)家，本質(zhì)上服務(wù)于私人壟斷資本，金融寡頭主導(dǎo)的壟斷資本集團(tuán)控制了帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，通過(guò)“參與制”“個(gè)人聯(lián)合”和建立政策咨詢機(jī)構(gòu)等方式操縱經(jīng)濟(jì)、政治和文化等各個(gè)領(lǐng)域，是帝國(guó)的實(shí)際統(tǒng)治者。在數(shù)字帝國(guó)主義形態(tài)中，國(guó)家的實(shí)際統(tǒng)治者轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字金融資本集團(tuán)，它擁有超越金融資本的權(quán)力。在其意志主導(dǎo)下創(chuàng)造和規(guī)制的數(shù)字世界里，數(shù)據(jù)就是權(quán)力，代碼也即法律。在數(shù)字統(tǒng)治下，數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化等多種渠道干涉政治，為政治統(tǒng)治創(chuàng)造了嶄新的想象空間。

　　數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家在國(guó)家內(nèi)部借助數(shù)據(jù)權(quán)力的壟斷對(duì)人進(jìn)行馴化。其一，數(shù)字金融資本馴化政客成為資本的附庸。由于數(shù)據(jù)權(quán)力的壟斷，資本能夠引導(dǎo)輿論走向。“Facebook決定了我們是誰(shuí)，Amazon決定了我們想要什么，Google決定了我們?cè)趺聪搿?rdquo;在大數(shù)據(jù)時(shí)代，壟斷資本除了為選舉提供資金支持之外，還能利用數(shù)據(jù)權(quán)力提供輿情分析、選情實(shí)時(shí)反饋以及政治形象宣傳等方面的支持，乃至于數(shù)據(jù)操縱也并非不可能，美國(guó)的民主黨和共和黨都曾指責(zé)對(duì)方操縱選舉。著名美劇《紙牌屋》中描述的威廉利用選民數(shù)據(jù)分析進(jìn)行“科學(xué)競(jìng)選”的場(chǎng)景正成為現(xiàn)實(shí)。除了“合作”，資本圍獵政客的手段也更加豐富，虛擬資產(chǎn)賄賂、竊取隱私要挾和政治形象抹黑等新型的伎倆層出不窮。自互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以來(lái)，美國(guó)政界的各類攻擊更加頻繁、猛烈。美國(guó)國(guó)會(huì)警察局于2021年受理了9625項(xiàng)關(guān)于涉及對(duì)議員發(fā)表聲明和威脅的案件。這一數(shù)字比2017年增加了約144%。其二，數(shù)字金融資本馴化民眾成為資本的附庸。資本在數(shù)據(jù)媒介的作用下，將自身所主張的世界觀、價(jià)值觀和人生觀逐步轉(zhuǎn)化為社會(huì)一般觀點(diǎn)。平臺(tái)資本能夠根據(jù)大數(shù)據(jù)分析來(lái)制定引導(dǎo)個(gè)體執(zhí)行預(yù)設(shè)劇本的誘導(dǎo)策略，個(gè)體自主性被侵害而被困于“電子牢籠”。思想偏差形成后，平臺(tái)資本根據(jù)個(gè)體偏好信息的大數(shù)據(jù)繼續(xù)進(jìn)行個(gè)性化推送，創(chuàng)造“數(shù)據(jù)繭房”。人的思想越發(fā)固化和封閉，而不能開(kāi)放包容地接受其他意見(jiàn)，導(dǎo)致社會(huì)對(duì)立日益嚴(yán)重。數(shù)字金融資本在數(shù)字帝國(guó)內(nèi)部開(kāi)辟了以馴化為主要特征的數(shù)據(jù)統(tǒng)治，實(shí)施“數(shù)據(jù)獨(dú)裁”。數(shù)據(jù)是資本意志的載體，隨著數(shù)據(jù)的“去中心化”又“再中心化”，資本意志也隨之?dāng)U散傳播并使社會(huì)思想被規(guī)制。

　　數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家在國(guó)際上借助數(shù)據(jù)權(quán)力的壟斷對(duì)信息進(jìn)行“馴化”。一方面，數(shù)字帝國(guó)謀求對(duì)國(guó)際信息系統(tǒng)的“馴化”，企圖使國(guó)際間的信息流通符合其國(guó)家意志。具體而言，數(shù)字帝國(guó)組建數(shù)據(jù)權(quán)力同盟，將傳統(tǒng)的帝國(guó)主義國(guó)際同盟統(tǒng)治移植至大數(shù)據(jù)時(shí)代，人為構(gòu)造數(shù)據(jù)權(quán)力循環(huán)屏障，以集團(tuán)的形式對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行數(shù)據(jù)孤立。早在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭就組建了“五眼聯(lián)盟”，互相分享情報(bào)數(shù)據(jù)，這種合作關(guān)系一直延續(xù)至今。近年來(lái)，西方數(shù)據(jù)權(quán)力合作日益深化，例如，2016年歐盟通過(guò)了針對(duì)美國(guó)的“隱私盾”數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議，2017年美日簽署了網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和情報(bào)共享協(xié)議，2018年日本和歐盟互相承認(rèn)彼此數(shù)據(jù)保護(hù)系統(tǒng)。中國(guó)、俄羅斯以及其他非西方陣營(yíng)核心的國(guó)家卻始終被排除在外。數(shù)據(jù)權(quán)力還能隨時(shí)被應(yīng)用于軍事領(lǐng)域。帝國(guó)主義集團(tuán)對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)力的濫用，嚴(yán)重危害了他國(guó)的軍事和數(shù)據(jù)安全，增加了全球不穩(wěn)定因素。另一方面，數(shù)字帝國(guó)謀求對(duì)全球意識(shí)形態(tài)的“馴化”。基于數(shù)據(jù)權(quán)力的集團(tuán)壟斷和排外，數(shù)字帝國(guó)利用數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷向全球輸出國(guó)家意志和資本主義意識(shí)形態(tài)。算法通過(guò)數(shù)據(jù)引導(dǎo)，在差異化的“私人定制”下，完成對(duì)個(gè)體全方位的“調(diào)節(jié)”。算法和數(shù)據(jù)本質(zhì)上都攜帶有意志因素，為實(shí)現(xiàn)意志目的的算法通過(guò)滿足意志需要的數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)個(gè)體進(jìn)行引導(dǎo)，從而實(shí)現(xiàn)操縱。在數(shù)字帝國(guó)主義壟斷數(shù)據(jù)權(quán)力的條件下，即使算法能夠中立客觀，在帶有歧視的大數(shù)據(jù)的作用下得到的結(jié)論仍然會(huì)有偏見(jiàn)。葛蘭西指出，“國(guó)家=政治社會(huì)+市民社會(huì)”，市民社會(huì)代表文化霸權(quán)，換言之，資本主義不斷發(fā)展，除暴力手段外，還豐富意識(shí)形態(tài)方面的控制以使人民甘愿接受階級(jí)統(tǒng)治。

　　總的來(lái)講，數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷拓展了數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家在政治上的霸權(quán)，更重要的是在輿論統(tǒng)治和資本意志的傳播上取得了前所未有的“新成就”。數(shù)據(jù)權(quán)力改變了數(shù)據(jù)壟斷者與人民之間的權(quán)力關(guān)系，創(chuàng)造了許多脫離于法律的新的社會(huì)控制方式。數(shù)據(jù)權(quán)力借助新媒體工具，使數(shù)字統(tǒng)治關(guān)系從經(jīng)濟(jì)關(guān)系延伸到思想政治關(guān)系。

　　（二）“新殖民”：數(shù)據(jù)權(quán)力的國(guó)際資本統(tǒng)治

　　數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家將數(shù)據(jù)權(quán)力的壟斷作用于帶有新特點(diǎn)的“殖民擴(kuò)張”，實(shí)施更加不公的“數(shù)據(jù)殖民”。

　　一方面，數(shù)據(jù)為國(guó)際資本提供了新的掠奪載體。壟斷數(shù)據(jù)權(quán)力的數(shù)字帝國(guó)與發(fā)展中國(guó)家在數(shù)據(jù)占有方面呈現(xiàn)兩極分化趨勢(shì)，加劇了國(guó)家間發(fā)展的不平衡不平等。數(shù)字帝國(guó)借以數(shù)據(jù)權(quán)力優(yōu)勢(shì)將元宇宙、云計(jì)算和量子技術(shù)等高科技與資本力量進(jìn)行結(jié)合，轉(zhuǎn)化為資本在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)地位，“西方國(guó)家的金融大鱷和科技巨頭，已經(jīng)在布局元宇宙產(chǎn)業(yè)體系，打造金融資本的元宇宙帝國(guó)”。數(shù)字帝國(guó)所擁有的國(guó)家資本和國(guó)際資本對(duì)發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)進(jìn)行降維打擊，嚴(yán)重?fù)p害了發(fā)展中國(guó)家及其企業(yè)的發(fā)展利益，在此過(guò)程中又壟斷他國(guó)的數(shù)據(jù)權(quán)力。更為重要的是，一些發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模有限，人口數(shù)量不足，數(shù)字設(shè)施的鋪設(shè)更是匱乏，因而本土企業(yè)沒(méi)有足夠的數(shù)據(jù)積累以開(kāi)發(fā)能夠參與同國(guó)際數(shù)字資本相競(jìng)爭(zhēng)的數(shù)字化產(chǎn)品和服務(wù)。

　　聯(lián)合國(guó)國(guó)際電信聯(lián)盟（ITU）的報(bào)告《衡量數(shù)字化發(fā)展：2022年事實(shí)和數(shù)字》指出，目前，全球約有53億人可以上網(wǎng)，但仍有27億人不能上網(wǎng)，歐洲和北美有80%至90%的人口使用互聯(lián)網(wǎng)，阿拉伯和亞太約有2/3的人口使用互聯(lián)網(wǎng)，而非洲僅有約40%的人口使用互聯(lián)網(wǎng)，最不發(fā)達(dá)國(guó)家和內(nèi)陸發(fā)展中國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率僅為36%。于是，市場(chǎng)被國(guó)際數(shù)字資本所壟斷，具有本土特征的數(shù)據(jù)也被國(guó)際資本所掌控。以印度市場(chǎng)為例，Google旗下的Google Classroom、Facebook旗下的WhatsApp、YouTube以及亞馬遜都是印度的流行軟件。不似資本主義早期殖民，在堅(jiān)船利炮開(kāi)道之下，資本輸出、資源掠奪和奴隸貿(mào)易跨越漫長(zhǎng)的時(shí)間和廣闊的地理空間才能夠完成，數(shù)據(jù)殖民在數(shù)字空間中能夠隱蔽、自由并即時(shí)地完成。

　　另一方面，數(shù)據(jù)權(quán)力締造了具有強(qiáng)大支配能力的跨國(guó)公司。跨國(guó)公司在帝國(guó)主義國(guó)家政權(quán)的保護(hù)下進(jìn)行全球擴(kuò)張和不平等競(jìng)爭(zhēng)。繼以美國(guó)為首的西方資本主義同盟對(duì)華為進(jìn)行惡意制裁后，美國(guó)再次以數(shù)據(jù)安全為由在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下對(duì)Tiktok實(shí)施封禁，蒙大拿州率先簽署了法案。與數(shù)據(jù)權(quán)力私人資本的國(guó)內(nèi)壟斷一致，跨國(guó)公司數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷的鞏固也需要占有剩余價(jià)值來(lái)為資本無(wú)序擴(kuò)張?zhí)峁┈F(xiàn)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，跨國(guó)公司對(duì)于全球的數(shù)據(jù)殖民并不只是單純的數(shù)據(jù)占有，而同時(shí)也是對(duì)勞動(dòng)的占有。而在勞動(dòng)剝削的過(guò)程中，發(fā)展中國(guó)家的法律法規(guī)具有滯后性，如印度至今未正式出臺(tái)專門針對(duì)數(shù)據(jù)的法律。由于一些發(fā)展中國(guó)家數(shù)據(jù)法的缺失以及勞動(dòng)法的不完善，跨國(guó)公司又一次得以在不經(jīng)監(jiān)管和不經(jīng)用戶同意的情況下就迅速地竊取數(shù)據(jù)和實(shí)現(xiàn)集中，并使用數(shù)據(jù)權(quán)力對(duì)勞動(dòng)者實(shí)施更加嚴(yán)苛的數(shù)據(jù)掌控。此外，跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的形式還為國(guó)際資本對(duì)跨時(shí)空生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行資源配置提供了更加有利的條件。在國(guó)際分工下，數(shù)字金融資本憑借以數(shù)據(jù)權(quán)力為核心的壟斷優(yōu)勢(shì)掌控了收益分配的主動(dòng)權(quán)。

　　（三）“新壟斷”：數(shù)據(jù)權(quán)力的金融統(tǒng)治

　　雖然金融統(tǒng)治是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治的一部分，但是數(shù)據(jù)權(quán)力的現(xiàn)實(shí)化與金融權(quán)力化的結(jié)合使數(shù)字金融統(tǒng)治的新壟斷表現(xiàn)出比一般經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治更具有霸權(quán)性的特征。與私人資本數(shù)據(jù)權(quán)力金融擴(kuò)張的本質(zhì)相同，數(shù)字帝國(guó)主義同樣依托金融市場(chǎng)進(jìn)行全球性擴(kuò)張。

　　一方面，國(guó)際資本利用數(shù)據(jù)權(quán)力借助金融手段控制他國(guó)企業(yè)。國(guó)際資本利用基于數(shù)據(jù)權(quán)力在本土賺得的剩余價(jià)值和融取巨量資金在全球范圍內(nèi)進(jìn)行股權(quán)投資、并購(gòu)重組和設(shè)立分公司等，形成輻射全球的“金融帝國(guó)”。發(fā)展中國(guó)家的本土企業(yè)容易在全球跨國(guó)公司主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈上失去控制產(chǎn)權(quán)、控制技術(shù)、控制品牌、控制產(chǎn)業(yè)鏈的自主性。由此，國(guó)際資本在數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家的支持下，以金融化的方式與其直接或間接控制的企業(yè)共同確立了在“數(shù)據(jù)殖民地”上的數(shù)據(jù)霸權(quán)和金融霸權(quán)。數(shù)字金融資本在數(shù)字帝國(guó)內(nèi)部所操縱展現(xiàn)的“循環(huán)壟斷”模式又在“數(shù)據(jù)殖民地”復(fù)刻。新形成的數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷成為支配他國(guó)的現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)權(quán)力，從而數(shù)據(jù)霸權(quán)以此為基礎(chǔ)走向了世界，完成了數(shù)據(jù)權(quán)力增殖的“國(guó)際循環(huán)”。

　　另一方面，美元霸權(quán)謀求在“石油美元”體系的基礎(chǔ)上結(jié)合“數(shù)據(jù)美元”體系來(lái)掌控世界經(jīng)濟(jì)。眾所周知，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)憑借擁有全球四分之三的黃金儲(chǔ)備以及強(qiáng)大的軍事實(shí)力形成了確立美元霸權(quán)地位的“雙掛鉤一固定體系”。但由于世界經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡，在經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩時(shí)，該體系弊端盡顯，最終難以為繼。美國(guó)為了維系自己的美元霸權(quán)，找到了美元的下一個(gè)錨定對(duì)象，形成“石油美元”體系。隨著世界經(jīng)濟(jì)政治格局的多極化發(fā)展趨向，“石油美元”體系也出現(xiàn)了動(dòng)搖。近年來(lái)，伊朗石油交易放棄了美元結(jié)算，中國(guó)和俄羅斯的天然氣交易采用人民幣結(jié)算，中東各國(guó)與中國(guó)的交往更加密切。在此背景下，美元霸權(quán)正走向技術(shù)壟斷的美元體系，“芯片美元”成為新工具。事實(shí)上，美元霸權(quán)維系的核心邏輯是美國(guó)通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等手段將美元和世界市場(chǎng)不可或缺的商品予以強(qiáng)制錨定并壟斷交易份額，那么他國(guó)要進(jìn)行該種商品的大宗交易就不得不將本國(guó)貨幣兌換成美元。因此，不僅“芯片美元”成立，而且“EDA設(shè)計(jì)軟件美元”“光刻機(jī)美元”以及“數(shù)據(jù)美元”也成立。而人工智能還處于弱人工智能時(shí)代，還沒(méi)有掙脫人設(shè)邏輯，遵循判斷、決策、執(zhí)行的工作路徑，最底層的邏輯實(shí)際上是“大數(shù)據(jù)集”被算法轉(zhuǎn)譯為“規(guī)則集”，并無(wú)自主性。人工智能還沒(méi)有做到脫離對(duì)知識(shí)圖譜的依賴，數(shù)據(jù)偏見(jiàn)必然導(dǎo)致人工智能的結(jié)果偏見(jiàn)。在數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用中，數(shù)據(jù)起基礎(chǔ)性作用。在以“數(shù)據(jù)美元”統(tǒng)攝的高技術(shù)商品美元體系中，數(shù)據(jù)權(quán)力發(fā)揮著核心作用。

　　馬克思強(qiáng)調(diào)：“各民族之間的相互關(guān)系取決于每一個(gè)民族的生產(chǎn)力、分工和內(nèi)部交往的發(fā)展程度。”在數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷下，以美國(guó)為首的帝國(guó)主義國(guó)家與世界上的其他國(guó)家表現(xiàn)出一種數(shù)字統(tǒng)治關(guān)系。財(cái)富和數(shù)據(jù)大量集中于數(shù)字帝國(guó)，其他國(guó)家不僅在全球生產(chǎn)鏈的分工中長(zhǎng)期處于劣勢(shì)地位，而且還在金融體系中處于被食利的位置。處于劣勢(shì)地位的國(guó)家承擔(dān)了大量的物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)卻無(wú)法有效享受技術(shù)紅利，迫切希望改變國(guó)際不平等的分工局面。

　　三、結(jié)論與啟示

　　綜上所述，數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷以數(shù)字統(tǒng)治關(guān)系統(tǒng)攝當(dāng)代資本主義社會(huì)。在全面數(shù)字化的社會(huì)中，數(shù)字技術(shù)以數(shù)據(jù)為基本要素塑造了虛擬世界，數(shù)字孿生系統(tǒng)將物理世界完整地映射到數(shù)字化空間。數(shù)字空間的虛擬實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)又以數(shù)據(jù)為載體反饋指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)社會(huì)。數(shù)據(jù)成為核心生產(chǎn)資料，集中占有這一生產(chǎn)資料意味著擁有權(quán)力。馬克思指出：“各種經(jīng)濟(jì)時(shí)代的區(qū)別，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)。”然而，資本主義數(shù)據(jù)權(quán)力被私人資本和帝國(guó)主義國(guó)家資本、國(guó)際資本所壟斷，其無(wú)序擴(kuò)張以資本增殖的邏輯使數(shù)據(jù)嵌入資本循環(huán)過(guò)程。其中，勞動(dòng)剝削為擴(kuò)張?zhí)峁﹥r(jià)值源泉和物質(zhì)基礎(chǔ)，金融化擴(kuò)張加速其滲透速度。但是，數(shù)據(jù)權(quán)力的壟斷并不能解決資本主義世界生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的基本矛盾，反而加深了西方資本主義國(guó)家內(nèi)部的社會(huì)矛盾以及與發(fā)展中國(guó)家之間的民族矛盾。

　　當(dāng)代世界已經(jīng)是馬克思在《德意志意識(shí)形態(tài)》中言明的“世界歷史”，數(shù)據(jù)不僅連接了數(shù)字技術(shù)，也連接了世界，特別是數(shù)據(jù)權(quán)力的金融化擴(kuò)張使得人類交往的世界性更加顯著。在世界矛盾和世界危機(jī)中，我國(guó)也不免受到?jīng)_擊。習(xí)近平總書(shū)記指出：“這個(gè)世界，各國(guó)相互聯(lián)系、相互依存的程度空前加深，人類生活在同一個(gè)地球村里，生活在歷史和現(xiàn)實(shí)交匯的同一個(gè)時(shí)空里，越來(lái)越成為你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體。”習(xí)近平總書(shū)記還強(qiáng)調(diào)：“經(jīng)濟(jì)全球化的大方向是正確的。當(dāng)然，發(fā)展失衡、治理困境、數(shù)字鴻溝、公平赤字等問(wèn)題也客觀存在。這些是前進(jìn)中的問(wèn)題，我們要正視并設(shè)法解決，但不能因噎廢食。”面對(duì)這些問(wèn)題，社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的自我完善能夠?yàn)槲覈?guó)應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷等內(nèi)、外部問(wèn)題提供制度基礎(chǔ)和體制優(yōu)勢(shì)。不可否認(rèn)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也存在數(shù)字企業(yè)壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，但與資本主義生產(chǎn)資料私有制條件下數(shù)據(jù)權(quán)利最終演化成統(tǒng)治權(quán)力相對(duì)比，在社會(huì)主義生產(chǎn)資料公有制為主體的生產(chǎn)方式下數(shù)據(jù)權(quán)利歸根結(jié)底服務(wù)于人民，在制度完善、治理有效的情況下就不會(huì)演化為統(tǒng)治權(quán)力。不斷做強(qiáng)做大做優(yōu)國(guó)有企業(yè)、培育更多具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新型企業(yè)，都能夠?yàn)槲覈?guó)參與世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供有效的組織形式和堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)條件。可以說(shuō)，中國(guó)式現(xiàn)代化的偉大實(shí)踐為我國(guó)治理資本、駕馭資本提供了許多有益的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

　　第一，發(fā)揮政府作用引導(dǎo)數(shù)字資本健康發(fā)展。數(shù)據(jù)權(quán)力壟斷的負(fù)效應(yīng)不僅出現(xiàn)在西方，而且也在我國(guó)顯現(xiàn)。“伴隨頭部平臺(tái)企業(yè)數(shù)據(jù)壟斷優(yōu)勢(shì)的自我強(qiáng)化，雙輪壟斷領(lǐng)域邊界不斷擴(kuò)大，數(shù)據(jù)要素配置管理和監(jiān)管工作難于統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)秩序遭受破壞，缺少數(shù)據(jù)綜合管理部門，社會(huì)福利損失、企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足、收入分配不平等等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題日益突出。”對(duì)此，我國(guó)政府要更好發(fā)揮作用，主動(dòng)作為，及時(shí)干預(yù)掌握數(shù)據(jù)權(quán)力的數(shù)字資本擴(kuò)張。其一，規(guī)范財(cái)富積累機(jī)制需包含規(guī)范數(shù)據(jù)積累機(jī)制。政府要從生產(chǎn)關(guān)系和分配關(guān)系兩個(gè)方面完善資本性所得管理，注意考察數(shù)據(jù)資本化的新情況，引導(dǎo)“勤勞致富”“依法致富”和“創(chuàng)新致富”，此“富”的內(nèi)涵包括數(shù)據(jù)財(cái)富。針對(duì)此，要有相應(yīng)的措施配合，以稅收減免和財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)措施來(lái)鼓勵(lì)數(shù)據(jù)權(quán)力應(yīng)用于實(shí)業(yè)發(fā)展、生產(chǎn)發(fā)展和創(chuàng)造發(fā)明，在考慮大數(shù)據(jù)時(shí)代勞資關(guān)系新變化的基礎(chǔ)上逐步完善法律法規(guī)，進(jìn)而保障勞動(dòng)者收入和權(quán)益，并加大處罰力度打擊數(shù)據(jù)侵權(quán)。其二，防止數(shù)字資本脫實(shí)向虛、無(wú)序擴(kuò)張。數(shù)據(jù)權(quán)力具有自我強(qiáng)化機(jī)制。平臺(tái)企業(yè)的形成一般經(jīng)歷三個(gè)階段，即“燒錢策略和鎖定戰(zhàn)略占領(lǐng)市場(chǎng)—綁定銷售、價(jià)格補(bǔ)貼等方式擴(kuò)大消費(fèi)者的交叉網(wǎng)絡(luò)外部性—實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)整合、技術(shù)控制和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)控制并金融化”。數(shù)據(jù)權(quán)力既作用于第一、第二階段的惡性競(jìng)爭(zhēng)，也作用于第三階段的金融化，它在作用于惡性競(jìng)爭(zhēng)后使得循環(huán)加強(qiáng)，并在金融化的過(guò)程中加速現(xiàn)實(shí)化。監(jiān)管部門要審慎對(duì)待平臺(tái)企業(yè)參與金融領(lǐng)域并重點(diǎn)打擊惡性競(jìng)爭(zhēng)的行為。其三，充分發(fā)揮好國(guó)家數(shù)據(jù)局的作用。適應(yīng)時(shí)代要求，我國(guó)已經(jīng)組建國(guó)家數(shù)據(jù)局，但如何使其發(fā)揮好作用仍然是一個(gè)尚待探索的問(wèn)題。大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)權(quán)力的濫用是迅速而隱蔽的，且體現(xiàn)出強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)支配力。國(guó)家數(shù)據(jù)局需要具備對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)力事前、事中、事后的“全鏈條管理”以及快速對(duì)濫用行為做出反應(yīng)的足夠權(quán)力和強(qiáng)大能力，相應(yīng)地要賦予其足夠的權(quán)限而不能束縛其手腳，并積極應(yīng)用數(shù)字技術(shù)豐富管理手段。數(shù)據(jù)權(quán)力的監(jiān)管與反監(jiān)管是一場(chǎng)權(quán)力和技術(shù)的雙重競(jìng)賽。總之，要通過(guò)政府干預(yù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)服務(wù)于生產(chǎn)。馬克思指出，資本的目的“是謀取利潤(rùn)的無(wú)休止的運(yùn)動(dòng)”。不能幻想唯市場(chǎng)化是萬(wàn)能的“靈丹妙藥”。

　　第二，支持國(guó)有企業(yè)、創(chuàng)新型企業(yè)參與數(shù)據(jù)權(quán)力分配。截至2021年，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)整體規(guī)模居世界第二；有3.55億5G手機(jī)用戶，約占全球3/4；大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)1.3萬(wàn)億元。數(shù)據(jù)表明，即使數(shù)字帝國(guó)主義集團(tuán)對(duì)我國(guó)實(shí)施數(shù)據(jù)隔離、封鎖，我國(guó)依靠國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)規(guī)模與質(zhì)量也能夠滿足尖端技術(shù)的大數(shù)據(jù)需求，為我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供強(qiáng)大的發(fā)展動(dòng)力。當(dāng)前的主要問(wèn)題在于科技領(lǐng)域“數(shù)據(jù)煙囪”林立，數(shù)據(jù)不能有效互通和整合，不利于協(xié)同創(chuàng)新。2018年國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》就旨在拔掉“數(shù)據(jù)煙囪”，高新科技與優(yōu)質(zhì)的數(shù)字化產(chǎn)品和服務(wù)都需要數(shù)據(jù)匯集以大數(shù)據(jù)的形式發(fā)揮作用。從本質(zhì)上看，數(shù)據(jù)作為大數(shù)據(jù)時(shí)代的關(guān)鍵生產(chǎn)資料，是關(guān)系國(guó)計(jì)民生、關(guān)乎國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的重要資源，國(guó)有企業(yè)需要參與到數(shù)據(jù)權(quán)力的分配之中。列寧指出：“國(guó)家資本主義是集中的，有計(jì)算和監(jiān)督的，社會(huì)化的。”通過(guò)國(guó)有企業(yè)參與數(shù)據(jù)權(quán)力分配，既能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)權(quán)力的集成化以發(fā)揮最大效用，又能實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)力的有效監(jiān)督和社會(huì)化利用，彰顯舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)實(shí)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)也要求國(guó)有企業(yè)和民族企業(yè)承擔(dān)起推動(dòng)大國(guó)崛起的使命。以美國(guó)為首的西方國(guó)家表面上宣揚(yáng)自由貿(mào)易，實(shí)際上卻在明顯地實(shí)施“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。2019年5月美國(guó)就曾組織32個(gè)國(guó)家在捷克召開(kāi)“布拉格5G安全大會(huì)”，發(fā)布“布拉格提案”，企圖排除中國(guó)5G技術(shù)產(chǎn)品。類似的例子還有許多。顯然，我國(guó)支持國(guó)有企業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)掌握和運(yùn)用數(shù)據(jù)權(quán)力至為關(guān)鍵。黨中央明確指出，要“以《全球數(shù)據(jù)安全倡議》為基礎(chǔ)，積極參與數(shù)據(jù)流動(dòng)、數(shù)據(jù)安全、認(rèn)證評(píng)估、數(shù)字貨幣等國(guó)際規(guī)則和數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定”，要“反對(duì)數(shù)據(jù)霸權(quán)和數(shù)據(jù)保護(hù)主義，有效應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)領(lǐng)域‘長(zhǎng)臂管轄’”。第三，倡導(dǎo)通過(guò)構(gòu)建“數(shù)字命運(yùn)共同體”破解數(shù)據(jù)霸權(quán)。馬克思指明：“平等地剝削勞動(dòng)力，是資本的首要的人權(quán)。”所謂資本意志，實(shí)際上是圍繞無(wú)休止的逐利展開(kāi)的，其崇尚的是弱肉強(qiáng)食的叢林法則，剝削和統(tǒng)治是必要手段。“數(shù)據(jù)是知識(shí)進(jìn)步和治理改善的重要工具，而同時(shí)，它們也會(huì)成為那些希望維持現(xiàn)狀的人手中的有力工具。”資本通過(guò)數(shù)據(jù)權(quán)力擴(kuò)張進(jìn)行的意志宣揚(yáng)，期望的是通過(guò)思想控制使人民心甘情愿地接受現(xiàn)實(shí)中的不平等。然而，全世界更多的是認(rèn)同共同發(fā)展和共享發(fā)展的廣大人民群眾。數(shù)據(jù)這一資源相較于傳統(tǒng)資源具有超耐用性和可復(fù)制性的新特征，打破了非此即彼的占有關(guān)系，因而其本身就具備支持共享發(fā)展的得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。未來(lái)社會(huì)的一個(gè)特征是共享經(jīng)濟(jì)，隨著社會(huì)的進(jìn)步和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越愿意分享自己的勞動(dòng)成果。習(xí)近平總書(shū)記曾明確強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)愿同世界各國(guó)一道，攜手走出一條數(shù)字資源共建共享、數(shù)字經(jīng)濟(jì)活力迸發(fā)、數(shù)字治理精準(zhǔn)高效、數(shù)字文化繁榮發(fā)展、數(shù)字安全保障有力、數(shù)字合作互利共贏的全球數(shù)字發(fā)展道路，加快構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體，為世界和平發(fā)展和人類文明進(jìn)步貢獻(xiàn)智慧和力量。”2022年6月8日，“中國(guó)+中亞五國(guó)”外長(zhǎng)第三次會(huì)晤通過(guò)了《“中國(guó)+中亞五國(guó)”數(shù)據(jù)安全合作倡議》，這為反對(duì)數(shù)據(jù)霸權(quán)和構(gòu)建數(shù)字命運(yùn)共同體做出了積極有益的嘗試。數(shù)字帝國(guó)主義國(guó)家妄圖構(gòu)建的數(shù)據(jù)霸權(quán)終歸有礙于人類文明與進(jìn)步。在數(shù)據(jù)權(quán)力的形成和演化中，世界格局正在重塑。倡導(dǎo)構(gòu)建數(shù)字命運(yùn)共同體，只有倡導(dǎo)共享發(fā)展，才能贏得人心、贏得未來(lái)。

　　參考文獻(xiàn)（略）

　　注釋（略）

　　基金項(xiàng)目：北京高校中國(guó)特色社會(huì)主義理論研究協(xié)同創(chuàng)新中心（中國(guó)政法大學(xué)）及北京市社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“當(dāng)代資本主義的系統(tǒng)性危機(jī)和發(fā)展趨勢(shì)研究”（編號(hào)：19LLKDA012）。

　　本文載于《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》2023年第4期

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)